2-871/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 4 декабря 2017 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево - Черкесский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и расторжении кредитного договора, а также взыскании понесенных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины. 

В иске указано, что (дата обезличена) между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен). По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). По условиям кредитного договора возврат кредита осуществляется согласно графика, окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5. Кредитного договора - «10» мая 2017 года. Согласно п. 3.1. Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на текущий счет заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером и соответствующей выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не выплатив в установленный срок сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается соответствующей выпиской из лицевого счета. Таким образом, по состоянию на «31» августа 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет - 1 202 287 (один миллион двести две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по ссуде - 700 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 502 287 руб. 85 коп.. В обеспечение исполнения обязательств перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о залоге оборудования от (дата обезличена), предметом которого является носковязальный автомат «BUSIGIOVANNI», 2010 г., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Стороны установили залоговую стоимость в размере 2 700 000 рублей. В связи с изложенным истец и просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала задолженность в размере 1 202 287 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 262 рубля 62 копейки, а также обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в таковое не явился, суд о причинах неявки не уведомил. 

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок по (дата обезличена) под 14,5 процентов годовых для приобретения материальных ресурсов, связанных с развитием народных промыслов в сельской местности. В соответствии с условиями договора заемщиком принято обязательство погашать кредит в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении (номер обезличен) к договору. 

ОАО «Россельхозбанк» свои обязательства по договору выполнило, предоставив заемщику кредит, что подтверждается представленными суду банковским ордерам (номер обезличен) от (дата обезличена). Согласно представленному суду расчету задолженности, по состоянию на (дата обезличена) сумма долга ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет 1 202 287 рублей 85 копеек, в том числе: просроченная задолженность по ссуде - 700 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом - 502 287 руб. 85 коп..

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 810-811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обеспечение заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор (номер обезличен) о залоге оборудования - носковязальный автомат «BUSIGIOVANNI», 2010 г., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен), залоговая стоимость которого согласно кредитного договора составляет в размере 2 700 000 рулей. 

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашениемзалогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от (дата обезличена) N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Как указано в п. 3.2 договора о залоге оборудования от (дата обезличена), залоговая стоимость приведенного в этом договоре предмета залога, в виде носковязального автомата «BUSIGIOVANNI», 2010 г., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), составляет в размере 2 700 000 рулей. 

Таким образом, на заложенное имущество следует обратить взыскание путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 2 700 000 рублей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 2 этой же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 не выполнил условия заключенного с истцом договора о возврате суммы займа и процентов в установленный срок, то есть нарушил обязательства по кредитному договору, поэтому заявленное требование истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 1 202 287 (один миллион двести две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 262 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 62 копейки.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево - Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с (дата обезличена).

Обратить взыскание на предмет залога, в виде носковязального автомата «BUSIGIOVANNI», 2010 г., расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), установив начальную продажную цену этого имущества в 2 700 000 (два миллион семьсот тысяч) рублей, а форму реализации имущества - посредством продажи его с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Кубанов.