Дело № 2-2857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В., 

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику и просит признать необоснованным Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе ФИО1 ФИО6 в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав в специальный стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика и авиатехника в 

<

данные изъяты>»; в стаж работы в гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика в 

<

данные изъяты>».

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком вынесено Решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, поскольку в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии ответчику не засчитаны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика и авиатехника в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> в стаж работы в гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика в 

<

данные изъяты>

С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным.

Истец, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу в суд не поступало.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение истца, приходит к следующему выводу.

Так, статьей 39 Конституции Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно ст.30 п.1 пп.15 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ, в соответствии с которым пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.30 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная пп.2 п.1 ст.30, правила исчисления периодов работы и назначения страховой пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.30, 32 Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002г. №516.

При этом, Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР №459 от 04.09.1991 года предусмотрены должности: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в ответ на которое, ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было вынесено Решение об отказе в установлении пенсии №№ (л.д.№

Отказ в назначении страховой пенсии по старости обоснован тем, что специальный стаж ответчика, подтвержденный документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ составляет 6 лет 1 месяц 1 день, в него не включены в том числе: периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика и авиатехника в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>»; в стаж работы в гражданской авиации период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>».

Из ответа Министерства транспорта Российской Федерации (л.№) следует, что 

<

данные изъяты>» является предприятием гражданской авиации Российской Федерации, в связи с чем, суд полагает возможным включить в стаж работы ответчика в гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика в 

<

данные изъяты> 

Согласно ответа ОАО «

<

данные изъяты>», ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года действительно работал в должности авиатехника и был занят непосредственно на работе по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судом гражданской авиации с полным рабочим днем, и полной рабочей неделей.

При исчислении периодов работы, подлежащих зачету в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, подлежат применению положения ст. 13 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ за N 555, Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости...", утвержденные Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 г.

Таким образом, специальный стаж работы ФИО1 в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской составляет более требуемого 20 лет и страховой стаж в гражданской авиации соответственно более 25 лет.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что на момент обращения ФИО1 с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно он в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" имел право на такую пенсию, в связи с чем отказ в назначении ему пенсии является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.

Признать необоснованным Решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года №№ об отказе ФИО1 ФИО9 в назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №20 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 ФИО10 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года, засчитав: в специальный стаж в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации период работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика и авиатехника в 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; в стаж работы в гражданской авиации период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности авиамеханика в 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий