К делу № 2-3919/2024 

23RS0011-01-2024-004403-22 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 16 декабря 2024 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Тарасенко И.А,

при секретаре судебного заседания - Орец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты>1 к индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты>6О. обратился в суд с иском к ИП 

<

данные изъяты>2 о защите прав потребителей и взыскании уплаченной им ИП 

<

данные изъяты>2 предоплаты за контрактный бывший в употреблении автомобильный агрегат - двигатель внутреннего сгорания SHIDA к а/м Ford Focus 2010 года выпуска в сумме 

<

данные изъяты>8, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>9, убытки в сумме 

<

данные изъяты>10, а также штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию.

В обосновании своего иска 

<

данные изъяты>7О. указал, что 

<

данные изъяты> между ним и ответчицей был заключен договор поставки товара 

<

данные изъяты>, предметом которого являлась его с ответчицей договоренность о продаже котрактного б.у. автомобильного агрегата ДВС SHIDA к а/м Ford Focus 2010 г.в. общей стоимостью 

<

данные изъяты>11. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>6О. внес предоплату в сумме 

<

данные изъяты>12, и 

<

данные изъяты> оставшуюся часть стоимости в сумме 

<

данные изъяты>13, а всего 

<

данные изъяты>14. ИП 

<

данные изъяты>2 двигатель 

<

данные изъяты>7О. был передан, но оказался с дефектами и по согласованию с ИП 

<

данные изъяты>2 был возвращен 

<

данные изъяты>7О. по указанному 

<

данные изъяты>2 адресу в 

<

данные изъяты> Республики Беларусь с гарантией возврата полученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>15 в срок не позднее 

<

данные изъяты>.

До момента обращения в суд с иском ИП 

<

данные изъяты>2 до настоящего времени уплаченные 

<

данные изъяты>7О. денежные средства за двигатель по договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не возвратила.

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты>7О. не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчица ИП 

<

данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании 

<

данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара 

<

данные изъяты>, предметом которого являлась наша с ответчиком договоренность о продаже котрактного б.у. автомобильного агрегата ДВС SHIDA к а/м Ford Focus 2010 г.в. общей стоимостью 

<

данные изъяты>16.

За указанный двигатель истец внес ответчику предоплату 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>17, и 

<

данные изъяты> оставшуюся часть стоимости в сумме 

<

данные изъяты>18, а всего 

<

данные изъяты>19. 

В соответствии с условиями п. 3.1. договора от 

<

данные изъяты> определена обязанность ответчика доставки приобретенного истцом двигателя товара в срок не позднее 7 рабочих дней с даты получения предоплаты, то есть до 

<

данные изъяты>. 

ИП 

<

данные изъяты>2 двигатель 

<

данные изъяты>7О. был передан, но оказался с дефектами и по указанию с ИП 

<

данные изъяты>2 был возвращен 

<

данные изъяты>7 по указанному 

<

данные изъяты>2 адресу в 

<

данные изъяты> Республики Беларусь с гарантией возврата полученных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>20 в срок не позднее 

<

данные изъяты>.

Гарантия возврата полученных от 

<

данные изъяты>7О. денежных средств подтверждается выданным ИП 

<

данные изъяты>2 гарантийным письмом от 

<

данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела по существу доказательств возврата уплаченных истцом денежных средств за двигатель по договору от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ответчиком не суду не предоставлено.

<

данные изъяты> истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием возврате предоплаты в сумме 

<

данные изъяты>21, компенсации убытков в сумме 

<

данные изъяты>22.

<

данные изъяты> была предпринята попытка вручения указанной претензии о возврате денежных средств ответчику, однако от получения данной претензии ответчик отказался, что подтверждается данными почты России - отчетом об отслеживании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что между истцом и ответчицей возникли правоотношения купли-продажи товара по образцу, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ и Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с ч. 1 ч. 3 ст. 497 ГК РФ Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже, устанавливает права потребителей на приобретение товаров. При этом по смыслу указанного закона истец является потребителем, а ответчица продавцом.

Таким образом, суд приходит к выводу заключении между истцом и ответчиком 

<

данные изъяты> договора купли-продажи товара по образцу.

Судом установлено, что ответчицей после возврата проданного ей истцу товара не произведен возврат полученных от него за этот товар денежных средств.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, суд приходит к выводу о допущении ответчиком нарушение вышеуказанных требований Закона РФ «О защите прав потребителей», а также прав и законных интересов истца.

Судом принимается предоставленный истцом расчет взыскиваемой неустойки из расчет а 1 % в день от суммы договора, исходя из периода с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (51 день), при котором размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>23 х 1% х 51 день = 

<

данные изъяты>24.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что убытки истца, связанные с отказом ответчика от передачи товара и возврата полученной от него суммы денежных средств состоят из расходов по оплате доставки двигателя в 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> и обратно на общую сумму 

<

данные изъяты>25. 

Данная сумма убытков подтверждается договор-заказом от 

<

данные изъяты> на перевозку груза с чеком об оплате и договор-заказом от 

<

данные изъяты> на перевозку груза с чеком об оплате

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 

<

данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований 

<

данные изъяты>7О. и удовлетворении этих требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты>1 к индивидуальному предпринимателю 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты>1 уплаченную предоплату за контрактный бывший в употреблении автомобильный агрегат двигатель внутреннего сгорания SHIDA к а/м Ford Focus 2010 года выпуска в сумме 

<

данные изъяты>26, неустойку в сумме 

<

данные изъяты>27, убытки в сумме 

<

данные изъяты>28, а всего 

<

данные изъяты>29.

Взыскать с индивидуального предпринимателя 

<

данные изъяты>2 

<

данные изъяты>3 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты>7 

<

данные изъяты>1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию в размере 

<

данные изъяты>30.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: