Дело № 1-403/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Платоновой Э.И., представившей удостоверение № номер и ордер № номер,

при секретаре судебного заседания Паршиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца гместо рождения, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, работающего в ООО «место работы» специалистом по приемке товаров, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Ленинского района г. Н.Новгорода преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата года около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в 300-х метрах от остановки общественного транспорта «ул. Янки Купалы» Автозаводского района г. Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, путем обнаружения «закладки» в тайнике приобрел пакетик, выполненный из бесцветного, прозрачного полимерного материала, имеющий фиксирующую застежку в верхней части с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,984 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, до 16 часов 15 минут 01 августа 2019 года, то есть до момента задержания ФИО2 сотрудниками полиции у адрес.

дата года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 час 05 минут в служебном помещении на первом этаже ОП № 3 Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду, расположенном по адресу: адрес, при личном досмотре ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство. 

Изъятое у ФИО2 вещество в полимерном пакетике содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер. Масса вещества составила 0,984 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата года № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. постановления Правительства РФ от дата года № 1215), является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2 от дата данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (номер), согласно которым ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Также ему известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети Интернет. Первый раз он употребил наркотическое средство «мефедрон» около 8 месяцев назад, в компании общих знакомых. Употребляет наркотическое средство, которое он называет «мефедрон» периодически. дата он был дома, около 10:00 часов он решил заказать наркотическое средство «Мефедрон» массой 2 грамма на сумму 4000 рублей. Далее он со своего стационарного компьютера зашел на сайт «Гидра» и списался с оператором интернет магазина «Алхимик», просмотрел у него прайс-лист и выбрал название наркотического вещества, его вес. Он выбрал наркотическое вещество «Мефедрон» массой 2 грамма. В следующем сообщении ему пришли реквизиты для оплаты при помощи приложения «bitcoin кошелек». Далее он со своего стационарного компьютера перевел через приложение «bitcoin кошелек» некоторое количество «биткойнов», которые соответствовали денежной сумме в размере 4000 рублей. Спустя какое-то время ему пришло сообщение с фотографией, где были указаны координаты и описание места «закладки». После того как ему прислали адрес места «закладки» он вышел из дома и пошел в сторону автобусной остановки, на которой он сел на маршрутное такси №40 и поехал в адрес. Доехав до остановки «ул. Янки Купалы» он вышел из маршрутного такси и пошел по координатам, где располагалась «закладка». Пройдя около 300 метров от остановки он подошел к месту «закладки». Точного адреса расположения «закладки» он назвать не может, так как шел по координатам и не обращал внимания на название улиц и номера домов расположенных рядом. Когда он пришел на адрес места «закладки» около 11 часов, у дерева, под веткой он нашел сверток в салфетке. Далее он взял данный сверток и развернул его. В нем находилось два прозрачных полимерных пакетика с застежкой, пакетик с веществом находился в другом пустом пакетике. Положив эти пакетики к себе в правый наружный карман куртки, он пошел в сторону остановки. Сев на маршрутное такси и доехав до дома, он употребил часть вещества из пакетиков путем вдыхания через нос. дата года около 05 часов 30 минут он вышел из дома на работу, при этом пакетик с оставшимся наркотическим веществом он оставил дома. дата года около 05 часов 30 минут он вышел из дома и поехал на работу, при этом пакетик с наркотическим веществом он взял с собой, положив его в правый наружный карман куртки надетой на нем. Он это сделал, чтобы употребить наркотическое вещество после окончания рабочего дня. Около 15 часов 20 минут он вышел с работы, которая находится по адресу: адрес и пошел в сторону автобусной остановки. Оказавшись на остановке, он сел на маршрутное такси №номер и поехал в сторону дома. Выйдя на остановке «Актюбинская», он пошел в сторону адрес на остановку «Заречная», чтобы поехать домой. Для того, чтобы сократить путь он пошел вдоль адрес. Выйдя к адрес его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, так как он вызвал у них подозрение. Далее в отделе полиции, в присутствии двух понятых (мужчин) и сотрудника полиции (мужчины) был произведен его личный досмотр и его вещей, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который находился в правом наружном кармане куртки надетой на нем. Данный пакетик упаковали в конверт белого цвета и заклеили оттиском фрагмента печати исключающий свободный доступ к содержимому, на котором сотрудники полиции сделали пояснительную надпись, он и все присутствующие расписались на данном конверте. Далее у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 8Х» в корпусе черного цвета, который был помещен в конверт белого цвета, конверт был закрыт, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие и он поставили свои подписи. Из портфеля, находившегося при нем, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые он использует для личных целей, а именно взвешивания наркотического вещества перед его употреблением. Был составлен протокол, в котором понятые и он расписались. Свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении также подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля С.А.Н.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым он работает в должности командира отделения 1 роты полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. дата года он нес службу совместно со О.С.А.. и З.Н.А. в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. Около 17 часов 30 минут у адрес они обратили внимание на молодого человека. Он нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Они подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО2, дата года рождения. Они спросили, есть ли у него при себе запрещенные вещества. ФИО2 еще больше занервничал, начал суетиться. После этого было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду для проведения его личного досмотра. В служебное помещение, расположенное на первом этаже ОП №3, были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых О.С.А. был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». Со слов ФИО2 в пакетике находилось наркотическое вещество, которое он приобрел 30 июля 2019 года для личного потребления. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 8х» в корпусе черного цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». Так же в рюкзаке, находившемся у ФИО2, были обнаружены и изъяты банковские карты «АльфаБанк» 2 шт., «ВТБ Банк» 2 шт., «Почта Банк» 1 шт., «Сбербанк России» 1 шт. и фасовочные весы. Банковские карты и весы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, конверты заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». После этого ФИО4 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Также по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля О.С.А. данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), которые аналогичны показаниям свидетеля С.А.Н.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля П.В.А.., данные им на стадии предварительного расследования дата (номер), согласно которым дата года около 17 часов 40 минут он проходил возле адрес В это время его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился. После чего они вместе с сотрудником полиции прошли в отдел полиции № 3, расположенный по адресу: адрес Затем они с сотрудником полиции прошли в служебное помещение отдела полиции № 3, расположенное на первом этаже. В служебном помещении находился ранее неизвестный ему молодой человек и сотрудники полиции. Так же в служебное помещение был приглашен мужчина - второй понятой. Затем сотрудник полиции мужского пола произвел личный досмотр молодого человека, который представился ФИО2. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». После этого он и мужчина - второй понятой, поставили свои подписи на конверте. Так же в ходе личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «Хонор 8х» в корпусе черного цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». После этого он и мужчина - второй понятой, поставили свои подписи на конверте. Так же в рюкзаке, находившемся у ФИО2 были обнаружены и изъяты банковские карты «АльфаБанк» 2 шт., «ВТБ Банк» 2 шт., «Почта Банк» 1шт., «Сбербанк России» 1 шт. и фасовочные весы. Банковские карты и весы были упакованы в бумажные конверты белого цвета, конверты заклеены и опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов». После этого он и мужчина - второй понятой, поставили свои подписи на конверте. Сотрудником полиции, производившим личный досмотр ФИО2, был составлен протокол личного досмотра, который он и мужчина - второй понятой, так же подписали.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля К.Р.Д.., данные им на стадии предварительного расследования дата (тномер), которые аналогичны показаниям свидетеля П.В.А..

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра задержанного ФИО2, согласно которого дата в период времени с 17 часов 45 минут до 18 час 05 минут в присутствии понятых из правого наружного кармана куртки, одетой на ФИО2 был изъят прозрачный пакетик из полимерного материала с фиксирующей застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, а так же из левого наружного грудного кармана куртки, был изъят сотовый телефон «Хонор 8Х» в корпусе черного цвета. Так же из рюкзака надетого за спиной у ФИО2 были изъяты банковские карты и фасовочные весы в корпусе серого цвета (номер); 

-протоколом выемки от дата, согласно которому в кабинете № номер ОП № 3 УМВД России по адрес у оперуполномоченного ОКОН ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду З.В.В.. было изъято: конверт, в котором находится пакетик с порошкообразным веществом, конверт, в котором находятся банковские карты на имя ФИО2, конверт, в котором находятся электронные весы (номер);

-протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому объектом осмотра является конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета и подписями. Конверт заклеен, конверт опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПО ГОРОДУ НИЖНЕМУ НОВГОРОДУ * МВД РОССИИ * ПОЛК ПАТРУЛЬНО-ПОСТОВОЙ СЛУЖБЫ ПОЛИЦИИ» и подписями двух понятых, досматриваемого; фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов №130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР * ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование № номер от дата года…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза № номер от дата года …». При вскрытии данного конверта внутри него обнаружен пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой «zip-lock» в верхней части. В пакетике находится порошкообразное вещество белого цвета. После осмотра данный пакетик упакован в исходный конверт (номер);

-протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому, дата группа в составе дознавателя ФИО5, защитника Кулиева Э.Д., подозреваемого ФИО2 выехали к месту обнаружения «закладки» с наркотическим средством, указанному ФИО2 Доехав до остановки общественного транспорта «ул.Янки Купалы» вся группа вышла из автомобиля. Пройдя 300 метров от остановки, ФИО2 указал на участок местности, покрытый растительностью, где он дата около 11 часов приобрел наркотическое средство путем обнаружения «закладки». Осматриваемый участок местности расположен недалеко от дадрес (тномер); 

-справкой о результатах исследования № номер от дата года, согласно которой изъятое у ФИО2 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,984 грамма (номер);

-заключением эксперта № номер от дата г., согласно которого, представленное на исследование вещество в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (Постановлением Правительства от дата г. № номер) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер. Масса вещества, представленного на исследование в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, составила 0,965 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,984 грамма (согласно справке об исследовании № номер от дата г.) (тномер).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость таковых, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе прав подсудимого ФИО2 на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. 

Так, подсудимый ФИО2 показал, что обнаруженное у него при личном досмотре наркотическое вещество он приобрел за несколько дней до его задержания в Автозаводском районе г. Н.Новгорода, найдя его в тайнике и хранил при себе, не имея при этом цели его сбыта. Он понимал, что это наркотическое вещество, что оно запрещено законом в свободном обороте.

Данные показания подсудимого подтверждаются показаниям свидетелей - сотрудников полиции С.А.Н.. и О.С.А.., которые задержали ФИО2, а также понятых П.В.А.. и К.Р.Д.., участвовавших при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у последнего был изъят сверток с веществом, в последующем определенным как наркотическое. 

Факт обнаружения при личном досмотре подсудимого ФИО2 свертка с наркотическим средством подтверждается протоколом его личного досмотра, законность которого удостоверена оглашенными согласия сторон показаниями свидетелей - понятых П.В.А.. и К.Р.Д.. 

Согласно заключению эксперта № номер от дата, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное (постановлением Правительства от дата г. № номер) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от дата г. № номер Масса вещества, представленного на исследование в полимерном пакетике, упакованном в бумажный конверт, составила 0,965 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,984 грамма (согласно справке об исследовании № номер от дата г.) номер). 

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до момента его обнаружения сотрудниками полиции. При этом, как показал ФИО2, у него не было цели сбыта данного наркотического средства.

Указанная масса наркотического средства - 0,984 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата г. № номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Осмотр вещественных доказательств проведен по делу с соблюдением требований ст. 176 УПК РФ с участием двух понятых, составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проверка показаний на месте проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием двух понятых и защитника подсудимого- адвоката Кулиева Э.Д., составленный по его результатам протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, удостоверен подписями всех участвующих лиц при отсутствии каких-либо замечаний и уточнений к протоколу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащее доказательство.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных выше доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении ФИО2 данного преступления и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2 согласно которым, у врача-психиатра подсудимый на учете не состоит (номер), у врача-нарколога на учете не состоит (номер), по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (тномер), по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, по месту работы ООО «место работы» характеризуется положительно (номер).

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования № номер от дата ФИО2: не страдает наркотической зависимостью (наркоманией) и не нуждается в лечении от наркотической зависимости (наркомании) (номер).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом учитываются: активное способствование расследованию совершенного подсудимым преступления (номер), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого - наличие хронических заболеваний, а так же положительные данные, характеризующие подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по уголовному делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ или назначения иного наказания не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

Судом при назначении учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по ходатайству подсудимого изначально судебное разбирательство по делу было назначено в особом порядке, но прекращение особого порядка рассмотрения дела не было вызвано волеизъявлением подсудимого, а произошло в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. 

Кроме того, в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть назначает ФИО2 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, т.е. условно. 

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку по ходатайству подсудимого изначально судебное разбирательство по делу было назначено в особом порядке, но прекращение особого порядка рассмотрения дела не было вызвано волеизъявлением подсудимого, а произошло в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ: конверт, с изъятым у ФИО2 наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 Управления МВД России по г. Н.Новгороду - хранить там же до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО2

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Ушаков