Дело № 2-1021/2021 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В., 

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Между банком и ФИО6. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО7. была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту № № от 01.07.2013 года. Также был открыт счет №№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО8. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых. Согласно п.3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Поскольску платежи по карте производились ФИО9. с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению, за ней за период с 21.02.2018 года по 18.01.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 12 200,53 руб. Заемщик ФИО10. умерла 06.11.2017 года. Предполагаемым наследником ее имущества является ответчик ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумме задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 18.01.2021 года в размере 12 200,53 руб., в том числе просроченный основной долг 9 410,38 руб., просроченные проценты 2 790,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 790,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 01.02.2013 года ФИО11. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. На дату подачи указанного заявления держатель была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением держателем была получена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» № № с первоначальным лимитом кредита 12 000 руб., сроком на 12 мес., длительностью льготного периода 50 дней, под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0%. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита – 20,5% годовых. 

Однако, из представленного истцом расчета следует, что ФИО12. обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. 

06.11.2017 года ФИО13 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Со смертью ФИО14. открылось наследство на принадлежавшее ей имущество в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество от 20.11.2020 года, копия которого представлена в материалы гражданского дела.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Сведений о наличии завещания не имеется.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО15. является ее супруг ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество от 20.11.2020 года ответчику принадлежала ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости-жилого дома по вышеуказанному адресу - его кадастровая стоимость на момент открытия наследства составила 166 156 руб., стоимость ? доли - 83 078 руб. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости-земельного участка по вышеуказанному адресу - его кадастровая стоимость на момент открытия наследства составила 125 619 руб., стоимость ? доли - 62 809 руб..

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в собственность ответчика ФИО1 после смерти его супруги ФИО16., составляет 145 887 рублей. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие ФИО1 наследства после смерти ФИО17. означает принятие всего причитающегося наследства, в том числе обязательства по договору кредитной карты № № по эмиссионному контракту № № от 01.07.2013 года.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. 

При таких обстоятельствах суд признает, что на ответчике со дня открытия наследства лежит обязанность по оплате задолженности по указанному договору кредитной карты.

Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 18.01.2021 года задолженность по договору кредитной карты составила 12 200,53 руб., в том числе 9 410,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 790,15 руб. – просроченные проценты. 

Ответчиком данный расчет не оспорен. 

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежным поручением № № от 30.03.2021 года истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с данным иском в сумме 488,02 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то указанная сумма плаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО18 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на 18.01.2021 года в размере 12 200,38 руб., в том числе 9 410,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 2 790,15 руб. – просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 488,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Преснякова Е.В.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08 июня 2021 года.