№ 5-3/2026

УИД: 61RS0057-01-2026-000021-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2026 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Г., при управлении транспортным средством КИА СИД, государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Г., от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий и в дальнейшем эксплуатировать указанный выше автомобиль, а также иные транспортные средства, светопропускание ветровых передних и боковых стекол которых соответствует разделу 3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование подлежит исполнению в срок до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 44 минут на 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции», не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного действия, в связи с чем подвергнут административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011г. № 877.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор дорожного надзора Госавтоинспекции ОМВД России по Константиновскому району Х. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, каких-либо ходатайств от него не поступало.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал полностью, в содеянном правонарушении раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении и в отсутствие лица в отношении, которого ведется производство по делу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалами дела.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность ФИО1 считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Никулев