УИД 74RS0032-01-2025-000025-17

Дело № 2-598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шагеевой О.В.,

при секретаре Тагировой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА по состоянию на 06.12.2024г. в размере 895 325 руб. 43 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 906 руб. 51 коп. 

В обоснование иска указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании НОМЕР. Во исполнение соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 803 274,88 руб. под 14,90% годовых. Ответчик принял на себя обязательства по возврату долга по частям и уплате процентов. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен своевременно, надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Исследовав все письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДАТА ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с анкетой-заявлением на получение кредита. Ответчик удостоверил своей подписью факт ознакомления и согласия с условиями предоставления кредита в АО «Альфа-Банк» (л.д.14-16).

В тот же день между сторонами согласованы и подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, который заключен в офертно-акцептной форме, и по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 803 274,88 рублей с начислением процентов за пользование кредитом – 14,9 % годовых.

Указанный договор состоит из заявления на получение кредита, индивидуальных условий, Общих правил кредитования, которые подписаны ответчиком и не оспариваются.

Из кредитного договора следует, что должник, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).

Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.

АО «Альфа-Банк» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой часть кредитного договора, установило порядок обмена информации между кредитором и заемщиком - в соответствии с общими условиями, в том числе с использованием средств дистанционного банковского обслуживания, предусмотренных ДКБО (п. 16).

В соответствии с Общими условиями рефинансирования, подписание заемщиком индивидуальных условий простой электронной подписью означает заключение Договора. Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен условиями договора и обязуется их выполнять.

Обращаясь в АО «Альфа-Банк» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, ФИО1 подписал кредитный договор путем использования ключа простой электронной подписи (идентификаторы для входа в систему и одноразовый пароль), при котором такая электронная подпись считается подлинной и проставленной клиентом, а также согласился с общими условиями кредитного договора и правилами комплексного банковского обслуживания об использовании простой электронной подписи, предоставив банку все данные, идентифицирующие его личность.

Согласно индивидуальных условий, ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Индивидуальными условиями установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное 03-е число каждого месяца (п. 6).

Индивидуальными условиями установлен размер ежемесячного платежа по кредитному договору в размере 17280 рублей, количество платежей 84.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на ДАТА имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитываемая по ставке: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Согласно расчету, представленного банком, и Справке по кредиту сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 895 325,43 рублей, а именно:

- просроченный основной долг – 803 274,88 руб.;

- начисленные проценты – 89 127,43 руб.;

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 2923,12 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика имеется задолженность по основному долгу и процентам, за неуплату которых по условиям договора начислена неустойка, которая соразмерна имеющемуся обязательству по возврату долга, оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 22906,51 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, 

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт НОМЕР, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА. по состоянию на 06.12.2024г. в размере 895 325 руб. 43 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 906 руб. 51 коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья О.В. Шагеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 05.02.2025г.