Дело №

Уникальный идентификатор дела №RS0№-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нытвенского районного суда 

<

адрес> Борисов Р.Ю.

при секретаре судебного заседания Шильненковой О.С.,

с участием прокурора Ставицкого А.В.,

следователя ФИО,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подозреваемого ФИО1,

защитника Кускова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> работающего слесарем в ООО «

<

адрес>», имеющего основное общее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, несудимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В ночное время с 1 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь возле корпуса № фермы ООО «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошёл к окну корпуса №, деформировал рукой его крепление, отчего образовался проём, через который незаконно проник в помещение для хранения добавок корпуса №, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «

<

адрес>» имущество:

– два мешка с кормилаком ЗЦМ весом по 25 килограммов, стоимостью 94 рубля 55 копеек за 1 килограмм, на сумму 4 727 рублей 28 копеек;

– три мешка с фунгистатом весом по 30 килограммов стоимостью 162 рубля 50 копеек за 1 килограмм, на сумму 14 625 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

адрес>» материальный ущерб на сумму 19 352 рубля 28 копеек.

Старший следователь следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО3 с согласия начальника следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, причинённый вред возмещён в полном объёме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 заявил о согласии с ходатайством следователя, а также то, что основание прекращения уголовного дела, по которому об этом ходатайствует следователь, право возражать против этого, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Кусков Л.С., представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержали.

Прокурор Ставицкий А.В. в судебном заседании полагал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Судья, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение. Судья приходит к выводу, что подозрение ФИО1 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого он подозревается, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещён, тем самым его действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего ООО 

<

адрес>».

При таком положении, судья приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья учитывает тяжесть совершённого подозреваемым преступления, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность получения им дохода.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 путём внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 

<

***>); наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь; ИНН 

<

***>; КПП 590401001; БИК 015773997; код ОКТМО 57701000; номер казначейского счёта 03100643000000015600; единый казначейский счёт 40102810145370000048; наименование платежа – Судебный штраф (ФИО1, дело № 1-128/2024 (№ 12401570012000098); КБК 18811603200019000140; УИН 18855924010400000987.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

ФИО1 в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: счета-фактуры, инвентаризационную опись, сличительную ведомость, накладную – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Нытвенский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Борисов