Материал № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 14 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Галлямовой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении 

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ правонарушителю разъяснены,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, ________________ часов, ФИО1, управляя автомобилем Тоvота г/н №, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, при движении задним ходом, в нарушение требований п.1.5, п.8.12 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.

13 ноября 2017 года инспектором ДПС ОГИБДД (дислокация г.Гремячинск) МО МВД России «Чусовской» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, указанного в протоколе об административном правонарушении не отрицал, пояснив, что при движении задним ходом не увидел потерпевшую, несмотря на то, что перед маневром смотрел в зеркала, совершил наезд на потерпевшую, от чего потерпевшая упала. Он и находившийся в салоне автомобиля пассажир сразу вышли из машины, вытащили потерпевшую, после чего посадили в салон автомобиля, и он сам отвез потерпевшую в больницу, находился все время с ней, пока ее не госпитализировали. Сам возил потерпевшую на снимок. Впоследствии звонил, предлагал помощь, если нужно куда-либо отвезти потерпевшую, предлагал в случае необходимости купить лекарства. В содеянном раскаивается, понимает, что виноват именно он. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась возле 

<

адрес>, ждала с работы сына, с которым собирались идти в магазин. Машину ФИО1 не видела, все произошло очень быстро, ничего не помнит, почувствовала, что лежит на земле и сильную боль, лежала на боку, ноги были под машиной. ФИО1 и ее сын вытащили ее из-под машины, ФИО1 на своей автомашине увез их с сыном в больницу, все время ФИО1 находился с ней пока ее не госпитализировали, сам возил ее на снимок, впоследствии звонил, спрашивал о ее самочувствии, в случае необходимости предлагал отвезти ее, куда будет нужно. После выписки из больницы, сын нанял сиделку, которая ухаживала за ней. В связи с повреждением ноги, в настоящее время она передвигается на улице с тростью. Нога и голова продолжают болеть. Ей предстоит длительная реабилитация. 

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его маму сбила машина под управлением ФИО1, который вместе с ним помог госпитализировать маму в больницу, возил маму на снимки. Со слов матери знает, что ФИО1 звонил ей, интересовался ее самочувствием. До настоящего времени мама после аварии не оправилась, на улице она передвигается с помощью трости. 

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшую, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Кроме того, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым правонарушитель был ознакомлен и согласен; сообщением из медицинского учреждения о пострадавшем в ДТП; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО1 и Потерпевший №1 при составлении были ознакомлены, объяснениями ФИО1, в которых он не отрицает свою вину в наезде на пешехода, объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что в районе 

<

адрес>, при движении задним ходом на нее был совершен наезд, заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела: ушиб затылочной области, ссадина левого локтевого сустава, трещина верхушки наружной лодыжки правой голени, перелом 1 копчикового позвонка со смещением, данная травма влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение. 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, в ________________ часов ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Смягчающими ответственность правонарушителя обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание вины правонарушителем, искреннее раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей после ДТП.

Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, наличие совокупности смягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств, личность виновного, его поведение после совершения наезда на потерпевшую, и считает возможным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН/КПП 5904140498, 590401001

БИК 045773001

ОКТМО 57701000

УИН 18810459170140002687

р/с 

<

***>

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю г. Пермь

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Квитанцию об уплате штрафа представить в Губахинский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в 

<

...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Согласно ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Волкова Е.Л.