Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2020 года Ленинский районный суд г. Краснодара 

в составе: 

председательствующего Гавловского В.А., 

при секретаре ФИО12,

с участием пом. прокурора ЗО г. Краснодара ФИО13, ФИО14, 

адвоката ФИО34, в защиту интересов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, 

адвоката ФИО35, в защиту интересов ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №, 

адвоката ФИО15, в защиту интересов ФИО1, представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее – специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, проживавшего до заключения по стражу по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, 

<

адрес>, осужденного Прикубанским районным судом г. Краснодар 12.02.2016г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года; 28.04.2016г. апелляционным определением Краснодарского краевого суда ФИО2 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.04.2018г. освобожден по отбытию наказания

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. 

Они же совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 06.09.2018г. в период времени с 17-00 час. по 18-00 час., ФИО1, состоящий в должности младшего инспектора отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, совместно с ФИО2, проходили около 

<

адрес>, в г. Краснодар, где увидели в салоне автомобиля «ВАЗ-21074», г/н № регион, ранее им незнакомых Потерпевший №1 и ФИО4. В этот момент у них возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества Потерпевший №1 и ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде противоправного и безвозмездного изъятия и обращения имущества последних в свою пользу, что причинит им имущественный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья. ФИО2 и ФИО1 объединились для облегчения совершения преступления, а именно для создания физической поддержки, а в случае возникновения конфликта, для применения насилия к потерпевшим, а также оказания подавления воли Потерпевший №1 и ФИО4 к сопротивлению в случае невыполнения их требований. Они решили представиться сотрудниками полиции, достоверно зная, что таковыми не являются, с целью облегчения совершения преступления и подавления воли к сопротивлению последних к передаче требуемого имущества в их пользу для получения в последующем материальной выгоды, вступив тем самым в преступный сговор. В целях реализации общего преступного умысла ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1, должен был предъявить на обозрение служебное удостоверение сотрудника ФСИН России, при этом представиться сотрудником полиции, для склонения потерпевших к передачи им имущества, а также достижения преступной цели в виде противоправного и безвозмездного завладения их имуществом, против воли последних. ФИО2 должен был представиться сотрудником полиции, сформулировать и высказать преступные требования Потерпевший №1 и ФИО4 о передачи последними требуемого им имущества, при этом лично принимать участие для достижения общего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества у Потерпевший №1 и ФИО4, а в случае не выполнения требований по передаче принадлежащего им имущества, применить к ним насилие. Далее, они, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях психологического воздействия, направленного на склонение Потерпевший №1 и ФИО4 к неукоснительному исполнению их требований, представились последним сотрудниками полиции, при этом ФИО1 предъявил на обозрение служебное удостоверение сотрудника ФСИН России. Далее, ФИО2 и ФИО1, потребовали от Потерпевший №1 и ФИО4 выйти из автомобиля и выложить на капот автомобиля содержимое из карманов, при этом ФИО2 и ФИО1 высказали им угрозу применения насилия в случае невыполнения их требований. Потерпевший №1 и ФИО4 выполнили требования ФИО2 и ФИО1. Потерпевший №1 положил на капот свой мобильный телефон марки «Samsung» модель «J400f» s/n:№ стоимостью 4 608 рублей, а ФИО4 мобильный телефон марки «Digma» модель «XS350» s/n:№ стоимостью 741 рубль, а также денежные средства в размере 500 рублей. Далее ФИО2 с ФИО1 в период времени с 17-00 час. по 18-00час. противоправно и безвозмездно открыто похитили и обратили в свою пользу путем помещения в карманы ФИО2 вышеуказанного имущества, которое находилось на капоте автомобиля, чем причинили ущерб Потерпевший №1 на сумму 4 608 рублей, а ФИО4 на сумму 1 241 рубль и получили реальную возможность пользоваться указанным имуществом по своему усмотрению. Далее, ФИО2 с ФИО1, с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и ФИО4. применили к последним насилие, не опасное для здоровья, а именно ФИО2 нанес Потерпевший №1 и ФИО4 не менее двух ударов кулаком руки по лицу каждому, причинив последним физическую боль. Затем, в этот же день, ФИО2 с ФИО1, достоверно зная, что обнаруженный у Потерпевший №1 автомобиль марки «ВАЗ» модель «21074» г/н № регион, стоимостью 40 000 рублей является чужим и им не принадлежит, и они не имеют права распоряжаться им, оттолкав указанный автомобиль на расстояние около 20 метров от Потерпевший №1, открыто похитили его, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Потерпевший №1 на сумму 44 175 рублей. Тем временем, ФИО1 наблюдал за окружающей обстановкой и прохожими, с целью создания условий для беспрепятственной реализации их совместного умысла, направленного на открытое хищение вышеуказанного чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и ФИО4 Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество Потерпевший №1 – мобильный телефон марки «Samsung» модель «J400f» s/n:№ стоимостью 4 608 рублей и автомобиль марки «ВАЗ» модель «21074», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 44 175 рублей, а также имущество ФИО4 – мобильный телефон марки «Digma» модель «XS350» s/n:№ стоимостью 741 рубль и денежные средства в размере 500 рублей, чем причинили Потерпевший №1 ущерб в размере 48 783 рубля, а ФИО4 в размере 1 241 рубль, а всего на общую сумму 50 024 руб..

Они же, 06.09.2018г. в период времени с 20-00 час. по 21-00 час., находясь около строительного объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101, увидели ранее незнакомых им Потерпевший №2 и Потерпевший №3. В это же время у них, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения путем обмана имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и причинения им имущественного ущерба в значительном размере, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №3 В целях реализации общего преступного умысла ФИО2 и ФИО1, распределили между собой преступные роли, согласно которым: ФИО1, должен был предъявить на обозрение служебное удостоверение сотрудника ФСИН России, при этом представиться сотрудником полиции, для обмана потерпевших, с целью понуждения к выполнению преступных требований, а также достижения преступной цели в виде противоправного и безвозмездного завладения имуществом Потерпевший №2 и Потерпевший №3 путем обмана. ФИО2 должен был представиться сотрудником полиции, сформулировать и высказать преступные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о передачи последними их автомобилей. Далее, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в вышеуказанном месте и в указанный период времени, в целях обмана Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также, пользуясь тем, что последние являются гражданами Республики Узбекистан, плохо владеют русский языком, а также не знают законодательство Российской Федерации, представились последним сотрудниками полиции, достоверно зная, что таковыми не являются, при этом ФИО1 предъявил на обозрение служебное удостоверение сотрудника ФСИН России. После чего, ФИО2, потребовал от последних предъявить документы и сказал им, что они нарушили законодательство Российской Федерации, за что их привлекут к ответственности, если они не выполнят его якобы законные требования. Убедившись, что находящиеся рядом с Потерпевший №2 и Потерпевший №3 автомобили марки «DAEWOO NEXIA DONC 150» 2009 года выпуска, г/н № и марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, г/н №, принадлежат последним, ФИО2 потребовал от последних передать ключи от указанных автомобилей, в связи с их изъятием в качестве штрафа за нарушение закона. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, будучи введенными в заблуждение путем обмана, передели ФИО2 ключи от автомобилей, тем самым выполнив требование ФИО2, а ФИО2 и ФИО1 получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший №2 – автомобилем марки «DAEWOO NEXIA DONC 150» 2009 года выпуска, г/н №, стоимостью 134 391 рубль, с находящимися в нем предметами, и имуществом Потерпевший №3 – автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 95 383 рубля. Потерпевший №2 и Потерпевший №3, введенные в заблуждение, выполнили требования ФИО2, думая, что последний действительно является сотрудником полиции, и передали ему ключи от автомобилей марки «DAEWOO NEXIA DONC 150» 2009 года выпуска, г/н №, стоимостью 134 391 рубль, с находящимися в нем предметами и «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, г/н №, стоимостью 95 383 рублей, при этом ФИО2, пояснил им, что указанные автомобили будут направлены на штраф стоянку. Таким образом ФИО2 с ФИО1 завладели автомобилем Потерпевший №2, стоимостью 134 391 рубль, тем самым похитив его. Тем временем, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, находясь в непосредственной близости от него, наблюдал за окружающей обстановкой и отвлекал внимание Потерпевший №3, с целью создания условий для беспрепятственной реализации их совместного умысла. Далее, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и причинения им имущественного ущерба в значительном размере, из корыстных побуждений, в период времени с 20-00 час. по 21.30 час., находясь в неустановленном следствием месте, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле, принадлежащем Потерпевший №2, обнаружили в салоне указанного автомобиля имущество, принадлежащее Потерпевший №2 – набор инструментов «avisteel» стоимостью 1 350 рублей, строительный пылесос «Karcher WD2» s/n: 59657840 стоимостью 2 811 рублей и автонасос «Awcc Dominant» стоимостью 675 рублей. После чего они, достоверно зная, что указанное имущество является собственностью Потерпевший №2, завладели им и распорядились по своему усмотрению, реализовав в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, получив за него денежные средства в размере 3 200 рублей. Затем они в период времени с 23-00 час. по 23.30 час., вернулись к строительному объекту, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101, где находился вышеуказанный автомобиль Потерпевший №3, стоимостью 95 383 рубля. Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, достоверно зная, что указанное имущество Потерпевший №3 является чужим, и они не имеют права распоряжаться им, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения имущества Потерпевший №3 и причинения ему имущественного ущерба в значительном размере, из корыстных побуждений, получив ранее ключи от автомобиля Потерпевший №3, путем введения последнего в заблуждение, завладели его имуществом – автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 95 383 рубля, тем самым похитив указанный автомобиль. Таким образом, своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1, действуя группой по предварительному сговору путем обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу имущество Потерпевший №2 – автомобиль марки «DAEWOO NEXIA DONC 150» 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 134 391 рубль, набор инструментов «avisteel» стоимостью 1 350 рублей, строительный пылесос «Karcher WD2» s/n: 59657840 стоимостью 2 811 рублей и автонасос «Awcc Dominant» стоимостью 675 рублей, а также имущество Потерпевший №3 – автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 95 383 рубля, тем самым причинив им значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинению признал в полном объёме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1 от 14.01.2019г., данные им на предварительном следствии, в качестве обвиняемого, согласно которым он с конца 2017 г. по настоящий момент является действующим сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, занимает должность младшего инспектора в звании прапорщика. С ФИО2 он знаком с 2013г., так как проживали в одном районе города Краснодара. В июне 2018г. он встретил ФИО2, в районе их проживания в поселке Северном города Краснодара, между ними возникли приятельские отношения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он встретился с ФИО2 в районе воинской части поселка Северного города Краснодара, в ходе разговора ФИО2 поинтересовался у него планами на день, на что он ответил, что у него никаких планов нет. После чего, ФИО2 предложил ему прогуляться, и сказал, чтобы он взял с собой служебное удостоверение сотрудника ФСИН России. Он поинтересовался у ФИО2, для чего он хочет, чтобы он взял с собой служебное удостоверение, а тот ему ответил, что в случае, если им не продадут алкоголь, он сможет его предъявить продавцу, для подтверждения совершеннолетнего возраста. В связи с этим, он вернулся домой, где взял свое удостоверение, после этого они направились в продуктовый магазин, расположенный в поселке Северном города Краснодара, где приобрели одну бутылку пива объемом 1,5 литра, которую впоследствии распили, затем они снова направились в вышеуказанный магазин, где приобрели еще одну бутылку пива объемом 1,5 литра, которую также распили. Затем они направились пешком в сторону 

<

адрес>, поселка Северного города Краснодара, чтобы погулять в указанном районе, откуда впоследствии хотели вернуться домой. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов, точное время он не помнит, они дошли до 

<

адрес>, поселка Северный, города Краснодара, где подошли к одному из многоквартирных домов по указанной улице, рядом с которым проходит лесополоса. Рядом с указанным домом они увидели автомобиль «ВАЗ 2107» зеленого цвета, в котором находились двое мужчин, как впоследствии ему стало известно Потерпевший №1 и ФИО4, в салоне автомобиля около лобового стекла, они увидели бутылку водки. ФИО2 предложил ему подойти к указанными мужчинам, на что он согласился. Подойдя к автомобилю, ФИО2 открыл водительскую дверь и сказал Потерпевший №1, чтобы он вышел из автомобиля, тот поинтересовался у ФИО2, кто он такой и, что он хочет. ФИО2 представился сотрудником полиции, при этом попросил его предъявить указанному мужчине свое служебное удостоверение, что он и сделал. Далее, мужчины вышли из салона автомобиля и подошли к капоту автомобиля, при этом ФИО4 подошел к правому крылу автомобиля, он стоял посередине автомобиля, ФИО2 стоял около фар автомобиля, расположенных с левой стороны, а Потерпевший №1 стоял около левого крыла автомобиля. В этот момент ФИО2 предложил Потерпевший №1 предъявить документы на автомобиль, однако Потерпевший №1 ответил отказом. ФИО2 сказал, что в таком случае он их сам найдет, после чего сел в салон автомобиля и принялся искать документы. Найдя какие-то бумаги, ФИО2 вышел с ними из автомобиля, посмотрел их, после чего бросил обратно в автомобиль. В этот момент ФИО2 сказал Потерпевший №1 и ФИО4, чтобы они выложили все содержимое из карманов. Мужчины выполнили требования ФИО2, после чего Потерпевший №1 выложил на капот мобильный телефон, ФИО4 также выложил на капот мобильный телефон и денежные средства, в какой сумме он не запомнил. Далее, ФИО2 сел в салон автомобиля и пытался его завести. Находился ли при этом ключ в замке зажигания автомобиля, он не знает, так как не обратил на это внимание. ФИО2 автомобиль завести не смог, после чего, сказал ему, водителю автомобиля и пассажиру, что они все будут его толкать. Далее, ФИО2 открыл водительскую дверь автомобиля и хотел толкать автомобиль, однако никто не стал ему в этом помогать, ФИО2 сам начал толкать указанный автомобиль, однако у него с трудом получалось это сделать, но он все равно откатил его на расстояние около 20 метров от указанного места. После этого, ФИО2 подошел к Потерпевший №1 и ФИО4 и начал с ними конфликтовать. В ходе конфликта ФИО2 начал предъявлять претензии Потерпевший №1 и ФИО4 по поводу того, что они не хотят толкать автомобиль. Однако указанные мужчины все равно отказывались толкать автомобиль, в связи с чем, ФИО2 ударил Потерпевший №1 ладонью руки по лицу, от чего он упал на асфальт. После того, как Потерпевший №1 упал на асфальт, ФИО2 несколько раз ударил его ногой. В какие части тела ФИО2 наносил ему удары, он не видел. В этот момент ФИО4 сидел на строительном блоке, который располагался в указанном месте. ФИО2 подошел к ФИО4 и начал ему высказывать претензии по поводу того, что он тоже не хочет толкать автомобиль, после чего нанес ему несколько ударов по лицу. В этот момент, мимо проходили двое мужчин, которые стали интересоваться у них, что происходит. На что ФИО2 сказал им, что они являются сотрудниками полиции, а Потерпевший №1 и ФИО4 совершили неправомерные действия. Он в этот момент отошел в сторону от указанных лиц, где взял в руки свой мобильный телефон и сделал вид, что разговаривает по телефону. На самом деле он никому не звонил, а сделал вид, что является сотрудником полиции и разговаривает по телефону с начальством, чтобы проходящие мужчины не заподозрили неправомерные действия. Мужчины пошли дальше. После этого, ФИО2 подошел к капоту автомобиля и попытался его открыть. В этот момент он отвлекся, а через некоторое время ФИО2 подошел к нему с автомобильным аккумулятором в руках и сказал, чтобы он шел с ним. Пройдя некоторое расстояние, ФИО2 достал из заднего кармана брюк мобильные телефоны, при этом один из них, а именно мобильный телефон «Samsung» отдал ему. Второй мобильный телефон «Digma» ФИО2 оставил у себя. Указанные мобильные телефоны ФИО2 положил себе в карманы, когда они лежали на капоте автомобиля. Далее, они направились от 

<

адрес> г. Краснодара в сторону 

<

адрес> г. Краснодара. По пути, они проходили по одной из улиц, где ФИО2 сказал, что рядом проживает мужчина, который занимается ремонтом автомобилей, которому он сможет продать аккумулятор. Они подошли к частному дому, около которого было припарковано много автомобилей, в том числе грузовых. ФИО2 позвал из указанного дома мужчину, на вид которому примерно 30 лет, как зовут данного мужчину он не знает. Выйдя из дома, указанный мужчина осмотрел аккумулятор, который они принесли, при этом мужчина не спрашивал где они его взяли, а они не говорили ему, что он был похищен. Изначально мужчина не хотел принимать данный аккумулятор, однако ФИО2 начал его уговаривать, чтобы он приобрел его и мужчина все-таки решил купить за 500 рублей. Получив денежные средства в размере 500 рублей, ФИО2 забрал их себе, и они направились в район их места жительства. По пути домой, они подошли к продуктовому магазину, расположенному в поселке Северном города Краснодара, где приобрели две бутылки пива объем 1,5 литра. Выйдя из магазина, они направились в сторону их домов, а по пути ФИО2 достал из кармана своих брюк видеорегистратор, в тот момент он понимал, что данный видеорегистратор также является похищенным, так как ранее он его видел в автомобиле «ВАЗ 2107». Добавил свои показания, тем, что мобильный телефон «Samsung», он отдал ФИО2, так как не мог его разблокировать. Затем они распили две бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего ФИО2 предложил отдать похищенный видеорегистратор их общему другу по имени Артем, который проживает по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Далее, они направились к дому ФИО41, где он взял у ФИО2 похищенный видеорегистратор и передал его Артему. После этого, ФИО2 направился к себе домой, чтобы переодеться, а он направился к себе домой, чтобы сходить в туалет. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов, точное время он не помнит, он подошел к дому, где проживал ФИО2 Через некоторое время ФИО2 вышел из дома и предложил ему направиться в ломбард, чтобы сдать похищенные ими мобильные телефоны. Также, ФИО2 взял с собой паспорт гражданина РФ. Далее, они направились на автобусную остановку, где сели в маршрутное такси, по дороге у ФИО2 произошел конфликт с мужчиной, так как ФИО2 громко выражался нецензурной бранью и вел себя вызывающе. В связи с этим мужчина сделал замечание ФИО2, и они вышли из маршрутного такси в районе улицы 

<

адрес> города Краснодара около торгового центра «Красная Площадь». Далее, они направились по улице 

<

адрес> в сторону улицы Лузана, города Краснодара.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 20 час. по 21 час., точное время он не помнит, они проходили мимо строительного объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101. Проходя по указанному адресу, они увидели, что около ворот были припаркованы два автомобиля «Део Нексия» белого цвета, около которых находились двое мужчин кавказской внешности, как впоследствии им стало известно Потерпевший №3 и Потерпевший №2 Увидев данных мужчин, ФИО2 предложил подойти к указанными мужчинам, чтобы проверить их регистрацию на территории Российской Федерации. Далее, они подошли к Потерпевший №3 и Потерпевший №2, представившись сотрудниками полиции, при этом он предъявил свое служебное удостоверение сотрудника ФСИН России. После этого, ФИО2 предложил Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявить документы, удостоверяющие их личности. В этот момент Потерпевший №3 сказал, что принесет документы и направился на территорию строительного объекта, откуда вышел вместе с еще одним мужчиной. Далее, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявили ФИО2 свои документы, а мужчина поинтересовался, кто они такие и зачем требуют документы. На что ФИО2 сказал, что документы нужны для проверки регистрации, а они являются сотрудниками правоохранительных органов. В этот момент он подошел к Потерпевший №2, который стоял в стороне, а ФИО2 остался с Потерпевший №3 и еще одним мужчиной. О чем они разговаривали, он не слышал. Через некоторое время к нему подошел ФИО2, у которого в руках были ключи, при этом ФИО2 пояснил, что указанные ключи от автомобилей «Део Нексия», принадлежащих Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Далее, ФИО2 сел в автомобиль «Део Нексия» белого цвета государственный регистрационный знак №, а он сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля. Как именно указанные ключи Потерпевший №2 и Потерпевший №3 передали ФИО2, он не видел. Далее, ФИО2 завел вышеуказанный автомобиль имеющимся у него ключом, после чего кто-то из них, кто точно не помнит, сказал указанным трем мужчинам, что автомобиль они отвезут на штрафстоянку, а также сказали им, чтобы они ожидали их на месте. Однако на указанное место они хотели вернуться чуть позже, чтобы забрать и второй автомобиль. Вернуться на указанное место они хотели чуть позже, чтобы указанные мужчины ушли и не заподозрили, что они обманули их, чтобы похитить автомобили и их действия носят неправомерный характер. Далее, они направились в сторону комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, куда хотели сдать похищенные ранее мобильные телефоны. По пути следования, ФИО2 попросил его посмотреть, что находится на заднем сиденье, он посмотрел и увидел на заднем сиденье автомобиля пылесос, автонасос и набор инструментов, данные инструменты они также решили сдать в комиссионный магазин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. они прибыли в комиссионный магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, куда сдали мобильный телефон «Samsung», мобильный телефон «Digma», пылесос, автонасос и набор инструментов. При сдаче указанного имущества, с ФИО2 были заключены договора, так как у него с собой имелся паспорт. За данное имущество они получили денежные средства примерно в размере 8000 рублей, более точную сумму он не помнит, которые остались у ФИО2 Далее, они сели обратно в вышеуказанный автомобиль и направились в сторону поселка Северного города Краснодара. По пути в 

<

адрес> города Краснодара, они заехали на автозаправочную станцию «Лукойл». Через некоторое время они доехали до места назначения, где оставили указанный автомобиль, однако, что это за место, он не помнит. Далее, они направились в сторону своих домов, а по пути следования приобрели в продуктовом магазине 4 или 5 бутылок пива объемом 1,5 литра и направились в район расположения своих домов, где выпили указанное пиво. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут, точное время он не помнит, они поняли, что уже можно вернуться за вторым автомобилем, ключ от которого находился у ФИО2, так как думали, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также находящийся с ними мужчина, вероятнее всего уже покинули прилегающую территорию к строительному объекту, расположенному по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101, где был припаркован второй автомобиль «Део Нексия» белого цвета государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО2 со своего мобильного телефона вызвал автомобиль службы «Яндекс. Такси», и через некоторое время они направились по вышеуказанному адресу за вторым автомобилем. Прибыв на место, они увидели, что возле автомобиля уже никого не было, и ФИО2 направился к нему, а он остался его ожидать неподалеку. Через некоторое время ФИО2, находясь за рулем данного автомобиля, подъехал к нему, он сел на переднее пассажирское сиденье и они направились в сторону поселка Северного города Краснодара. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме по всем эпизодам, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституцией РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2 от 08.09.2018г., данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, согласно которым он в 2012-2013 году познакомился с ФИО1, который проживает у своей бабушки рядом с ним, по адресу г. Краснодар 

<

адрес>. У него с ним сложились дружеские отношения. Ему известно, что ФИО1 работает в ФСИН, ФКУ СИЗО -1 г. Краснодара, имеет специальное звание прапорщик. 06.09.2018г. около 14-30 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил выйти на улицу и пообщаться, примерно в 15часов он подошел к магазину «Магнит» на 

<

адрес> г. Краснодара, чтобы встретиться с ФИО1 Когда он подошел к магазину, там его уже ждал ФИО1 В магазине они купили сигареты и 2 бутылки пива. Затем они пошли в сторону 

<

адрес>, г. Краснодара, чтобы прогуляться. По дороге они пили пиво. Между 

<

адрес>, г. Краснодара расположено поле, проходя по полю, на земле, они увидели мужчину, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достал из кармана свое удостоверение сотрудника ФСИН и представился не под своими данными, после чего сказал мужчине, чтобы он просыпался и уходил, мужчина встал и ушел. Далее они пошли в 

<

адрес> г. Краснодара. Они зашли в какой-то продуктовый магазин, где купили еще по одной бутылке пива. Проходя по 

<

адрес> г. Краснодара, они увидели автомобиль «ВАЗ-2107» в кузове зеленого цвета, за рулем которого находился незнакомый ему парень, а на переднем пассажирском сиденье сидел тот же самый мужчина, которого они ранее разбудили и прогнали с поля. Около автомобиля он увидел, с одной стороны, пустую бутылку из-под водки, а с другой стороны – недопитую бутылку водки. ФИО1 предложил ему «прессануть» данных лиц, чтобы забрать у них что-либо ценное, на что он согласился. Они подошли к вышеуказанному автомобилю, ФИО1 подошел к водительской двери, а он к передней пассажирской двери. ФИО1 достал из кармана свое служебное удостоверение, показал его и представился не своими данными, попросил водителя выйти из машины. В этот момент проснулся пассажир, который вместе с водителем вышли из машины. Водитель и пассажир находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 попросил водителя показать документы на машину, а пассажира выложить содержимое карманов на капот. Сначала водитель отказывался показывать документы на автомобиль, поясняя, что не управлял данным транспортным средством, а только сидел в нем. Далее возник спор между ФИО1 и водителем авто, что автомобиль не на ходу и с толчка не заведется. Чтобы проверить спор, они втроем (он, ФИО1 и водитель) стали его толкать, чтобы завести его, но у них ничего не получилось. Затем пассажир стал вмешиваться в их диалог и грубить в его сторону. Пассажир стал высказывать доводы, что он не является сотрудником полиции и не представился. В ответ он нанес пассажиру две пощечины по лицу и один удар кулаком в область левой щеки. От его ударов пассажир стал убегать в сторону магазина «Магнит». Водитель был недоволен тем, что он ударил его товарища, и в ответ он нанес ему один удар в лицо, и ФИО1 два удара ногой в область ребер. Затем ФИО1 подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь, из салона достал видеорегистратор и сотовый телефон, которые положил в карман одетых на нем брюк. Тем временем он, стоя около капота, открыл его и достал аккумулятор. Также пояснил, что до этого, стоя около капота, пассажир достал свой сотовый телефон и денежные средства в сумме 300 рублей, которые перед тем, как начали толкать автомобиль, он положил к себе в карман. В этот момент пассажир стоял в стороне и его действий не видел. Далее он вместе с ФИО1 понесли аккумулятор в сторону 

<

адрес>, г. Краснодара, где перед футбольным полем продали его за 500 руб. Данные денежные средства он оставил себе, после чего они поехали в ломбард «Победа», расположенный на Сенном рынке г. Краснодара, где продали два сотовых телефона на сумму около 3000 руб. Куда ФИО1 дел видеорегистратор ему не известно. 3000 руб. они поделили поровну. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящий момент готов возместить всем потерпевшим ущерб, причиненный его деяниями.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО2 от 08.09.2018г., данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого, согласно которым 06.09.2018г. ближе к вечеру, так как заканчивались денежные средства, они решили поехать в г. Краснодар, чтобы сдать в ломбард «Победа», расположенный на пересечении улиц Калинина и Октябрьской в г. Краснодаре, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг S5» и на вырученные денежные средства продолжить распивать пиво. На остановке общественного транспорта, в 

<

адрес>, они сели на маршрутное такси № и доехали до 

<

адрес> в г. Краснодаре. После того как они вышли из маршрутки, они направились пешком по ул. 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес> в 20-15 часов, проходя мимо дома № 101, по ул. 

<

адрес>, они увидели несколько мужчин, узбекской национальности. В это время, ФИО1 предложил ему совместно с ним, подойти к данным гражданам и оштрафовать их за отсутствие регистрации на территории РФ, а вырученные денежные средства потратить на алкогольную продукцию, при этом ФИО1 пояснил, что в любом случае они должны на гражданах Узбекистана заработать денег и действовать по ситуации. На предложение ФИО1 он согласился. После чего они подошли к указанным гражданам и так как у ФИО1 было при себе удостоверение сотрудника ФСИН, они представились сотрудниками полиции. ФИО1 быстро показал свое удостоверение, чтобы никто из граждан Узбекистана не мог прочитать его анкетные данные, после чего он потребовал предоставить регистрации на территории Российской Федерации. Граждане Узбекистана предъявили паспорта. ФИО1 забрал у всех паспорта и потребовал 5000 рублей за нарушение правил проживания на территории Российской Федерации и за нарушение регистрационного режима. В это время он обратил внимание, что стоит два автомобиля марки «DAEWOONEXIA», при этом в одном из них, с государственным регистрационным знаком № регион UZ, передняя левая дверь была открыта. Так как у граждан Узбекистана при себе не было денег, они потребовали ключи от указанных автомобилей, пояснив это тем, что пока они не предоставят им денежные средства и не оплатят им штраф, автомобили будут у них. Он взял ключи от одного из автомобилей и присев в него, завел указанный автомобиль и сразу его заглушил. После чего ФИО1 сказал данным гражданам, чтобы они искали деньги, для передачи им, а на данном автомобиле, они уезжают, при этом они пообещали, что через некоторое время они вернутся за деньгами и вернут автомобиль. Далее он сел обратно за руль, ФИО1 сел рядом и они поехали по ул. 

<

адрес> в сторону улицы Красной. Они выехали на улицу Красную, доехали до 

<

адрес>, свернули направо, доехали до пересечения 

<

адрес>, завернули на 

<

адрес>, проехали метров 150 и остановились. Пока они ехали, они увидели в салоне автомобиля много разных вещей, бытовой техники, и в этот момент, у них возник умысел на то, чтобы сдать часть этих вещей в ломбард «Победа», расположенный на пересечении улиц Октябрьской и Калинина, в г. Краснодаре. Зайдя в ломбард, они сдали: пылесос марки «Керхер», автомобильный насос, набор ключей автомобильный и его сотовый телефон, который планировали сдать изначально на общую сумму 3700 рублей без последующего выкупа. Вырученные деньги они поделили пополам. После чего, выйдя из ломбарда, они сели в автомобиль и направились на автозаправочную станцию, расположенную на пересечении улиц Бабушкина и Котовского, где заправили данный автомобиль на 500 рублей. Далее они приехали на 

<

адрес> чего ФИО1 предложил ему поехать и забрать второй автомобиль, на что он согласился. Далее с его мобильного телефона, он вызвал такси «Яндекс», на котором они доехали до «Авиагородка», расположенного на ул. 

<

адрес>, после чего, пешком, направились к дому 101 по ул. 

<

адрес>, где был припаркован второй автомобиль, ключи от которого находились у него. Около 01-15 час. ДД.ММ.ГГГГ, они подошли к вышеуказанному месту, при этом обратили внимания, что вокруг никого не было. Он открыл данный автомобиль, сел за руль, ФИО1 сел рядом, и они направились к месту, где спрятали первый автомобиль. Доехав до места, они припарковали автомобиль, ФИО9 стал предлагать ему, что так как они не получили с граждан Узбекистана денежные средства, то данные автомобили они разберут и продадут по запчастям. Он согласился, после чего они оставили указанные автомобили на углу 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в городе Краснодаре.

Суд находит вину ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемых им преступлениях полностью установленной и доказанной совокупностью исследованных судом доказательств. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.09.2018г. примерно в 11-30 часов он выехал из квартиры по 

<

адрес> дороге с остановки к дому по 

<

адрес> г. Краснодара он встретил своего знакомого Потерпевший №1. В ходе общения они решили выпить за встречу, они зашли в ближайший магазин, где купили алкогольные напитки, затем решили пойти в ближайшую лесополосу, чтобы отдохнуть и там выпить. Около 14 часов решили пойти к Потерпевший №1 в автомобиль «ВАЗ 2107», зеленого цвета, припаркованный около 15 дома по 

<

адрес> города Краснодара, чтобы в салоне поспать и отдохнуть, после чего они уснули в машине. Проспали они примерно три часа и проснулись от стука в боковое стекло водительской двери. Открыв глаза, он увидел около автомобиля 2-х парней: один парень стоял с его стороны, как позже ему стало известно ФИО2, другой— около водительской двери, как позже ему стало известно ФИО1. ФИО1 показал удостоверение сотрудника полиции и представился в звании лейтенанта. Называл ли парень свои анкетные данные (представлялся) или нет, он не помнит, и удостоверение в развернутом виде ему не показывал. ФИО2 стоял около его двери и потребовал, чтобы они вышли из автомобиля, что они и сделали. ФИО2 стал спрашивать документы на автомобиль и документы, удостоверяющие их личности. Он пояснил, что с собой у него никаких документов, удостоверяющих личность нет, двигатель автомобиля не был заведен, то есть автомобиль был не на ходу. ФИО2 потребовал, чтобы они выложили на капот содержимое карманов. Они подошли к капоту автомобиля, и он выложил на капот содержимое своих карманов: сотовый телефон «Дигма», две связки ключей от квартир, и денежные средства в сумме 500 рублей (4 купюры по 100 рублей, 2 купюры по 50 рублей). В свою очередь ФИО38 подошел к салону автомобиля, чтобы достать документы на машину. В этот момент ФИО2 стоя около капота, отдал ему две связки ключей, после чего взял в свои руки его деньги и сотовый телефон «Дигма». В этот момент ФИО1 сказал своему товарищу, чтобы он вернул ему телефон. На что ФИО2 ответил отказом, и пояснил, что если он вернет ему телефон, то он будет сразу звонить. Далее ФИО2 взял с капота ключи от машины, сел в салон и попытался завести машину, но она не завелась. После чего ФИО37 сказал помочь ему толкнуть автомобиль, чтобы он завелся с «толкача», что он и сделал, а ФИО38 отошел в сторону и сказал, что она не заведется. После этого ФИО2 спросил у него, имеется ли в автомобиле «секретная кнопка», чтобы завести машину, на что он ответил, что не знает. После чего ФИО2 отвел его в сторону, и при нем положил его деньги в задний карман брюк, а его телефон в передний карман брюк, и нанес ему несколько раз удары по лицу кулаком (в область челюсти). В этот момент ФИО1 остался с Потерпевший №1 Далее ФИО1 позвал ФИО2 и в это время он решил пойти в близлежащий магазин «Магнит», откуда вызвал сотрудников полиции. Далее он остался в магазине «Магнит» дожидаться сотрудников полиции. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО4

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО16, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.09.2018г. в период времени с 17 часов по 18 часов он проходил со своим другом ФИО7 мимо домов № и №, по 

<

адрес>, г. Краснодара. В этот момент они заметили, припаркованный автомобиль «ВАЗ 2107» зеленого цвета, рядом с которым находились двое парней, как позже ему стало известно ФИО2 и ФИО1, а также еще двое мужчин, один из которых лежал на земле, а один стоял в стороне. Далее, они заметили, что ФИО2 пытался завести указанный автомобиль, проворачивая ключ в замке зажигания, однако завести автомобиль ему не удавалось. Далее, ФИО2 подошел к ФИО4 и нанес ему несколько ударов рукой по лицу, от чего тот присел на землю. Так как ФИО4 и ФИО38 показались ему старше, чем ФИО2 и ФИО1, они решили подойти к ним и узнать, что происходит. Подойдя ближе, они поинтересовались у ФИО2, в связи с чем, он наносит удары ФИО4. На что тот пояснил, что он и ФИО1 являются сотрудниками полиции, а ФИО38 и ФИО4 совершили неправомерные действия. В этот момент ФИО1 отошел в сторону, при этом разговаривал по телефону. Как он понял, ФИО1 разговаривал по телефону со своим начальством. Какое-либо служебное удостоверение они им на обозрение не предъявляли, однако он с товарищем поверили словам ФИО2, что они действительно являются сотрудниками полиции, в связи с чем, они проследовали дальше по своим делам. 06.09.2018г. спустя некоторое время, а именно в период времени с 17-30 часов по 18 часов, более точное время он не помнит, он и ФИО7 снова проходили мимо домов № и № по 

<

адрес> города Краснодара, где по-прежнему находился вышеуказанный автомобиль, рядом с которым находился Потерпевший №1, владелец данного автомобиля, ФИО4 на месте уже не было. Увидев Потерпевший №1 они поинтересовались у него, что произошло. После чего, Потерпевший №1 пояснил, что ФИО2 и ФИО1 похитили у него имущество, какое именно он не помнит, но запомнил, что он говорил про дорогой мобильный телефон, а также тот пояснил, что ФИО2 и ФИО1 хотели похитить у него автомобиль, но не смогли завести его. Потерпевший №1 пояснил, у ФИО4 указанные лица похитили мобильный телефон и денежные средства в размере 500 рублей. Также, Потерпевший №1 пояснил, что совершая хищение, ФИО2 и ФИО1 применяли в отношении них насилие, нанося удары, от чего он испытывал физическую боль. О том, что ФИО2 и ФИО1 применяли насилие в отношении Потерпевший №1 и ФИО4 им было известно, так как ранее, когда он изначально проходил мимо указанного автомобиля вместе с ФИО7, они видели, что Потерпевший №1 лежит на земле, в связи с чем, поняли, что в отношении него была применена физическая сила, а также видели, как ФИО2 наносил удары рукой по лицу ФИО4 Были ли на теле у ФИО4 и Потерпевший №1 телесные повреждения, он внимание не обратил. Далее, они помогли Потерпевший №1 оттолкать его автомобиль «ВАЗ 2107» с проезжей части на обочину, после чего направились по своим делам. Также, он добавил, что персональные данные ФИО2 и ФИО1 ему стали известны от сотрудников полиции. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО16. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ему известны ФИО2 и ФИО1, ранее они проживали с ним в одном районе, в поселке Северном города Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов, более точное время он не помнит, он находился дома по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, когда ему позвонил ФИО1, который в ходе телефонного разговора пояснил, что он находится вместе с ФИО2 и попросил его выйти, так как они подходят к его дому. Когда он вышел на улицу, то встретил ФИО1 и ФИО2, и входе общения с ними понял, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Далее, в ходе общения, ФИО1 передал ему в качестве подарка видеорегистратор. Также он видел, что у них с собой, помимо своих личных, было два мобильных телефона. Он принял от ФИО1 видеорегистратор, при этом тот не говорил ему, откуда они его взяли, а он не спрашивал у него, он не мог предположить, что он мог быть добыт преступным путем, так как ФИО1 и ФИО2 являлись его друзьями, и он не мог подумать, что указанный видеорегистратор может быть похищен. Также, он не спрашивал у них, где они взяли два указанных мобильных телефона, а они ему не рассказывали об этом. Далее, ФИО1 и ФИО2 направились в неизвестном ему направлении, а он пошел домой. На следующий день он осмотрел видеорегистратор и понял, что он ему не нужен, так как автомобиля у него нет, и он не может его использовать по назначению. В связи с чем, он решил выбросить его в мусорный контейнер, расположенный в поселке Северном города Краснодара. Дополнил, что через несколько дней, когда он находился со своими родителями в 

<

адрес> Краснодарского края, он узнал от своих знакомых что ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении хищения имущества и автомобилей. Узнав об этом, он вспомнил о видеорегистраторе, который ему передали ФИО1 и ФИО2 и подумал, что возможно указанный видеорегистратор был ими также похищен. В этот же день он вернулся домой, где взял видеорегистратор и выбросил его в мусорный контейнер около своего дома. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО18, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 10.09.2017г. работает у ИП ФИО19, у которого имеется сеть комиссионных магазинов «Победа», расположенных в городе Краснодаре. Он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. 06.09.2018г. примерно в 21 час он находился на своем рабочем месте в магазине, в магазин зашли двое парней, одним из которых, как впоследствии ему стало известно, являлся ФИО2, так как в дальнейшем он предъявил свой паспорт. Указанные парни пояснили, что желают сдать в комиссионный магазин, находящееся у них имущество и получить за это денежные средства. Так как паспорт предъявил ФИО2, то по поводу реализации имущества он общался с ним. Далее, ФИО2 предоставил ему следующее имущество: мобильный телефон «Digma xs350» серийный №, строительный пылесос «Karcher WD2» серийный №, набор инструментов «Avisteel», автонасос «Awcc dominant» с сумкой в комплекте, мобильный телефон «Samsung J400f» серийный №. Он задал ФИО2 вопрос, его ли это имущество, на что ФИО2 пояснил, что имущество принадлежит ему. Далее, им была произведена оценка вышеуказанного имущества и определена его цена. Так, мобильный телефон «Digma xs350» серийный № был оценен в размере 400 рублей, строительный пылесос «Karcher WD2» серийный № был оценен в размере 1 500 рулей, набор инструментов «Avisteel» был оценен в размере 1 200 рублей, автонасос «Awcc dominant» с сумкой в комплекте были оценены в размере 500 рублей, мобильный телефон «Samsung J400f» серийный № был оценен в размере 4 500 рублей. Указанные сумму были предложены ФИО2 взамен на вышеуказанное имущество. ФИО2 согласился с оценкой, после чего с ним были заключены договоры комиссии, а именно: договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мобильного телефона «Digma xs350» серийный №, договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию строительного пылесоса «Karcher WD2» серийный №, договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию набора инструментов «Avisteel», договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию автонасоса «Awcc dominant» с сумкой в комплекте, договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на реализацию мобильного телефона «Samsung J400f» серийный №, при этом в указанных договорах были указаны паспортные данные ФИО2. Далее, ФИО2 были выплачены денежные средства за реализуемый им товар, после чего они покинули комиссионный магазин. Так как ФИО2 пояснил, что указанное имущество принадлежит ему, а также предъявил свой паспорт гражданина РФ, то у него не возникло сомнений в том, что указанное имущество принадлежит действительно ему. В комиссионном магазине «Победа» имеется электронная база приобретенного и реализованного товара. Согласно указанной базе данных, вышеуказанное имущество, было реализовано 10.09.2018г. комиссионным магазином «Победа», о чем в базе данных имеется товарный чек №-№ сумму в размере 750 рублей, товарный чек №-№ о реализации набор инструментов «Avisteel» за денежную сумму в размере 1 800 рублей, товарный чек №-№ о реализации строительный пылесос «Karcher WD2» серийный № за денежную сумму 2 250 рублей, товарный чек №-№ о реализации мобильного телефона «Digma xs350» серийный № за денежную сумму в размере 800 рублей. Указанное имущество в данной сумме было оценено комиссионным магазином «Победа» для реализации, и выставлено на витрину для последующей его реализации. При реализации комиссионным магазином «Победа» имущества, какой-либо договор с покупателем не заключается, а составляется только лишь товарный чек, в котором никаких данных покупателя не указывается. Данный товарный чек выдается покупателю при покупке им реализуемого комиссионным магазином имущества. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он с 2016г. состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по г. Краснодару. 07.09.2018г. в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (

<

адрес>) следственного управления УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – по факту совершения грабежа группой лиц с применением насилия в отношении Потерпевший №1 и ФИО4 Ранее, 08.09.2018г. поступила оперативная информация, что к совершению вышеуказанного преступления возможно причастен ФИО2, который на тот момент находился в помещении УМВД России по г. Краснодару. Далее он прибыл в УМВД России по г. Краснодару, где ФИО2 в ходе беседы изъявил желанием сообщить о совершенном им преступлении и написать явку с повинной. Далее ФИО2 при принятии явки с повинной сообщил, что 06.09.2018г. около 17 часов совместно со своим знакомым ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, представились сотрудниками полиции двум мужчинам, как впоследствии стало известно Потерпевший №1 и ФИО4 Далее, ФИО2 и ФИО1, применив насилие к Потерпевший №1 и ФИО21, похитили имущество последних, которое впоследствии сдали в ломбард «Победа», расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. Добавил, что при написании явки с повинной, на ФИО2 давление не оказывалось, физическая сила не применялась, обстоятельства совершенного им преступления он излагал добровольно и собственноручно написал в протоколе явки с повинной, его к этому никто не принуждал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.09.2018г. около 20-20 часов он находился вблизи дома № 101 по ул. 

<

адрес> в городе Краснодаре рядом с принадлежащим ему автомобилем марки «DAEWOO NEXIA DONC 150», 2009 годы выпуска, гос/№ с номером кузова №, когда к нему подошли двое ранее неизвестных мужчин на вид около 25 лет, один славянской внешности худощавого телосложения, примерно ростом 170 см, лицо худощавое, стрижка короткая темная, а второй, плотного телосложения с темным волосом, лицо округлое, одетые в темную одежду. Внешности он их рассмотрел плохо, так как было темное время суток. Оба мужчины попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Тот мужчина, который был плотного телосложения, требовал денежные средства в размере 5000 рублей, а второй худощавого телосложения говорил, что чем быстрее они рассчитаются, тем быстрее они уйдут, при этом мужчина худощавого телосложения показал какое-то удостоверение, которое он не посмотрел, но подумал, что это сотрудники полиции. Объяснив им, что он работает на стройке в доме № 101 по ул. 

<

адрес>, при этом они попросили его отойти от его автомобиля, пояснив ему, что пока он не заплатит штраф, его автомобиль будет находиться у них. При этом он, осознавая на тот момент, что перед ним стоят сотрудники полиции, оказать им противодействие не мог. Данные неизвестные лица после разговора с ним, сели в его автомобиль и уехали, а он, осознав, что его ввели в заблуждение, обратился по данному факту в полицию. Принадлежащий ему автомобиль он оценивает в 130 000 рублей, причиненный ущерб, является для него значительным. Так же в салоне автомобиля находился его телефон «Samsung J-1» и другие телефоны «Nokia Lumia», «Samsung А-5», пылесос «Керхер», автомобильный электронасос, набор инструментов и различные вещи, в багажнике лежал кондиционер «DAEWOO», все перечисленные предметы для него ценности не представляют. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, он совместно со своим знакомым Потерпевший №3 находились возле дома № 101 по ул. 

<

адрес> города Краснодар Краснодарского края, стояли разговаривали на разные темы, рядом с местом где они стояли были припаркованы их автомобили: его автомобиль «DAEWOO / NEXIA DOH 150», 2009 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, белого цвета; автомобиль Потерпевший №3 марки «DAEWOO NEXIA», 2006 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, молочного цвета. Спустя небольшой промежуток времени к ним подошли двое ранее неизвестных им молодых парней. ФИО2 и ФИО1 попросили их предоставить им их документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что документы находятся в бардачке его вышеуказанного автомобиля, затем он подошел к машине открыл автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, так как собирался после уезжать по своим делам. Далее он и Потерпевший №3 достали из бардачка свои паспорта и передали ФИО2. Пока тот смотрел их документы к ним подошел их знакомый ФИО22, который работает охранником на участке где идут строительные работы и спросил, что случилось, на что ФИО2 ответил, что он и ФИО1 являются сотрудниками полиции и проверяют документы, после чего попросил ФИО22 предъявить его документ, удостоверяющий его личность, на что последний передал ФИО2 свой паспорт. Далее ФИО2 сказал им троим, что они являются гражданами Республики Узбекистан и в связи с этим им нельзя находиться на территории Российской Федерации, и что он вынужден вызвать наряд полиции, чтобы их доставили в отдел полиции, однако, если они заплатят каждый по 5000 рублей ему и ФИО1 то они их отпустят, на что они ответили, что таких денег у них нет. После чего ФИО2 сообщил о том, что им необходимо досмотреть его автомобиль, с целью выявления наличия запрещенных предметов в автомобиле, после чего сел за руль его автомобиля, следом за ним на переднее пассажирское сиденье сел ФИО1 Далее ФИО2 завел автомобиль, и они уехали в неизвестном им направлении. Спустя примерно 15 минут, мимо них проезжал патрульный автомобиль сотрудников полиции, который они остановили и стали объяснять сотрудникам сложившуюся ситуацию, на что сотрудники полиции заподозрили неладное и попросили их проехать с ними в отдел полиции для установления всех обстоятельств произошедшего. По приезду в отдел полиции спустя какое-то время им сообщили о том, что ФИО2 и ФИО1 не являются сотрудниками полиции, и они неправомерно завладели его автомобилем. Затем они совместно с сотрудниками полиции направились на место, откуда ФИО2 и ФИО1 уехали на его автомобиле. По приезду на место автомобиль ФИО23 находился на месте. Далее в тот же день примерно в 23 часа, сотрудники полиции закончили оформлять необходимые документы на месте, и они вместе с ними обратно поехали в отдел полиции. После чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01-10 часов они вернулись домой из отдела полиции, где ФИО24 обнаружил, что его автомобиль отсутствует на месте где он его припарковал ранее, в результате чего они снова отправились в тот же отдел полиции, где Потерпевший №3 заявил о пропаже автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», 2006 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, молочного цвета, оформленный на его родственника ФИО8. Далее в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил последним о том, что машину вероятней всего украли ФИО2 и ФИО1, так как ключ от автомобиля Потерпевший №3 находился в бардачке его автомобиля, которым незаконно завладели ФИО2 и ФИО1 После того, как автомобиль был найден и возвращен ему, он осмотрел его, каких-либо повреждений им выявлено не было.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями и дополнительными показаниями потерпевшего ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №2. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО22, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06.09.2018г. примерно в 18-00 часов он вышел на работу, сторожем на строительный объект, расположенный по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101. Примерно в 20-20 часов он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находились около входа вышеуказанного строительного объекта, когда к ним подошли двое парней в гражданской одежде, как ему уже впоследствии стало известно ФИО25 и ФИО1 Указанные парни представились сотрудниками полиции, при этом ФИО1 предъявил удостоверение в раскрытом виде, однако, что было указано в данном удостоверении, он не обратил внимание. Так как он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 плохо разбираются в законах Российской Федерации, они поверили указанным парням и не усомнились в том, что они являются сотрудниками полиции. Далее, ФИО25 и ФИО1 потребовали от него, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 предъявить их документы, удостоверяющие личности. Изучив их документы, ФИО25 сказал Потерпевший №3 и Потерпевший №2, что они должны заплатить ему и ФИО1 штраф в размере 5000 рублей, в связи с чем, не пояснял. В ответ на это Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пояснили ФИО25 и ФИО1, что у них нет указанных денежных средств. После этого, ФИО25 поинтересовался у Потерпевший №3 и Потерпевший №2, чьи автомобили припаркованы на территории, на что Потерпевший №3 и Потерпевший №2 пояснили, что указанные автомобили принадлежат им. Далее, ФИО25 сел в автомобиль «Део Нексия» белого цвета, на котором прибыл Потерпевший №2, ключ от автомобиля находился в замке зажигания, однако автомобиль заведен не был. Далее, ФИО25 сказал ФИО1, чтобы он сел к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, а ФИО1 сказал, чтобы он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 оставались на месте и ожидали их вместе с другими сотрудниками полиции. Далее, ФИО25 завел автомобиль, принадлежащий Потерпевший №2, и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часов 00 минут он, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 находились по прежнему около входа на стройку, где ожидали сотрудников полиции. Однако по указанному адресу никто не приезжал, в связи с чем, Потерпевший №2 начал беспокоиться по поводу того, что ФИО25 и ФИО1 забрали его автомобиль и направился вместе с Потерпевший №3 искать сотрудников полиции, как он понял они пытались найти ближайший отдел полиции, он остался на стройке. Когда он заходил на территорию стройки, автомобиль «Део Нексия» белого цвета, на котором приехал Потерпевший №3, стоял около ворот. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов, точное время он не помнит, во время обхода территории строительного объекта, он увидел, что автомобиль «Део Нексия», принадлежащий Потерпевший №3 отсутствует. Как данный автомобиль отъезжал от территории стройки, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, точное время он не помнит, к строительному объекту, прибыли сотрудники полиции, от которых он узнал о том, что ФИО25 и ФИО1 на самом деле не являлись сотрудниками полиции и неправомерно завладели автомобилями Потерпевший №2 и Потерпевший №3.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО26, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ от лица, которого он не желает раскрывать, ему стало известно, что на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, где проживают его родственники, находятся предметы, добытые преступным путем, а именно: коробка передач, 4 колеса и 2 диска от легкового автомобиля, после этого он решил привезти их в УМВД России по г. Краснодару и выдать их добровольно. О том, что его сын совершил преступление, ему стало известно от охранника УФСИН. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2013 года он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела Управления МВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ он находился на свое рабочем месте в УМВД России по г. Краснодару, когда от оперативного дежурного поступило сообщение, что в отдел полиции обратился мужчина, как впоследствии стало известно - ФИО2 который хочет сообщить о совершенных им преступлениях и предоставить явки с повинной. Далее ФИО2 проследовал к нему в служебный кабинет, где сообщил, что 06.09.2018г. около 20-15 часов он совместно с ФИО1 проходил около дома №101, по улице 

<

адрес>, города Краснодара, где они увидели двух иностранных граждан, как впоследствии стало известно ФИО28 и Потерпевший №3 Далее, ФИО1, который являлся сотрудников ФСИН России, предъявил указанным лицам на обозрение свое служебное удостоверение и потребовал их предоставить свои документы. Далее, ФИО2 и ФИО1 осмотрели документы и сказали, что у ФИО28 и Потерпевший №3 не все в порядке с регистрацией, в связи с чем потребовали от последних денежные средства. Так как денежных средств у ФИО28 и Потерпевший №3 не было, они забрали у них ключи от автомобиля «Део Нексия» и похитили указанный автомобиль путем обмана, представившись сотрудниками правоохранительных органов. По пути следования, они увидели в автомобиле сумки с вещами, где обнаружили мобильные телефоны, а также иную бытовую технику. Указанный предметы ФИО2 и ФИО1 сдали в ломбард «Победа», получив за это денежные средства. После этого, похищенный ими автомобиль «Део Нексия» они отогнали на 

<

адрес>, поселка Северного, города Краснодара, чтобы разобрать и продать на запчасти. Составленный протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по г. Краснодару. Добавил, что при написании явки с повинной, на ФИО2 давление не оказывалось, физическая сила не применялась, обстоятельства совершенного им преступления он излагал добровольно. Также, ФИО2 решил сообщить о еще одном преступлении, совершенном им вместе с ФИО1 Он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-30 часов он совместно с ФИО1 вернулись к дому № по улице 

<

адрес>, города Краснодара, где решили похитить еще один автомобиль «Део Нексия». Далее, они похитили указанный автомобиль и перегнали его также на 

<

адрес>, города Краснодара, чтобы разобрать и продать запчасти.

Составленный протокол явки с повинной ФИО2 был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях Управления МВД России по г. Краснодару. При написании явки с повинной, на ФИО2 давление не оказывалось, физическая сила не применялась, обстоятельства совершенного им преступления он излагал добровольно. На момент приятия явок с повинной ему было известно, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по факту обстоятельств, указанных ФИО2 в своих явках с повинной. 

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО29 данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2018 года он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории УВД СУ УМВД России по г. Краснодару. 07.09.2018г. им возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ – по факту хищения автомобиля «Део Нексия» у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ им возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – по факту хищения автомобиля «Део Нексия» у Потерпевший №3 Далее, указанные уголовные дела соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. В ходе предварительного следствия по уголовному делу было установлено, к совершению вышеуказанных преступлений причастны ФИО2 и ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, задержан ФИО2 После чего, с участием потерпевшего Потерпевший №2 произведено опознание ФИО2, в ходе которого Потерпевший №2 узнал в ФИО2 лицо, которое совершило в отношении него преступление. Далее, ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого и в ходе допроса вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО2 признал в полном объеме, показав в ходе допроса, что он, совместно с ФИО1, действительно путем обмана похитил автомобиль «Део Нексия» у Потерпевший №2 Также, в ходе допроса ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показав в ходе допроса, что он, совместно с ФИО1, действительно 

<

данные изъяты> похитил автомобиль «Део Нексия» у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля допрошен ФИО1, который в ходе допроса также подтвердил свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, показав в ходе допроса, что он, совместно с ФИО30, действительно путем обмана похитил автомобиль «Део Нексия» у Потерпевший №2 Также, в ходе допроса ФИО2 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, показав в ходе допроса, что он, совместно с ФИО1, действительно 

<

данные изъяты> похитил автомобиль «Део Нексия» у Потерпевший №3 Далее, ФИО1 в порядке ст. 51 УПК РФ назначен защитник, в присутствии которого произведено задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. После этого, с участием Потерпевший №2 произведено опознание ФИО1, в ходе которого он узнал в ФИО1 лицо, которое совершило в отношении него преступление. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого, однако в ходе допроса от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Добавил, что ФИО1 также хотел написать явку с повинной, однако после консультации по этому поводу с адвокатом, передумал это делать. При проведении допросов ФИО2 и ФИО30 моральное давление на них не оказывалось, показания они давали добровольно, по собственному желанию, физическая сила не применялась, угрозы не высказывались. Впоследствии, ФИО1 от дачи показаний отказался, проконсультировавшись по этому поводу с адвокатом.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО31, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, совместно с ним находился парень по имени ФИО10 (иных анкетных данных он не помнит), в его присутствии в служебном кабинете № здания УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было произведено следственное действие «предъявление лица для опознания». Кроме двух представителей общественности, то есть их, в следственном действии участвовали еще два статиста (анкетные данные их он не помнит) подозреваемый ФИО2, его защитник, потерпевший ФИО39 (его фамилию он узнал от сотрудников полиции), сотрудники УМВД России по г. Краснодару. Перед началом опознания ФИО2 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место с правой стороны (№). Затем в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица, был приглашен ФИО39. В присутствии понятых, следователем были разъяснены права и обязанности каждого участвовавшего в следственном действии фигуранта, в том числе и понятым. На вопрос следователя, не видел ли ранее ФИО39 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, тот заявил, что в лице, находящемся с правой стороны и держащего лис бумаги формата А4 с № (ФИО37) он опознал мужчину, который 06.09.2018г. завладел его автомобилем марки «Део Нексия». ФИО37 он опознал по плотному телосложению, росту, чертам лица. После чего был составлен протокол следственного действия. В этот же день, чуть позже, он был снова приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, опять же совместно с ним находился парень по имени ФИО10 (иных анкетных данных он не помнит), в его присутствии в служебном кабинете № здания УМВД России по г. Краснодару, по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, было произведено следственное действие «предъявление лица для опознания». Кроме двух представителей общественности, то есть их, в следственном действии участвовали еще два статиста (анкетные данные их он не помнит) подозреваемый ФИО1, его защитник, потерпевший ФИО39 (его фамилию он узнал от сотрудников полиции), сотрудники УМВД России по г. Краснодару. Перед началом опознания ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял место по центру. Затем в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица, был приглашен ФИО39. В присутствии понятых, следователем были разъяснены права и обязанности каждого участвовавшего в следственном действии фигуранта, в том числе и понятым. На вопрос следователя, не видел ли ранее ФИО39 кого-либо из предъявляемых для опознания лиц, тот заявил, что в лице, находящемся по центру и держащего лис бумаги формата А4 с № (ФИО36) он опознал мужчину, который 06.09.2018г. завладел его автомобилем марки «Део Нексия». ФИО36 он опознал по худощавому телосложению, росту, чертам лица. После чего был составлен протокол следственного действия. В ходе проведения указанных следственных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов никаких правонарушений не было, психологического давления никто не оказывал, ФИО39 наводящих вопросов не задавали. 

Также вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, собранными по данному делу:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость объектов с учетом износа ДД.ММ.ГГГГ составляет: автомобиля «DAEWOO NEXIA», 2006 года выпуска, № №, 00 рублей; автомобиля «DAEWOO NEXIA DONC 150», 2009 года выпуска,№ №, 00 рублей; автомобиля «ВАЗ 21074», 2005 года выпуска, № UZ в размере 44 175 рублей; мобильного телефона марки «Samsung J400f «J4» – 4 608 рублей; мобильного телефона марки «Digma xs 350» – 741, 00 рублей; строительного пылесоса «Karcher WD2» – 2 811, 00 рублей; автонасоса «awcc dominant» – 675 рублей; набора инструментов «avisteel» – 1 350, 00 рублей; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что местом совершения преступления (в отношении ФИО4 и Потерпевший №1) является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 

- договорами комиссии, свидетельствующих о реализации ФИО2 имущества в комиссионный магазин «Победа», товарными чеками, свидетельствующими о реализации комиссионным магазином «Победа», приобретенного у ФИО2 имущества; 

-протоколом выемки от 06.01.2019г., согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты договора комиссии, свидетельствующие о реализации ФИО2 имущества, в комиссионный магазин «Победа», а также товарных чеков, свидетельствующих о реализации комиссионным магазином «Победа» приобретённого у ФИО2 имущества; 

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего ФИО32 был изъят автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на прилегающей территории к многоквартирному дому, расположенному по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, зеленого цвета, изъятый у потерпевшего Потерпевший №1; 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь следственного отдела по Западному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю произвел проверку показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 по уголовному делу № по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в ходе чего Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего на месте преступления, то есть по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след папиллярного узора ногтевой фаланги руки, оставлен безымянным пальцем левой руки, обвиняемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что для каждой из исследованных STR-системодин или оба аллеля в геноме, выделенном из окурка сигареты совпадают с таковыми в геноме образца буккального эпителия ФИО1 Проведенная оценка статической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятность (РР) не ниже 99, №%; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что местом совершения ФИО1 и ФИО2 преступления (в отношении Потерпевший №3) является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что местом совершения ФИО1 и ФИО2 преступления является участок местности, расположенный по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>. При производстве следственного действия изъят окурок сигареты, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, д. 101; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен автомобиль «Daewoo Nexia» государственный № № uz белого цвета, расположенный на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Краснодаре. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он преступным путем завладел вышеуказанным автомобилем, после чего прибыл на пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> в г. Краснодаре, где припарковал указанный автомобиль. При производстве следственного действия изъяты: марлевый тампон со следами биологического происхождения, упакованный в конверт; 4 следа пальцев рук на 4 отрезках липкой ленты на листе А-4; автомобиль «Daewoo Nexia» государственный № № uz белого цвета, оклеенный бирками на открывающихся деталях; 

-протоколом осмотра предметов и документов от 27.09.2018г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Daewoo/Nexia DOHS 150», 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак 75 В627КА регион UZ, номер кузова №, белого цвета; 

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «DAEWOO NEXIA», 2006 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, молочного цвета; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен образец крови ФИО2, изъятого в ходе выемки в помещении МБУЗ КГГ БСМП г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ; 

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о завладении автомобилем «Дэо Нэксия», белого цвета, 2009 года выпуска, государственный №В627КА, путем мошеннических действий; 

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о завладении автомобилем «Дэо Нэксия», молочного цвета; 

-протоколом явки с повинной от 08.09.2018г., согласно которому ФИО2, сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, совместно с ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, представившись сотрудниками полиции, незаконно завладели имуществом ФИО4; 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь СО по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенант юстиции ФИО33 предъявил потерпевшему Потерпевший №2 для опознания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего Потерпевший №2 подтвердил виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, опознав его среди других лиц; 

-протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь СО по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по г. Краснодару лейтенант юстиции ФИО33 предъявил потерпевшему Потерпевший №2 для опознания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате чего Потерпевший №2 подтвердил виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, опознав его среди других лиц; 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена детализация телефонных разговоров абонента ПАО «ВыспелКом» 

<

данные изъяты>, которым согласно материалов дела пользовался ФИО2; документы, которых содержатся детализация телефонных разговоров абонента ПАО «ВыспелКом» №, которым согласно материалов дела пользовался ФИО1 В ходе осмотра установлено, что указанные абоненты находились по следующим адресам: 

ДД.ММ.ГГГГ 13:05:51 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:07:37 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:07:51 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:07:53 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:08:23 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:08:36 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:08:49 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 13:29:04 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ПАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 15:51:40 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 16:40:58 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 16:45:18 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 16:46:17 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 16:54:44 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 16:54:54 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 17:39:57 – Россия, 

<

адрес>, Южный п., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 18:34:34 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ПАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 18:37:00 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 18:38:38 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 18:40:02 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 18:54:19 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., Северный п., 

<

адрес> ул., /

<

адрес>, Башня ВК;

ДД.ММ.ГГГГ 19:03:22 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес>, 100;

ДД.ММ.ГГГГ 19:20:59 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ПАО «Вымпелком»;

ДД.ММ.ГГГГ 19:57:06 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., в/г НР-63;

ДД.ММ.ГГГГ 20:04:42 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОАО «Тандер»;

ДД.ММ.ГГГГ 20:05:39 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОАО «Тандер»;

ДД.ММ.ГГГГ 20:22:19 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес>, 

<

адрес>, ОАО «Тандер»;

ДД.ММ.ГГГГ 21:21:47 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., 

<

адрес> ул, 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 21:28:08 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., в/г НР-63;

ДД.ММ.ГГГГ 21:30:25 – Россия, Краснодарский край, Краснодар г., в/г НР-63;

ДД.ММ.ГГГГ 22:26:57 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 23:01:36 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ 23:03:00 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 23:08:30 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом";

ДД.ММ.ГГГГ 23:13:40 – Россия, Краснодарский край., Краснодар г., 

<

адрес> ул., 

<

адрес>, столб ОАО "ВымпелКом"; 

-протоколом осмотра документов от 06.01.2019г., согласно которого были осмотрены договора комиссии, свидетельствующие о реализации ФИО2 имущества в комиссионный магазин «Победа», а также товарных чеков, свидетельствующих о реализации комиссионным магазином «Победа», приобретенного у ФИО2 имущества, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18; 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователь следственного отдела по Западному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю произвел проверку показаний на месте потерпевшего Потерпевший №3 по уголовному делу № по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ, входе чего Потерпевший №3 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего, указав на прилегающую территорию по адресу: г. Краснодар, ул. 

<

адрес>, 101, как на место, где ФИО2 и ФИО1 совершили в отношении него и Потерпевший №2 преступление.

Также вина подсудимых подтверждается вещественными и иными доказательствами по уголовному делу: 

-автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, изъятым в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО32; 

-автомобилем марки «DAEWOO NEXIA DOHC 150», 2009 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, изъятым в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №2;

-автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, изъятым в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №3;

-CD-диском с файлом «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», на котором содержится детализация телефонных разговоров абонента ПАО «ВыспелКом» №, которым согласно материалов дела пользовался ФИО2; документами, в которых содержится детализация телефонных разговоров абонента ПАО «ВыспелКом» №, которым согласно материалов дела пользовался ФИО1;

- окурком сигареты, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-дактилоскопической картой с образцами папиллярных узоров пальцев и ладоней обвиняемого ФИО1;

-стеклянной пробиркой с образцами крови обвиняемого ФИО2;

-договорами комиссии, свидетельствующими о реализации ФИО2 имущества в комиссионный магазин «Победа», а также товарными чеками, свидетельствующими о реализации комиссионным магазином «Победа», приобретенного у ФИО2 имущества, изъятые у ФИО18;

-светокопией служебного удостоверения сотрудника ФСИН России КРД № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1.

Суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной, так как предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, их показания согласуются между собой и не имеют существенных противоречий, также вина подсудимых подтверждается материалам дела.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по:

-п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку они же совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, а также данные характеризующие личность подсудимого, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ по ст. 159 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Для достижения целей ст.43 УК РФ применение основанного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64,73 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию общего режима.

При назначении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжкого, а также данные характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья: имеющего заболевание: арахноидальная киста правой височной доли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (по всем эпизодам), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого - опасный.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута только в условиях изоляции подсудимого от общества, назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ по ст. 159 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным, в связи с чем, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам. 

Для достижения целей ст.43 УК РФ применение основанного вида наказания суд считает достаточным, применение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.ст. 64,73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также не связанного с изоляцией от общества, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Потерпевшими по уголовному делу гражданские иски не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 09.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день пребывания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание:

-по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО2 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания к колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, по вступлению приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 08.09.2018г. по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день пребывания под стражей за день лишения свободы в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

-автомобиль марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО32; автомобиль марки «DAEWOO NEXIA DOHC 150», 2009 года выпуска, г.р.з. № регион UZ, номер кузова №, принадлежащий Потерпевший №2; автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3 – возвратить по принадлежности;

-CD-диск с файлом «№ Приложение № Информация о соединениях между абонентами и_или абонентскими устройствами», документы, в которых содержится детализация телефонных разговоров абонента ПАО «ВыспелКом» №, дактилоскопическую карту с образцами папиллярных узоров пальцев и ладоней обвиняемого ФИО1; стеклянную пробирку с образцами крови обвиняемого ФИО2; -договора комиссии из комиссионного магазина «Победа», товарные чеки из комиссионного магазина «Победа»- хранить при материалах уголовного дела; 

-окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: