дело № 2-2127/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Минаенко К.В.,

с участием:

-ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МикроКредитСервис» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МикроКредитСервис» обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес> в пользу ООО «МикроКредитСервис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69320 руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу 3000 руб., задолженность по начисленным, но не уплаченным процентам по договору займа 840 руб., проценты за пользование займом после просрочки оплаты основного долга 64980 руб., штраф за просрочку уплаты процентов в размере 500 руб., а также госпошлину в размере 2279.60 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик не погасил долг в установленные договором займа сроки. Заявитель направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с возражениями ответчика. 

Учитывая изложенное истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании от 24-25.06.2019, ФИО1 исковые требования не признала и показала, что готова оплатить задолженность по основному долгу и проценты по договору займа, однако проценты за пользование займом после просрочки оплаты основного долга считает завышенными. Она просила применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к частичному удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после просрочки оплаты основного долга подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Судом установлено, что 15.06.2011, ООО «МикроКредитСервис» и ответчик заключили договор займа №2243.

Согласно условиям договора займодавец предоставил заемщику наличными денежные средства в сумме 3000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами, на срок 14 дней (до 29.06.2011), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом разовым платежом в сумме 3840 руб. (пп.1.1, 3.1 договора).

Согласно п.7.1 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно п.7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратила и не уплатила предусмотренные договором проценты.

При таком положении исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3840 руб. подлежат удовлетворению, как и требования о взыскании штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем, требования о взыскании процентов за пользование займом после просрочки оплаты основного долга (64980 руб.), подлежат перерасчету.

Расчет: 3000 * 17,1% /365 * 1083 = 1522.13 руб., где 17,1% - средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях. 

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа на общую сумму: 5862.13 руб.

Расчет: 3000 + 840 + 1522.13 + 500 = 5862.13 руб.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении сроков исковой давности, суд находит, что истцом сроки не были пропущены, поскольку судебный приказ от 19.06.2014 вынесен в установленный законодательством трехлетний срок. Он же был отменен, 18.02.2019, после чего у заявителя имелось шесть месяцев для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «МикроКредитСервис» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5862.13 руб., а также госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца. 

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников