УИД 67RS0001-01-2021-003563-81 дело № 5-1861/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 19 июля 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, находящегося по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 должностным лицом Смоленской таможни составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 20.02.2021 на Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) декларантом товаров ООО «

<

данные изъяты>» (далее также Общество) в лице директора Общества ФИО4, в таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления, подана декларация на партию из 63 товаров (ДТ) №, которая была принята и зарегистрирована таможенным органом. В ходе таможенного досмотра (АТД №) сотрудниками Смоленской таможни установлено, что фактическое количество указанного в декларации товара №: 

<

данные изъяты>, на 3 единицы больше заявленного. В настоящее время товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и передан на ответственное хранение СВХ ООО «ФИО1».

ООО «

<

данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав вину в совершении вменяемого административного правонарушения в полном объеме. 

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 104-106 ТК ЕАЭС товары при помещении под таможенную процедуру подлежат таможенному декларированию. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в электронной форме (по общему правилу) с использованием электронной таможенной декларации. В декларации на товары указываются основные сведения, в том числе наименование товара, егоописание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, количество, код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

В силу ст. 84 ТК ЕАЭС декларант вправе, в том числе, осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

На основании п. 7, 44 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 84, ст. 401, 404, 405 ТК ЕАЭС декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

В соответствии с ДТ № декларантом товара значится ООО «

<

данные изъяты>», в лице директора Общества ФИО4, действующего на основании приказа от 01.10.2016 № 1. Тем самым на Общество возлагалась обязанность по предоставлению достоверных сведений о товаре.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.04.2021 (л.д. 234-244), с которым Общество согласилось, а также имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе декларацией на товары (ДТ) № (л.д. 24-46), данными товаросопроводительных документов (л.д. 47-52), актами таможенного досмотра (л.д. 55-108), протоколом опроса свидетеля ФИО5 (л.д. 130-133) и другими материалами дела, из которых следует, что в ходе таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный в установленном порядке ООО «

<

данные изъяты> товар: 

<

данные изъяты> в количестве 3 шт. - производитель, товарный знак, марка, модель, артикул отсутствуют».

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 638,00 рублей (л.д. 142-145).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что ООО «

<

данные изъяты>» как лицо, обязанное представить при декларировании достоверные сведения о товаре, не приняло всех зависящих от него мер к тому, чтобы проверить соответствие реального количества ввозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах, вследствие чего часть товара оказалась незадекларирована.

При соблюдении Обществом той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него, у ООО «

<

данные изъяты>» имелась возможность не допустить нарушений закона, в том числе при использовании права осматривать и измерять товар перед его декларированием.

Указанные выше действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «

<

данные изъяты>», при проведении административного расследования и составлении протокола об административном нарушении не допущено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Обществом вины, раскаяние его представителя в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Общества, судьей не установлено.

Обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, не являются исключительными.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья, оценив характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отношение юридического лица к содеянному, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть Общество наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 

<

данные изъяты>, в количестве 3 штук.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Новиков