Дело № 5-368/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2019 года город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Чуракова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ у автовокзала по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, не выполнил законные требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в «ГБУЗ ПКНД» г. Перми, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, указал, время, место и обстоятельства его совершения. 

Полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам. 

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закон о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства его совершения, согласно которому ФИО1 с протоколом был согласен. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался в присутствии двух понятых. Рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около дома по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте ФИО1, имея признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, грязная одежда, не выполнил законные требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в «ГБУЗ ПКНД» г. Перми. Сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен, на основании статьи 27.12.1КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, в общественном месте.

Представленные доказательства допустимы и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает, признание своей вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено. Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья О.А. Чуракова