Дело №Э1-30/2020 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Курчатов 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Иванниковой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гузева В.И., представившего удостоверение № 460 от 25.08.2004 года и ордер № 096328 от 13.02.2020 года,

при секретаре Красниковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, общежитие вахтового городка ООО «Строймонтаж 21», корпус 2, комната 27, имеющего среднее образование, разведенного, работающего ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», монтажник, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: 

Примерно зимой 2018 года в дневное время суток ФИО1 с целью трудоустройства на объекты атомной энергетики, находясь в 

<

адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица приобрел за денежное вознаграждение поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им обучения в МОУ ДПО «Учебный комбинат», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, по профессии монтажник стальных и железобетонных конструкций с правом строповки и установления «4 (четвертого)» - квалификационного разряда, тогда как в действительности в указанном учебном заведении не обучался, квалификационного разряда не получал.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с целью трудоустройства в Курский филиал ООО «Трест Росспецэнергомонтаж», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Промзона, достоверно зная, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ является подложным, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно и незаконно, предъявил его в качестве подлинного специалисту отдела кадров ООО «Трест Росспецэнергомонтаж».

После чего с ФИО1 был заключен трудовой договор №/К-2019 от 08.04.2019г., согласно которому он был принят на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 4 разряда, для выполнения строительных работ на объектах Курской АЭС-2.

В соответствии со справкой начальника Управления государственного надзора и контроля в сфере образования Департамента образования и науки 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ организации с наименованием МОУ ДПО «Учебный комбинат», а также какой-либо организации или индивидуальному предпринимателю по адресу осуществления образовательной деятельности: 

<

адрес>, ФИО2, 

<

адрес>, лицензия Департаментом не выдавалась.

Согласно справке заместителя директора ГБУ «Мосстройразвитие» удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выдавалось.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гузев В.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ст.327 ч.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из приведенных выше обстоятельств дела, согласно которым ФИО1, зная о подложности удостоверения о прохождении обучения и получении квалификационного разряда, использовал его - предъявил в отдел кадров при трудоустройстве в ООО «Трест Росспецэнергомонтаж» в качестве подлинного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) как использование заведомо подложного документа.

Назначая наказание в целях, указанных в ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 94, 95), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 93, 98), участковым по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 99).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном.

Поскольку при дополнительном допросе ФИО1 давал последовательные и непротиворечивые показания, суд расценивает это как способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого следует определить исходя из материального и семейного положения подсудимого: он имеет постоянное место работы и источник дохода, иждивенцев в настоящее время не имеет. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: 

получатель платежа - УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Курчатовский»)

Лицевой счет - 04441138690;

ИНН - 

<

***>; 

КПП - 463401001;

В банке: Отделение Курск 

<

адрес>;

БИК - 043807001;

Расчетный счет - 40№;

КБК - 18№;

ОКТМО - 38708000. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство - копию удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в нем в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Н. Иванникова