К делу № 1-162/21г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Новокубанского района Киреева В. В.ча; подсудимого – ФИО1; защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаврикова С. В., предоставившего удостоверение № . . ., ордер № . . . от 10 июня 2021 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 . . . > в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2020 года, в первой половине дня, точная дата и время не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и последующий сбыт спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции - водки, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не прошедшей для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, находясь на центральном рынке города Армавира, приобрел у неустановленного лица 5 литров спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке объемом 5 литров, после чего, смешав с водой, стал хранить в целях последующего сбыта по адресу своего проживания, расположенного в Краснодарском крае, Новокубанском районе, 

<

адрес>. 

26.02.2021 года, в период времени с 19 часов 53 минуты до 19 часов 56 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости под видом алкогольной продукции - водки, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не прошедшей для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности, находясь на территории домовладения, расположенного по указанному выше адресу, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного введения в оборот продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, в целях извлечения прибыли, реализовал Ш.... Н.Н., за 200 рублей, 511 мл. спиртосодержащей жидкости, находящейся в одной пластиковой бутылке, объемом 1 литр, с этикеткой «уксус столовый 9% пищевой», под видом алкогольной продукции - водки, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, содержащей в своем составе метанол - 0.008 об.%, ацетальдегид - 0,31 мг/дм3, сложные эфиры: метилацетат - 3.19 мг/дм3, этилацетат - 5.44 мг/дм3, высшие спирты (компоненты сивушного масла): изопропанол - 0,37 мг/дм3, 2-пропанол — 1,67 мг/дм3, гексанол - 0.89 мг/дм3.

Хранившаяся в целях сбыта и сбытая 26.02.2021 года ФИО1 спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей, так как проведенным экспертным исследованием установлено, что в составе указанной жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол. Согласно сведениям, представленным в Федеральном регистре потенциально опасных химических и биологических веществ, клиническая картина острого отравления гексанолом характеризуется головной болью, головокружением, слабостью, кашлем, чувством опьянения, нарушением координации движений, сонливостью, спутанностью сознания, в тяжелых случаях потерей сознания, нарушением ритма дыхания. Наиболее поражаемые органы и системы - центральная нервная, дыхательная и сердечнососудистая системы, печень, почки, желудочно-кишечный тракт, глаза, селезенка, углеводный обмен, имеет раздражающее действие на кожу и глаза, обладает наркотическим действием. Область применения гексанола: химическая промышленность, медицинская и патологическая морфология.

Таким образом, спиртосодержащая жидкость, хранящаяся ФИО1 в целях сбыта, и сбытая им 26.02.2021 года под видом алкогольной продукции – водки, не соответствует пункту 1 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и, в соответствии с абзацами 3, 5, 6, 7 пункта 2 статьи 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», и по исследованным показателям, признается опасной и некачественной.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар был безопасен для жизни и здоровья потребителя. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, суть которых изложена выше в приговоре, признал полностью, согласился полностью с объемом предъявленного ему обвинения. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гавриков С.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Возражений со стороны обвинения на этот счет не поступило.

Рассматривая уголовное дело в особом порядке, с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для вынесения обвинительного приговора по предъявленному ФИО1 обвинению, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние (часть 2 статьи 61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде наименее сурового вида наказания – в виде штрафа, учитывая при этом, также, в силу требований части 3 статьи 46 УК РФ, его материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, полагая, что данная мера наказания будет соразмерной содеянному, будет способствовать его исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде штрафа, являющегося наименее суровым видом наказания, суд, с учетом всей совокупности приведенных выше обстоятельств, с учетом требований части 3 статьи 46 УК РФ, материального, семейного положения, состояния здоровья, возраста подсудимого, считает необходимым определить размер назначаемого ему штрафа не в максимальном его размере, установленном в триста тысяч рублей, а в пределах санкции части 1 статьи 238 УК РФ, ближе к его минимальному размеру, полагая, что данный вид наказания, размер штрафа будут соразмерными содеянному, будут способствовать исправлению, отвечать принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ. 

При этом осужденный, с учетом его материального положения, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не лишен возможности, после вступления приговора в законную силу, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке штрафа в соответствии с требованиями части 2 статьи 398 УПК РФ. При постановлении приговора оснований для отсрочки, либо рассрочки штрафа судом не усматривается.

Судом также не усматривается оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 82 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 76.2 УК РФ.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. (ч.5 ст. 62 УК РФ) 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (ч.1 ст. 62 УК РФ) 

При назначении подсудимому наказания судом учитывались вышеназванные нормы закона, ссылка на которые приведена, в том числе, с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск, отвечающий требованиям статей 131, 132 ГПК РФ, по уголовному делу заявлен не был и в судебном заседании сторонами не предъявлялся для исследования и рассмотрения. Вещественные доказательства по делу в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде бутылки, с содержащейся в ней жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На стадии предварительного расследования ФИО1 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения или отмены меры пресечения при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч (30000) рублей.

Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет получателя платежа по следующим реквизитам, указанным в справочном листе обвинительного заключения: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 230901001; банк получателя: Южное ГУ Банка России УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; КБК 41711603116010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде материалов оперативно-розыскной деятельности, документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства в виде денежных средств, использованные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами, вещественные доказательства в виде бутылки, с содержащейся в ней жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокубанского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья Г.Ф. Симанчев