Дело №12-133/2025

УИД:23RS0047-01-2025-005606-50

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности

07 октября 2025 года город Туапсе 

Судья Туапсинского районного суда Краснодарского края Кулагина А.С., при секретаре Бедикян М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523250519340501 от 19 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно постановления, 16 мая 2025 года в 14:24:30 по адресу: ФАД «М4-Дон» км 1429+478 справа, 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством GW3 INTERNATIONAL 9800, государственный регистрационный знак т908сс193, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 15 000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование жалобы указано на отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку действительно, указанный в постановлении автомобиль принадлежит ей на праве собственности, в связи с чем может быть использован по ее усмотрению как для личных, так и для коммерческих целей в части, не противоречащей закону. В июле 2023 года ФИО1 был приобретен земельный участок в с/т Прилесье Туапсинского района для строительства жилого дома, а с середины 2024 года она осуществляет завоз на земельный участок строительных материалов. 16 мая 2025 года она также завозила стройматериалы на участок для строительства. Осуществление подъезда грузового транспорта к земельному участку без нарушения Правил дорожного движения РФ невозможно, в связи с установкой запрещающих знаков «Движение грузового транспорта запрещено». Считает, что представленными доказательствами невозможности иного подъезда грузового автомобиля к месту назначения и выгрузки материалов, устанавливаются достаточные данные для вывода об отсутствии в действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель и инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Положением ч.3 ст.30.6 КоАП РФ закреплено, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю №18810523250519340501 от 19 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа. 

Согласно указанному постановлению, основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт выявления того, что16 мая 2025 года в 14:24:30 по адресу: ФАД «М4-Дон» км 1429+478 справа, 

<

адрес> водитель, управляя грузовым транспортным средством GW3 INTERNATIONAL 9800, государственный регистрационный знак т908сс193, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 15 000 кг, двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Прил.1 к ПДД РФ «Движение грузовых автомобилей запрещено».

Постановлением собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Заявитель указывает на то, что указанный в постановлении автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, может быть использован по ее усмотрению, как для личных, так и для коммерческих целей в части, не противоречащей закону, поэтому для строительства на своем земельном участке она осуществляет завоз строительных материалов, а осуществление подъезда грузового транспорта к земельному участку без нарушения Правил дорожного движения РФ невозможно, в связи с установкой запрещающих знаков «Движение грузового транспорта запрещено», поэтому, по мнению ФИО1, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Вместе с тем, как следует из полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства фотоматериалов, транспортное средство фактически находится на полосе движения (полоса 1 в сторону 

<

адрес>) (при наличии запрещающего знака «Движение грузового транспорта запрещено»), даже если на нем завозились стройматериалы на земельный участок, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Поскольку, представленные документы не имеют доказательственного значения, так как не опровергают выявленное административное правонарушение, следовательно, обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 19 мая 2025 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 - отказать.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 18810523250519340501 от 19 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Туапсинского районного суда подпись А.С. Кулагина