Дело № КОПИЯ:

50RS0№-43 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июля 2021 года 

Ступинский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н. с участием: 

государственного обвинителя –помощника Ступинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО16, 

подсудимых: ФИО3, ФИО2, 

защитников-адвокатов соответственно:

ФИО17, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская оббласть 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего АО «Тандер» магазин «Магнит» товароведом, военнообязанного, не судимого,обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных

ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 186 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «

<

адрес>1» контролер, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 с. 30-ч. 1 ст. 186 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, работающего в должности товароведа Акционерного общества (АО) «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (вход со стороны 

<

адрес>), обнаружившего в ходе инкассирования касс магазина поддельные банковские билеты достоинством 5000 рублей серии ах №, ах № и ах № возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей сери ах № на территории 

<

адрес> с целью личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка РФ, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, передал денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ах № охраннику магазина «Магнит» ФИО6, который не был посвящен в преступные намерения его (ФИО3)

Реализуя преступный умысел ФИО3, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка РФ, ФИО7 получив поддельную денежную купюру, и не подозревая о преступных намерениях ФИО3 проследовал в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>(вход со стороны 

<

адрес>), где ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на кассе вышеуказанного магазина предъявил продавцу - кассиру магазина ФИО8 поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей серии ах №, бланк которого согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не производством Гознак. ФИО8, осмотрела указанный поддельный банковский билет, предоставленный ФИО7, проверила его путем визуального осмотра и не установив признаки подделки приняла банковский билет к оплате за товар, и передала ФИО7 бутылка водки «Мороша» и сдачу в размере 4700, которые были переданы ФИО3

Он же, дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея банковские билеты достоинством 5000 рублей серии ах № и ах №, в ходе совместного распития со своим знакомым ФИО2 предложил последнему осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах №, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах № на территории 

<

адрес>. Определив роли таким образом, что, ФИО3 передаст ему вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО2 осуществит сбыт двух поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей серии № и ах №, в торговых и иных коммерческих организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивая ими покупки, вырученные от сбыта товары оставит себе, а сдачу передаст ФИО3

Действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, с корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 39 минут ФИО3

передал ФИО2 возле входа в магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> (вход со стороны 

<

адрес>), обнаруженные при инкассации кассы в магазине «Магнит» АО «Тандер», поддельные денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936243 и ах 9935247.

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, получив от ФИО3 поддельные денежные купюры, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленного на сбыт поддельных денежных купюр, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России на кассе вышеуказанного магазина за приобретение товаров предъявил продавцу указанного магазина ФИО9, ранее переданный ФИО3 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936247, бланк которых согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен и изготовлен не производством Гознак.

ФИО9, осмотрела переданный ФИО2 поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей серии ах №, проверила его путем визуального осмотра и установила, что предоставленный ФИО2 банковский билет имеет признаки подделки, не приняла его к оплате и вернула его ФИО2, тем самым ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же (ФИО3), не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, имея банковские билеты достоинством 5000 рублей серии ах № и ах №, в ходе совместного распития со своим знакомым ФИО2 предложил последнему осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах №, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах № на территории 

<

адрес>. Определив роли таким образом, что, ФИО3 передаст ему вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО2 осуществит сбыт двух поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей серии № и ах №, в торговых и иных коммерческих организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивая ими покупки, вырученные от сбыта товары оставит себе, а сдачу передаст ФИО3

Действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, с корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО3 передал ФИО2, обнаруженные при инкассации кассы в магазине «Магнит» АО «Тандер», поддельные денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936243 и ах 9935247.

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, получив от ФИО3 поддельные денежные купюры, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленного на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей, серии ах №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 49 минут проследовал в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ( вход со стороны 

<

адрес>, где не позднее 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России на кассе вышеуказанного магазина за приобретение товаров предъявил продавцу указанного магазина ФИО10, ранее переданные ФИО3 один из поддельных банковских билетов достоинством 5 000 рублей серии ах №, бланк которого согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен и изготовлен не производством Гознак.

ФИО10, осмотрела переданный ФИО2 поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей серии ах №, проверила его путем визуального осмотра и установила, что предоставленный ФИО2 банковский билет имеет признаки подделки, не приняла его к оплате и вернула его ФИО2, тем самым ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

ФИО2, дважды совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3, работающего в до лжности товароведа Акционерного общества (АО) «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (вход со стороны 

<

адрес> ), обнаружившего в ходе инкассирования касс магазина поддельные банковские билеты достоинством 5000 рублей ах №, ах № и ах №, возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей на территории 

<

адрес>.

После чего ФИО3, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ранее обнаружив поддельные банковские билеты достоинством 5000 рублей серии ах № и ах №, в ходе совместного распития со своим знакомым ФИО2 предложил последнему осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах №, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах № на территории г.

<

адрес>. Определив роли таким образом, что, ФИО3 передаст ему вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО2 осуществит сбыт двух поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублей серии № и ах №, в торговых и иных коммерческих организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивая ими покупки, вырученные от сбыта товары оставит себе, а сдачу передаст ФИО3

Действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, с корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО3 передал ФИО2, обнаруженные при инкассации кассы в магазине «Магнит» АО «Тандер», поддельные денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936243 и ах 9935247.

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, получив от ФИО3 поддельные денежные купюры, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленного на сбыт поддельных денежных купюр, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут проследовал в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России на кассе вышеуказанного магазина за приобретение товаров предъявил продавцу указанного магазина ФИО9, ранее переданный ФИО3 поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936247, бланк которых согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен и изготовлен не производством Гознак.

ФИО9, осмотрела переданный ФИО2 поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей серии ах №, проверила его путем визуального осмотра и установила, что предоставленный ФИО2 банковский билет имеет признаки подделки, не приняла его к оплате и вернула его ФИО2, тем самым ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Он же (ФИО2), не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного распития со своим знакомым ФИО2 предложил последнему осуществить сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах №, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на сбыт заведомо двух поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5 000 рублей серии ах № и ах № на территории 

<

адрес>. Определив роли таким образом, что, ФИО3 передаст ему вышеуказанные заведомо поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, ФИО2 осуществит сбыт двух поддельных денежных купюр достоинством

5000 рублей серии № и ах №, в торговых и иных коммерческих организациях, расположенных на территории 

<

адрес>, оплачивая ими покупки, вырученные от сбыта товары оставит себе, а сдачу передаст ФИО3

Действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России, с корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов ФИО3 передал ФИО2, обнаруженные при инкассации кассы в магазине «Магнит» АО «Тандер», поддельные денежные купюры в количестве 2 штук достоинством 5 000 рублей, серии ах 9936243 и ах 9935247.

Действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности, ФИО2, получив от ФИО3 поддельные денежные купюры, действуя в группе лиц по предварительному сговору, направленного на сбыт поддельной денежной купюры достоинством 5 000 рублей, серии ах №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в период с 09 часов 42 минут по 09 часов 49 минут проследовал в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> ( вход со стороны 

<

адрес>, где не позднее 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения и подрыва устойчивости денежной системы России на кассе вышеуказанного магазина за приобретение товаров предъявил продавцу указанного магазина ФИО10, ранее переданные ФИО3 один из поддельных банковских билетов достоинством 5 000 рублей серии ах №, бланк которого согласно заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен и изготовлен не производством Гознак.

ФИО10, осмотрела переданный ФИО2 поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей серии ах №, проверила его путем визуального осмотра и установила, что предоставленный ФИО2 банковский билет имеет признаки подделки, не приняла его к оплате и вернула его ФИО2, тем самым ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО3, не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, а также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний подсудимого следует, что он виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.186 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ, ст.ст. 30 ч.3, 186 ч.1 УК РФ себя признает полностью. Зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он ей также помогает финансово. С марта 2020 года по настоящее время осуществляю трудовую деятельность в АО «Тандер» магазине «Магнит» «Круль» в должности товароведа. Данный магазин располагается по адресу: 

<

адрес> (вход в магазин со стороны 

<

адрес>). В его должностные обязанности входит: приемка товара, инкассация денежных средств, общее руководство над продавцами-кассирами в течении рабочего дня. Всего в данном магазине три товароведа, а именно: он, ФИО14 и ФИО19, 7 продавцов-кассиров, а именно: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, девушка по имени Ирина, женщина по имени Галия. В момент назначения на должность в вышеуказанном магазине он проходил обучение, где показывали, как правильно осуществлять прием товара, сдачу инкассации, также с ним проводилось обучение по определению поддельных денежных средств на предмет подлинности или подделки. Рабочий день у него с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, два через два, а именно два дня рабочих, два дня выходных. Примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут им в рабочий день производится инкассация, а именно он лично собирает денежные средства с касс, расположенных в магазине, после чего вносит данные денежные средства в автоматизированную депозитную машину (АДМ), установленную в её кабинете. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте и занимался выполнением своих должностных обязанностей, в этот день с ней работали продавцы-кассиры ФИО23, ФИО24, кто еще ответить затрудняется, так как этого не помнит. В этот день, в вечернее время примерно в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, он собрал выручку за день с касс, расположенных в магазине, а также достал деньги из сейфа, расположенного в его кабинете, так как периодически кассиры приносят крупные денежные средства в основном купюры достоинством 5000 рублей для размена. После чего, все денежные средства он стал поочередно вносить в АДМ, в ходе внесения денежных средств АДМ не принимала 3 денежные купюры достоинством 5000 рублей, после чего он осмотрел данные денежные купюры, на его взгляд они показались настоящими, но всё же было подозрение, что они фальшивые, так как большого опыта по выявлению признаков подделки он не имел. С той целью, чтобы закрыть кассу, он вложил свои денежные средства в сумме 15000 рублей, а именно тремя купюрами по 5000 рублей, а три купюры, которые не приняла АДМ он оставил себе и положил их в принадлежащий ему кошелек. В это же день, примерно в 22 часа 30 минут он подошел к охраннику по имени Юрий, других его данных не знает, и попросил его сходить в магазин и купить бутылку водки и передал ему одну из поддельных купюр, которая находилась у него в кошельке достоинством 5000 рублей. Он знал и понимал, что данная денежная купюра достоинством 5000 рублей является поддельной, так как ее не приняла машина АДМ и визуально она казалась ему фальшивой. После чего Юрий пошел и приобрел бутылку водки «Мороша» стоимостью примерно 320 рублей, после чего он передал ему бутылку вышеуказанной водки и денежные средства в сумме примерно 4600 рублей, которые послужили сдачей. Юрий не знал, что купюра поддельная и не проходил обучения по выявлению признаков подделки на купюрах. Ранее он говорил, что данное событие произошло ДД.ММ.ГГГГ, но он перепутал, сейчас дает точные показания.ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он находился дома по адресу проживания в

<

адрес>. 8 по 

<

адрес>. Примерно в 18 часов00минутк нему в гости пришел его знакомый ФИО2, у него дома они распивали спиртные напитки и общались. В один из моментов, в ходе общения, он рассказал ФИО2 о том, что у него произошла неприятность на работе, а именно отом, что были выявлены поддельные денежные средства и с целью закрытия кассы ему пришлось внести свои денежные средства, а поддельные денежные средства он забрал себе. В ходе общения на данную тему ФИО2 предложил свою помощь, а именно изъявил желание разменять данные поддельные денежные средства, на что он согласился, так какон ранее вложил в АДМ свои личные денежные средства. В последующем, они договорились, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 придет к нему на работу в магазин «Магнит», расположенный по вышеуказанному адресу, и он ему передал две, оставшиеся у него, поддельные денежные купюры достоинством 5000 рублей. На следующий день, аименно ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>,занимался выполнением своих должностных обязанностей. Примерно в 10 часов 00 минутему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что подошел к магазину. После чего он вышел на улицу и увидел ФИО2, который находился возле магазина совместно с его знакомой Светланой. Встретившись с ФИО2 он передал ему двеподдельные денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая с целью размена, то есть он по их договоренности должен был направится в какие-либо магазина и купить там товар, тем самым сбыть купюры и сдачу, выданную продавцам и настоящими купюрами вернуть ему. Со слов ФИО2 он собирался разменять данные денежные средства, находясь вгороде Москве, в тот момент, когда будет на работе. О том, что ФИО2 в последующем пытался осуществить сбыт одной из переданных ему ранее поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей в магазине «Магнит» «Морти»,расположенном по адресу: 

<

адрес> (вход со стороны 

<

адрес>, г.

<

адрес>) ему известно не было. В момент передачи одной поддельной денежной купюры номиналом 5000 рублей охраннику магазина «Магнит»,в котором он работает по имени Юрий и двух поддельных денежных купюр достоинством 5000 рублейФИО2 с целью дальнейшего размена, он осознавал и понимал, что данные денежные средства являются поддельными и сбыт данных денежных средств является уголовно-наказуемым деянием, вину в совершенных преступлениях признает полностью и в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, пришел к ФИО4, своему другу, по адресу: ФИО25 

<

адрес>. При общении, ФИО4 сказал, что имеются купюры они поддельные. ДД.ММ.ГГГГ подошел к нему в магазин Магнит по адресу: 

<

адрес> взял у него денежные купюры в количестве двух штук и направился в магазин Бристоль, который расположен по адресу: Ступино, 

<

адрес>, где пытался предъявить кассиру купюру в размере пять тысяч рублей, ей показалась, что она не настоящая, тогда он забрал не настоящую купюру, положил в карман и расплатился денежными средствами другими. После этого он направился в магазин Магнит, по адресу: 

<

адрес> взял товар и пытался расплатиться пятитысячной поддельной купюрой, кассиру показалось, что она не настоящая. 

Виновность подсудимых подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования. 

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает продавцом в магазине «Магнит» АО «Тандер» расположенном по адресу: 

<

адрес> 2017 года в должности кассира-продавца. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, а именно на кассе №. Около 23 часов 00 минут к кассе подошел мужчина, на вид около 45 лет, темноволосый, ростом около 180 сантиметров, одет был полностью в черную одежду похожую на униформу. Данный мужчина поставил на кассу для покупки бутылку водки «Мороша» стоимостью около 300 рублей. Для оплаты своей покупки мужчина предоставил денежную купюру достоинством 5 000 рублей серию и номер которой она не помнит. Также во время оплаты товара он сообщил ей, что ему пришлось зайти в данный магазин и тут купить алкоголь, так как он в другом продуктовом магазине работает охранником и не может там купить алкоголь. Взяв в руки купюру и осмотрев её визуально, она сделала вывод о том, что купюра не поддельная, так как она находилась в тканевых перчатках и не могла прощупать купюру своими руками, а также на кассе отсутствуют приборы проверки купюр на поддельность и она не проходила никаких курсов на по выявлению признаков подделки. После этого она направилась в сейф в комнате директора, чтобы разменять данную купюру, после этого вернулась с разменными купюрами к кассе. Далее, он забрал сдачу и ушёл. Ранее она данного мужчину не видела, но запомнила этот случай, так как редко кто-то покупает одну бутылку такой водки и расплачивается купюрой номиналом 5 000 рублей. Опознать она данного мужчину не сможет, так как помнит лишь общие внешние данные и у неё большой поток покупателей, в связи с чем она не вглядывается в их внешность подробно (т.1 л.д. 145-146).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных последней в ходе предварительного расследования следует, что она работает в ООО « Альбион 2002» в должности продавца-кассира примерно 7 месяцев. Её рабочий день в основном проходит за кассой магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит осуществление кассовых операций при продаже товара, работа с наличными денежными средствами. ФИО26 через 2. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она приступила к выполнению своих служебных обязанностей в магазине. Примерно в 09 часов 40 минут в магазине к кассеподошел мужчина, на вид лет 45-46, высокого роста с седыми волосами, одет был в черную куртку с меховым воротником, темно-синие джинсы. Данный мужчина попросил «пробить» у неё то ли бутылку водки, то ли пачку сигарет, либо все вместе, точно вспомнить не может. После того, как она отсканировала товар и занесла его в кассу, мужчина передал ей для оплаты купюру номиналом 5 000 рублей, серию и номер которойона не запомнила. По её должностной инструкции она обязана осматривать и проверять купюры на наличие признаком подделки. Сначала визуально, потом с помощью специального аппарата. Визуально она осмотрела данную купюру и ей она показалась подозрительной и она решила проверить данную купюру на специальном аппарате, установленном в их магазине под названием «Honiron DECPOS», который также показал, что купюра имеет признаки подделки. После этого она еще раз осмотрела даннуюденежную купюру и увидела, что металлизированная прерывистая лента на ней отслаивается. В связи с этим она вернула данную купюру мужчине, пояснив, что она скорее всего является поддельной, на что он ей ответил, что только что снял её в банкомате, но все же забрал её и рассчитался с ней другими наличными денежными средствами номиналом по 100 рублей или 500 рублей, точно не вспомнит в настоящий момент, так как прошлодостаточное количество времени (т.1 л.д.147-149).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных последней в ходе предварительного расследования следует, чтоона работает продавцом -кассиром в магазине ИП ФИО12, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Проспект победы, 

<

адрес>. ФИО2 она знает со школьных лет, учились в одной школе. В настоящий момент у них близкие отношения. Он сейчас работает охранником где-то в Москве. 07.11.20202 в утреннее время суток, точное время она не скажет, она с совместно с ФИО2 находилась по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки и в ходе общения ФИО2,А. сообщил ей, что его школьный друг ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (прозвище "Хмель»"), который работает товароведом в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>), должен передать ему 2 поддельные денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая для реализации, которые со слов ФИО3 он взял на работе из магазина «Магнит». После этого, около 09 часов 30 минут она и ФИО2 вышли из дома и направились к ФИО3 на работу, то есть к магазину «Магнит». Подходя к данному магазину, ФИО2 сказал ей, чтобы она подождала в стороне, а сам направился на встречу к ФИО3 Спустя несколько минут, ФИО3 вышел из магазина, подошел к ФИО2 и передал ему 2 денежные купюры по 5 000 рублей, это она видела своими глазами, так как стояла от них примерно в 5 метрах и проблем со зрением она не имеет. После того, как ФИО2 получил данные поддельные денежные средства о которых он ей говорил ранее, она предложила ему направиться домой и начала его отговаривать, чтобы он тратил данные купюры, но он ей сказал, что хочет зайти в магазин «Магнит», расположенный возле здания «Почты России», точный адрес она сказать не может, так как не знает. Она не стала с ним заходить в магазин, а осталась ждать на улице, но спустя 30 минут, она устала его ждать и направилась домой, так как ранее она ему звонила на мобильный телефон, но он ей говорил, чтобы она стояла и ждала и не объяснял причину своей задержки в магазине, но она сильно замерзла и в связи с этим,ушла (т.1 л.д. 152-154).

Иные доказательства подтверждающие вину подсудимых:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для осуществления сбыта денежной купюры достоинством 5000 рублей серии ах № передал её охраннику ФИО6, который в последующем осуществил сбыт указанной денежной купюры в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> (вход со стороны 

<

адрес>) (т.1 л.д. 20);

Протокол осмотра места происшествия: осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей ах 9936249 (т.1 л.д. 26-29);

Протокол осмотра места происшествия с и иллюстрационной таблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д. 43-52);

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах № изготовлен не производством ФГУП Гознак (.1 л.д. 115-118);

Протокол осмотра предметов (документов): денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д. 133-136);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137);

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для осуществления сбыта денежных купюр достоинством 5000 рублей серии ах № и ах 9936247 передал их его знакомому ФИО2, который в последующем осуществил покушение на сбыт одной из двух денежных купюр в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 21).

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей: осмотрено помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 34-42);

Протокол осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей ах 9936243 (т.1 л.д. 30-33);

Протокол личного досмотра ФИО2: согласно которого у ФИО2 обнаружена денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ах № (т.1 л.д. 66-67);

Протокол изъятия вещей и документов у ФИО2: согласно которого изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ах 9936247 (т.1 л.д. 68-69);

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах № изготовлен не производством ФГУП Гознак (т.1 л.д. 105-108);

Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах № изготовлен не производством ФГУП Гознак (т.1 л.д. 95-98);

Протокол осмотра предметов (документов): денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д. 128-131);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 (т.1 л.д. 132);

Протокол осмотра предметов (документов): денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д. 123-126);

Протокол предъявления лица для опознанияв ходе которого ФИО9 узнала ФИО13 и пояснила, что именно он приходил в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

адрес> пытался расплатиться с ней закупленный товар купюрой номиналом 5 000 рублей вызвавшей у неё сомнение в подлинности (т.1 л.д.157-161);

Протокол предъявления лица для опознанияв ходе которого ФИО10 узнала ФИО13 и пояснила, что именно он приходил в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> пытался расплатиться с ней за купленный товар купюрой номиналом 5 000 рублей вызвавшей у неё сомнение в подлинности (т.1 л.д.162-166);

Карточка происшествия зарегистрированная в КУСП 17 586 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> принесли фальшивые деньги (т.1 л.д. 24);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства приобщен денежный билет номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией: ах №, изъятый из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> (т.1 л.д. 127);

Протокол осмотра СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которых ФИО18 опознал себя на данных видеозаписях вмужчине, который пытался на видеозаписях расплатиться в магазине поддельной денежнойкупюрой номиналом 5 000 рублей (т.1 л.д. 179-184);

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: СД-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Бристоль»по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 185);

Протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признается в том, что обнаружив ДД.ММ.ГГГГ три купюры достоинством 5000 рублей вызывающие сомнение в подлинности в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> передал одну денежную купюру охраннику указанного магазина, который осуществил ее сбыт, другие две купюры ФИО3 передал своему другу ФИО2, который пытался их сбыть в магазине «Бристоль», «Магнит» (л.д.88-90 т.1); 

Протокол явки с повинной ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признается в том, что его друг ФИО3, сообщил ему о том, что у него имеются две купюры достоинством 5000 рублей, вызывающие сомнение в подлинности, которые ФИО3 обнаружил в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он работает, передал данные денежные средства ему, а он пытался их сбыть в магазине «Бристоль», «Магнит» (л.д.83-85 т.1). 

Анализируя показания свидетелей суд не находит основания не доверять им и признает их относимыми и допустимыми. 

Давая оценку показаниям подсудимым, данных ими в ходе судебного заседания, учитывая их последовательность и аналогичность, а также не противоречивость показаниям свидетелей, суд признает их правдивыми и не усматривает признаков самооговора. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимых установлена и действия подсудимых, суд квалифицирует:

ФИО3: 

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

-по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 186 УК РФ (дважды) - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2: 

-по ч. 3 ст. 30, ч 1 ст. 186 УК РФ (дважды) - покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из подсудимых, а именно то, что ФИО3 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

ФИО3 был осужден за совершение преступлений небольшой тяжести приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При назначении наказания суд не учитывает указанные судимости, поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу за преступление небольшой тяжести в течение двух лет. Поскольку сведения об исполнении указанных приговоров отсутствуют, с момента вступления в законную силу указанных приговоров прошло более двух лет, ФИО3 подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительных приговоров. 

ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются:

У ФИО3 явка с повинной по каждому совершенному преступлению, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

У ФИО2 явка с повинной, по каждому совершенному преступлению, как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством, у подсудимых является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, как предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Подсудимые совершили преступление группой лиц по предварительному сговору, поскольку действовали совместно с единым умыслом по предварительной договоренности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимых не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимых не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении размера наказания, принимаются во внимание требования: 

санкции ч.1 ст.186 УК РФ, согласно которой, совершение данного преступления наказываются лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, 

положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей за оконченное преступление. 

ч.1, и ч.3 ст.69 УК РФ, так как при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. 

Учитывая материальное положение подсудимых, не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. 

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимым суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности каждого виновного, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, личность каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, предупреждение совершения подсудимыми новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых, в настоящее время возможно без реального лишения свободы, с назначением подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденные своим поведением должны доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ – сроком на 3 (три) года.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 4 (четыре) года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: 

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ – сроком на 2 (два) года. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 и ФИО2 выполнение следующих обязанностей каждому: 

-встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, адрес: 142800 

<

адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); 

-проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; 

-не менять место жительства и место работы без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; 

Меру пресечения осужденным ФИО3 и ФИО2в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

СД - диск с видеозаписью ; денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ах №, изготовленная не производством ФГУП «Гознак»; денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ах №, изготовленная не производством ФГУП «Гознак»; денежная купюра номиналом 5 000 рублей серии ах №,изготовленная не производством ФГУП «Гознак»; товарный чек из АО «Тандер» - после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Н.Горбачева

Копия верна: 

Приговор суда в законную силу ____________________________________________

Подлинник приговора хранится в уголовном деле №

в Ступинском городском суде 

<

адрес>

Копия выдана «______»__________________________ г.

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: ФИО15