Дело № 1 – 345/2024

УИД: 76RS0013-01-2024-001447-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 08 июля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Васильевой Ю.Б.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Смирновой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Артанкиной А.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО3 около 09 часов 30 минут 23 апреля 2024 года, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему потерпевшему ФИО1 кузову автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, который находился возле земельного участка у 

<

адрес>; при этом ФИО3 намеревался похитить указанный выше кузов автомашины и затем сдать его в пункт приема металла.

В период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 39 минут 23 апреля 2024 года с помощью приисканного автомобиля марки 

<

данные изъяты>, оборудованного краном-манипулятором, под управлением ФИО2, который не осознавал противоправный характер действий ФИО3, подсудимый ФИО3 тайно путем свободного доступа похитил с указанного участка местности принадлежащий ФИО1 кузов автомобиля марки 

<

данные изъяты> 1998 года выпуска, в комплекте с находящимися в салоне бамперами в количестве 2 штук общей массой 574 килограмма 56 граммов общей стоимостью 14 364 рубля (из расчета 25 рублей за 1 кг).

Погрузив похищенный кузов автомобиля на бортовую платформу автомобиля марки 

<

данные изъяты>, на указанном автомобиле под управлением ФИО2, который не осознавал противоправный характер действий ФИО3, с похищенным имуществом подсудимый ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 14 364 рубля. 

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого ФИО3 был применен особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны участников процесса - государственного обвинителя, защитника, потерпевшего ФИО1 - не поступило. 

Суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не усматривает.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное – в размере 10 000 рублей - возмещение потерпевшему причиненного в результате преступления материального ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено. 

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, достигшими пенсионного возраста, при этом оказывает родителям материальную помощь. Подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет. По месту жительства ФИО3 характеризуется в значительной степени неудовлетворительно, как лицо, склонное к совершению правонарушений и злоупотреблению спиртными напитками, слабо реагирующее на профилактическую работу со стороны участкового инспектора полиции. На учетах в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и в диспансерном отделении города Рыбинска ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не состоит. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, ФИО3 непогашенных судимостей не имел.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО3 достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ. 

Ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО3 в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. 

Положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не применяет, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство заявляется в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.