Дело № 2-1812/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желобановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за электроэнергию безнадежной ко взысканию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за электроэнергию безнадежной ко взысканию, ссылаясь на то, что со стороны ответчика неоднократно поступали законные требования о погашении долга по оплате за пользование электроэнергией в размере 76698,74 руб. Истец полагает, что указанная задолженность начислена за период, в отношении которого распространяется исковая давность, в связи с чем просит суд признать задолженность по оплате за электроэнергию в размере 76698,74 руб. безнадежной ко взысканию.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. 

Представитель ответчика по доверенности – ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что требований о взыскании с истца задолженности в заявленном размере АО «Мосэнергосбыт» не заявлялось, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что истец проживает по адресу: 

<

адрес>.

Истцом указано, что ответчиков в его адрес неоднократно поступали требования о погашении долга по оплате за пользование электроэнергией в размере 76698,74 руб., указанная задолженность образовалась за период, выходящий за пределы срока исковой давности, в связи с чем, по его мнению, указанная задолженность должна быть признана безнадежной ко взысканию.

В подтверждение своих требований истцом представлено извещение от 01 мая 2019 года на сумму 76698,74 руб., направленное АО «Мосэнергосбыт» в адрес отца истца – ФИО3, который, со слов истца, умер в 2009 году. 

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно подпункту «з» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в платежном документе сведений об истце, как о должнике, не указано, доказательств того, что непосредственно истцу выставлялись требования о необходимости погасить задолженность в указанном выше размере не представлено, а стороной ответчика даны пояснения, что таких требований ответчиком истцу не предъявлялось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права истца ответчиком не нарушались. 

Требования о признании задолженности безнадежной ко взысканию с применением по аналогии положений ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации судом отклоняются, поскольку указанная правовая норма регулирует налоговые правоотношения, и к сложившейся ситуации неприменима.

Суд отмечает, что избранный истцом способ защиты права не предусмотрен законом. Исходя из того, что избираемый истцом способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав, и принимая во внимание, что начисление ответчиком платы за коммунальные услуги в отношении спорной квартиры само по себе не нарушает имущественных прав истца, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Довод истца об обязанности ответчика по истечении срока исковой давности списать и аннулировать выставляемую задолженность является ошибочным.

Согласно пункту 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 34н от 29 июля 1998 года, возможность списания суммы нереализованных долгов коммерческой организацией является ее правом, а не обязанностью. Списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Поскольку АО «Мосэнергосбыт» о взыскании указанной истцом задолженности не заявляло, сроки исковой давности не могут быть применены судом в рамках рассматриваемого спора. Доказательств предъявления требований к истцу о взыскании указанной задолженности за период, в отношении которого срок исковой давности истек, а также совершения со стороны ответчика иных действий, направленных на востребование задолженности непосредственно со ФИО1, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в рамках заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности по оплате за электроэнергию безнадежной ко взысканию – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 сентября 2020 года.

Судья Байчоров Р.А.