Дело № 2-1-586/2019

УИД 73RS0012-01-2019-000682-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 год г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И., 

при секретаре Андреевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности № 8588/226-Д от 12.12.2017 года, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1.(далее – Ответчик, Заемщик), и в обоснование указало, что между Банком и Заемщиком *** заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 941 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2.2 Кредитного договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. За период действия Договора Ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, историей операции. 

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

В связи с тем, что Заемщиком за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, то Банк направил Заемщику требование погасить кредит и уплатить проценты по нему, неустойку и расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства по кредиту по настоящее время истцу не уплачены. 

По состоянию на 12.07.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору №*** составляет 738 337 рублей 97 копеек, из которых: 613 038 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 95 161 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 11 626 рублей 39 копеек – проценты за просроченный основной долг, 7 479 рублей 29 копеек - неустойка за просроченные проценты, 11 032 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг. 

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 583 рубля 38 копеек, а также расторгнуть указанный кредитный договор. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Банка признал. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. 

Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, в частности, уплаты соответствующей суммы.

Статья 89 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу статей 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а тот обязуется возвратить ему такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающие передачу ему денег займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

Из представленных в суд материалов следует, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк и ФИО1 **.**.**** года заключен кредитный договор №***, по которому последнему предоставлен кредит в размере 941 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых. 

Погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования и п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, информацией по кредиту, графиком платежей и движения просроченных процентов, основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов, а также заявлением Заемщика о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако, как следует из материалов дела, Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, выплаты сумм в погашение кредита и уплате процентов не производятся, в связи с чем 11.06.2019 года Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате по нему процентов, неустойки и расторжении договора, однако требования Кредитора остались без удовлетворения, денежные средства ему до настоящего времени не уплачены. 

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока со дня направления требования о расторжении кредитного договора (иной срок кредитным договором не предусмотрен) истцом может быть заявлено в суд требование о расторжении договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 12.07.2019 года задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору №*** составляет 738 337 рублей 97 копеек, из которых: 613 038 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 95 161 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 11 626 рублей 39 копеек – проценты за просроченный основной долг, 7 479 рублей 29 копеек - неустойка за просроченные проценты, 11 032 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности от 12.07.2019 года. 

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор. При этом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему. 

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспаривает, как и факт ненадлежащего исполнения им кредитных обязательств. 

Оснований для освобождения ФИО1 от выполнения обязанностей заемщика не имеется. Как следует из представленного кредитного договора, с его условиями он был ознакомлен, понимал значение заключенного договора, следовательно, он добровольно принял на себя обязательства заемщика. 

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования Банка о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек обоснованными. 

При этом отсутствуют основания для снижения размера неустоек, которая предусмотрена условиями кредитного договора с ФИО1, поскольку последним такого ходатайства не заявлялось, не представлены доказательства явной несоразмерности неустоек последствиям нарушенного обязательства, что давало бы возможность суду для применения положений ст. 333 ГК РФ. 

Кроме того, размер взыскиваемых неустоек по отношению к общему размеру задолженности не может быть признан судом несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустоек и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 738 337 рублей 97 копеек, из которых: 613 038 рублей 69 копеек – просроченный основной долг, 95 161 рубль 15 копеек – просроченные проценты, 11 626 рублей 39 копеек – проценты за просроченный основной долг, 7 479 рублей 29 копеек - неустойка за просроченные проценты, 11 032 рубля 45 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 

Расторгнуть кредитный договор №*** от **.**.****, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 Публичного акционерного общества в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 16 583 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий В.И.Синяев