Дело № 1-73/2020 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение №, ордера № и №, 

при секретаре Федоровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего машинистом-оператором 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах. 

Так, в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в соответствии с п. 17 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 октября 2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (далее по тексту – Правил), к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного ст. 26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

В соответствии с п. 18 вышеуказанных Правил, для сдачи экзамена и выдачи российского национального водительского удостоверения кандидатом в водители представляется перечень документов, в том числе документ, подтверждающий прохождение в установленном порядке соответствующего профессионального обучения по программам профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий.

*М* в соответствии с приказом председателя Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «

<

данные изъяты> (далее по тексту – РО 

<

данные изъяты>) от 

<

ДАТА> №-к назначен исполняющим обязанности начальника Профессионального образовательного учреждения «Заречная межрайонная техническая школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – ПОУ «Заречная МТШ»). В соответствии с приказами председателя РО 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> б/н, от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> № и трудовым договором от 

<

ДАТА> № с дополнительными соглашениями от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> № и от 

<

ДАТА> № полномочия *М* в должности начальника продлены. 

При этом, *М* в силу занимаемой должности начальника ПОУ «

<

данные изъяты>» учредителем которой является РО 

<

данные изъяты>, и возложенных на него ответственности и обязанностей, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, поскольку выполнял функции единоличного исполнительного органа, то есть являлся лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по управлению и распоряжению материальными средствами ПОУ «

<

данные изъяты>». 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, обратился к своему брату, *Н*, с просьбой о способствовании в получении им свидетельства о профессии водителя без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов за денежное вознаграждение, а именно, чтобы он обратился к директору ПОУ «

<

данные изъяты>» *М*, как к лицу, выполняющему управленческие функции ПОУ «

<

данные изъяты>», с целью повлечь его согласие на незаконные действия – выдачу официального документа. *М*., заведомо зная о незаконности просьбы ФИО2, действуя умышленно, дал ему через *Н*. свое согласие на выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена ПОУ «

<

данные изъяты>» за вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения подложного свидетельства о профессии водителя, в нарушение вышеуказанных нормативных актов, находясь внутри здания банка «

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес>, незаконно передал *М*. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей посредством передачи денег с банковского счета банковской карты № своей бабушки *С*, *Н* на банковский счет банковской карты № *Н*. После чего, 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут *Н*, с банковского счета банковской карты своей жены направил 

<

данные изъяты> рублей от имени ФИО2, на банковский счет банковской карты № *М*. Далее, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> *М*., обналичив денежные средства, находясь внутри здания по адресу: 

<

адрес>, передал *М*. 

<

данные изъяты> рублей наличными от имени ФИО2 Тем самым *М* в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА> по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

ДАТА>, находясь в здании ПОУ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО2 

<

данные изъяты> рублей, за заведомо незаконные действия, а именно за выдачу подложного свидетельства о профессии водителя без прохождения ФИО2 соответствующего обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена в ПОУ «

<

данные изъяты>». Далее, *М*., являясь директором ПОУ «

<

данные изъяты>», используя свои служебные полномочия, в период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в своем рабочем кабинете в здании ПОУ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заполнил свидетельство о профессии водителя на имя ФИО2 серии № от 

<

ДАТА> о прохождении им обучения по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств и сдачи квалификационного экзамена в ПОУ «

<

данные изъяты>», без проведения фактического обучения и итоговой аттестации в форме внутреннего квалификационного экзамена, и направил его ФИО2, тем самым способствовав, последнему в силу своих служебных полномочий получению подложного свидетельства о профессии водителя.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные на предварительном следствие от 

<

ДАТА> о том, что в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, когда он находился в 

<

адрес> у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему позвонил его брат *Н*, в ходе разговора брат сообщил, что купил свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» за 

<

данные изъяты> рублей в автошколе в 

<

адрес>, фактически не обучаясь и не проходя экзамены. Он заинтересовался этим и захотел получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В», не покидая 

<

адрес>. В период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> *Н* позвонил ему и сообщил, что договорился с автошколой, а также сказал, что необходимо перечислить 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет его жены *Н* до 

<

ДАТА>. Он решив не упускать возможность получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В», осознавая противоправность таких действий, принял решение отправить 

<

данные изъяты> рублей жене *Н*, за свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В». Он тогда не знал какая именно автошкола выдает свидетельство за деньги, всю информацию он получал от *Н* и контактировал также только с ним. Работников автошколы, либо других посредников он не знает и не связывался с ними. *Н* в тот же день отправил ему данные номера банковской карты своей жены *Н* по мессенджеру «

<

данные изъяты>» и сообщил, что также потребуется фото его паспорта. Далее, 

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он пришел к банкомату «

<

данные изъяты>», находящемуся внутри офиса этого банка в 

<

адрес>, и используя банкомат пополнил банковский счет своей бабушки *С* на 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей уже были на ее банковском счету, она их дала ему в долг. Далее, он в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. используя банкомат, с банковского счета своей бабушки *С* отправил на банковский счет жены *Н*, *Н* 

<

данные изъяты> рублей. Направляя деньги *Н* он понимал, что направляет их директору автошколы. До 

<

ДАТА> ему перезвонил *Н* и сообщил, что направил его деньги в автошколу, что его включили в список обучающихся, также сообщил, что обучение закончится в 

<

ДАТА> года. С самой автошколой он никаких договоров не заключал, не виделся ни с одним из ее работников, о том, что эта автошкола называется «

<

данные изъяты>» он узнал только после получения свидетельства. В саму автошколу также ни разу не являлся, ни одно занятие не посещал, экзамены не сдавал, он только знал, что данная автошкола находится в 

<

адрес>. В 

<

ДАТА> года *Н* ему сообщил, что обучение окончено и что свидетельство готово, после сказал, что отправил ему свидетельство по почте. 

<

ДАТА> в отделении почты в 

<

адрес> ее мать получила свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В». Он получил данное свидетельство от матери 

<

ДАТА> в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., когда гостил у нее дома. Свидетельство имело серию № с подписью и печатью, выданное в «

<

данные изъяты>)». На следующий день он получил повестку из полиции с указанием прибытия со свидетельством о профессии водителя. Он осознавал противоправность своих деяний, что свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» является официальным документом. Он знал, что передавая денежные средства за получение свидетельства о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов он совершает преступление, а именно, что передает денежные средства лицам, имеющим право выдать ему данное свидетельство, за заведомо незаконные действия. Он решился на данные действия из-за того, что хотел быстро получить водительское удостоверение, сократить время на обучение и сдачу экзаменов в автошколе. Он знал, что свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» нельзя получить без фактического обучения и сдачи экзаменов, что передача денег могущему ему предоставить данное свидетельство незаконно, но он все равно решил передать данные денежные средства. Также он понимал, что директор «

<

данные изъяты>)», а именно *М*, чтобы выдать ему свидетельство, совершает незаконные действия, что у *М* нет оснований и предусмотренных законом механизмов для выдачи ему свидетельства. При передаче денежных средств *Н* он понимал, что тем самым совершает коммерческий подкуп директора автошколы, так как передавая *М* деньги через *Н* он передавал их директору автошколы за действия, которые были для него заведомо незаконными. От директора автошколы он хотел получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов (т.1 л.д. 147-150).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *Н*., данные 

<

ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, он находясь по адресу: 

<

адрес> позвонил своему брату ФИО2, с ним разговаривали о личном и в ходе разговора он упомянул, что получил свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В». *О* поинтересовался, каким образом он получил свидетельство, на что ответил, что купил данное свидетельство за 

<

данные изъяты> рублей в автошколе в 

<

адрес>, фактически не обучаясь и не проходя экзамены. Узнав об этом, ФИО2 заинтересовался и спросил может ли он также получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В», не покидая 

<

адрес> и также не обучаясь и не проходя экзамены. Он тогда ответил, что узнает у своего знакомого, через которого получил свидетельство и сообщит позже. Знакомым был *М*, заместитель директора 

<

данные изъяты>. В период времени с 12 час

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> он обратился к *М* по телефону и сообщил ему, что его брат ФИО2 также хочет получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» фактически не обучаясь и не сдавая экзамены. Когда он договаривался с *М*., то предупредил, что ФИО2 живет в 

<

адрес> и не может приехать учиться и сдать экзамены, на что он уверил его, что ФИО2 получит свое свидетельство в любом случае, нужно лишь заплатить деньги. О дне выдачи свидетельства, когда нужно будет перевести деньги и остальных нюансах *М* сказал, что сообщит позже. В вышеуказанный период времени, через пару дней в здании 

<

данные изъяты> он встретился с *М*, который сказал, что договорился с автошколой, что свидетельство скоро будет готово, но нужно сначала заплатить 

<

данные изъяты> рублей в 

<

ДАТА> года. В период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> он позвонил ФИО2 и сообщил, что договорился с автошколой, а также сказал, что необходимо перечислить 

<

данные изъяты> рублей на банковский счет его жены *Н* до 

<

ДАТА>. Попросил перечислить на счет своей жены, так как на его карте банк за транзакции берет комиссию. 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на счет его жены *Н* поступили деньги в размере 

<

данные изъяты> руб., со счета их бабушки *С*, вскоре позвонил ФИО2 и сообщил, что это он отправил деньги со счета бабушки. Эти деньги он сразу перенаправил на счет *М* через приложение «

<

данные изъяты>» по номеру его телефона в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мир. того же дня. После чего он позвонил *М* и сообщил о том, что направил деньги. Далее, 

<

ДАТА> *М* приехал из 

<

адрес> и передал свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» на имя его брата ФИО2, на свидетельстве была печать и подпись руководителя автошколы и оценочная ведомость. 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. его жена *Н* отправила свидетельство по почте из 

<

адрес> на имя его матери *Ф* в 

<

адрес> заказным письмом, отправил на имя матери потому, что он слышал о том, что в 

<

адрес> закрылась почта, поэтому решил отправить матери в 

<

адрес>, чтобы ФИО2 забрал свидетельство у нее (т.1 л.д. 151-156).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил показания свидетеля *Н*.

Свидетель *М* в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО2 лично не знает, знает через его брата. В 

<

ДАТА> году, где-то до нового года кажется, *Н* попросил его посодействовать получить свидетельство о профессии водителя. Он согласился помочь и переговорил с *М*, договорились, чтобы ФИО2 самостоятельно учился, не приезжая сюда, оплату произвели через него. В 

<

ДАТА> ему перевели деньги, он снял с кассы и отдал *М*. Потом свидетельство он передал ФИО2 через *Ю*. *М*. является ему просто знакомым. С *Н* работали вместе в одной школе, он работал завхозом, *Н* – поваром.

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *М*., данные 

<

ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым он являлся исполняющим обязанности начальника Профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты> На основании приказа председателя РО ДОСААФ он уволен с занимаемой должности с 

<

ДАТА>. Согласно положениям Устава учреждения, их учреждение является социально-ориентированной организацией, не преследующей цели получения прибыли от основной деятельности, однако может оказывать платные услуги и заниматься предпринимательской деятельностью, в том числе заниматься образовательной деятельностью по подготовке водителей к управлению транспортных средств, на что у автошколы имеется соответствующая лицензия. Автошкола проводит обучение граждан по управлению автомобилей, тракторов, мотоциклов, проводим обучение по категориям «А», «B», «C», «E», «CE», «BE». В соответствии с положениями трудового договора от 

<

ДАТА> № он имел следующие полномочия: п. 2.1: выполнял функции единоличного исполнительного органа Учреждения, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Автошколы; п. 2.2: действовал без доверенности от имени Автошколы, в том числе, путем выполнения функций и полномочий: представлял интересы Автошколы; совершал сделки от имени Автошколы в пределах своей компетенции, определенной Уставом Учреждения и трудовыми договорами; заключал трудовые договоры с лицами, относящимися к работникам Автошколы; распоряжался имуществом и средствами Автошколы в соответствии с законодательством и уставом Учреждения; открывал в банках расчетный и другие счета; подписывал исходящие и внутренние документы Автошколы, а также платежные и бухгалтерские документы; утверждал правила внутреннего трудового распорядка, ежегодные Правила приема обучающихся и другие локальные нормативные акты Автошколы; с предварительного письменного согласия Учредителя, то есть РО ДОСААФ, пользовался правом получения: кредитов, займов, заключения договоров, оплата по которым превышает сумму 100 000 рублей, заключения договоров на распоряжение движимым и недвижимым имуществом; в пределах своей компетенции издавал приказы, распоряжения, инструкции и давал указания, обязательные для всех работников Автошколы; разрабатывал и утверждал по согласованию с Учредителем штатное расписание Автошколы в соответствии с разработанными типовыми структурами и штатами образовательных учреждений ДОСААФ России; осуществлял подбор и прием работников Автошколы на условиях трудового договора, заключал гражданско-правовые договоры; поощрял и привлекал к дисциплинарной и материальной ответственности работников руководимой мной Автошколы; организовывал учебную и финансово-хозяйственную деятельность Автошколы; п. 2.5: нес полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю (РО ДОСААФ), а также за ущерб, причиненный руководимой им Автошколе. В соответствии с п.п. 5.6.1, 5.6.3 и 5.6.4 п. 5.6 Устава Автошколы, утвержденного 

<

ДАТА> Постановлением Президиума Совета регионального отделения ДОСААФ России Республики Саха (Якутия), прошедшего 

<

ДАТА> государственную регистрацию в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), на него, как на начальника Автошколы, были возложены те же права, обязанности и ответственность, которые закреплены в трудовом договоре от 

<

ДАТА> №. Набор производили с помощью рассылки сообщений в мессенджере «

<

данные изъяты>». Точное описание текста рассылок сейчас не помнит, но из смысла рассылок было понятно, что они продают свидетельства без обучения. Точно не помнит кто им звонил, так как их было довольно много. Набором в основном занимался он и иногда ему помогал его сын. Также занимались продажей свидетельств о профессии водителей по всем категориям, по которым они проводят обучение. Его сын не знал, что он выдает свидетельства о профессии водителя без фактического обучения и сдачи экзаменов. Происходило это следующим образом, с ним связывались либо через мессенджер «

<

данные изъяты>», либо звонили напрямую и спрашивали о возможности получения свидетельства без прохождения обучения. Контактный номер автошколы указывался его сына *М*., но телефон в рабочее время находился у него, либо сын передавал позвонившим его номер. Автошкола находится по адресу: 

<

адрес>. Далее, они обговаривались по цене свидетельства и сроках выдачи, вносили их в список обучающихся, хотя на самом деле они никогда не посещали занятия и сами ставили оценки. После этого, под конец обучения они присылали им деньги, кто-то раньше, кто-то позже, но обязательно до получения свидетельства. После этого они оформляли свидетельство о профессии водителя и их оценочную ведомость и т.п., после чего отправляли свидетельство тем способом, каким пожелает получатель. Также у него был посредник – *М*, который находил новых покупателей и получал за это деньги. Одним из таких получателей свидетельства, без фактического обучения и сдачи экзаменов был ФИО2, Он вышел к нему через *М*. *М* в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> обратился к нему с просьбой о выдаче свидетельства о профессии водителя брату *Н*, ФИО2. Он тогда согласился и сказал *М*, что свидетельство будет стоить также 

<

данные изъяты> рублей, а та сумма, которую он потребует сверху обозначенной останется у него. После этого *М* в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

ДАТА> по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. 

<

ДАТА> приехал к нему в автошколу, по адресу: 

<

адрес>, и передал ему 

<

данные изъяты> руб. за свидетельство ФИО2. В период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> он, находясь в своем кабинете, в автошколе, расположенной по адресу: : 

<

адрес>, изготовил свидетельство о профессии водителя категории «В» серии № от 

<

ДАТА> на имя ФИО2, хотя тот фактически не обучался и не сдавал экзамены. 

<

ДАТА> он находясь в автошколе передал *М* свидетельство о профессии водителя категории «В» серии № от 

<

ДАТА> на имя ФИО2. Изготовил и передал он данное свидетельство, потому что ФИО2 через *Н* и *М* передал ему 

<

данные изъяты> руб (т.1 л.д. 160-164).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *Н*., данные 

<

ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 является родным братом ее мужа *Ю*. 

<

ДАТА> ФИО2 с банковской карты бабушки *С* перевел на ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После поступления денежных средств ее муж сразу в тот же день, т.е. 

<

ДАТА> из ее сотового телефона с помощью программы «

<

данные изъяты>» перевел *М* 

<

данные изъяты> рублей. *М* работает в 

<

данные изъяты>, именно он помогает получить свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В», не обучаясь и не проходя экзамены. Она об этом узнала, когда ее муж получил свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» без фактического обучения и сдачи экзаменов. В 

<

ДАТА> года муж получил свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» на брата ФИО2, после чего думали, как отправить данное свидетельство. Она предложила отправить через почтовое отделение заказным письмом. Таким образом, она 

<

ДАТА> из почтового отделения 

<

данные изъяты> наслега отправила заказным письмом свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» ФИО2 в адрес: 

<

адрес>, на имя *Ф* (т.1 л.д. 165-167).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *Ф*, данные 

<

ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым в 

<

ДАТА> года ей на сотовый телефон позвонил младший сын *Н* и сказал, что отправил заказное письмо на ее имя для ФИО2 Он сказал, что отправил документы, а именно какие документы она не спросила. Младший сын *Н* в то время проживал в 

<

адрес>). 

<

ДАТА> ей позвонил начальник отделения почты в 

<

адрес> и сказал, что пришло заказное письмо. В обед, по дороге домой, она зашла в отделение почты в 

<

адрес> и получила заказное письмо. На следующий день, т.е. 

<

ДАТА> заказное письмо забрал ФИО2, когда она была на работе. После получения заказного письма ФИО2 сказал ей, что купил свидетельство о пройденных курсах подготовки водителей категории «В» из 

<

адрес>. Также сказал, что для приобретения данного свидетельства помог знакомый младшего сына *Н*. Узнав об этом, она разозлилась. Через несколько дней старшего сына ФИО2 вызвали в полицию по поводу приобретения свидетельства (т.1 л.д. 168-170).

С согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля *С* данные 

<

ДАТА> на предварительном следствии, согласно которым 

<

ДАТА> утром к ней домой пришел внук ФИО2 и попросил одолжить банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» для перевода денежных средств, так как у него не было банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>». У нее имеется банковская карта 

<

данные изъяты> № со сроком до 

<

ДАТА> года. Она данную банковскую карту одолжила внуку *О*, также он попросил в долг 

<

данные изъяты> рублей, тогда она сказала ему, что на счету банковской карты имеется 

<

данные изъяты> рублей. Для чего, кому и сколько денежных средств должен был переводить она не спросила. В тот же день вечером *О* вернул ее банковскую карту (т.1 л.д. 171-173).

Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые признаны судом достоверными, суд не усматривает, протокола допроса свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют.

Вина ФИО2 в совершении, инкриминируемого ему деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 

<

ДАТА>, согласно которому он подтвердил ранее им данные показания и показал на банкомат, расположенный в офисе банка «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с которого он отправил 

<

данные изъяты> рублей *Н* К протоколу прилагается видеозапись (т.1 л.д. 134-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрен банкомат, с которого ФИО2 направил 

<

данные изъяты> рублей *Н*., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Во время осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица на 4 кадрах (т.1, л.д. 111-115).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрено здание Профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого *М* показал на место, где он изготовил свидетельство о профессии водителя для ФИО2 Во время осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица на 3 кадрах (т.1 л.д. 118-122).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрено свидетельство о профессии водителя на имя ФИО2 серии № от 

<

ДАТА>, изъятое в ходе акта изъятия у ФИО2 Свидетельство изготовлено на фирменном бланке 

<

данные изъяты> России в виде книжки. В свидетельстве указаны сведения о том, что ПОУ 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, выдано свидетельство о профессии водителя серии № ФИО2 о том, что он прошел с обучение с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «B» и сдал квалификационный экзамен. В свидетельстве имеются отметки о сдаче учебных предметов. Дата выдачи свидетельства 

<

ДАТА>. Имеется подпись руководителя образовательного учреждения *М*., также имеется оттиск круглой синей печати ПОУ 

<

данные изъяты> России по РС (Я) (т.1 л.д. 69-75).

Протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», чек по операции «

<

данные изъяты>» от 

<

ДАТА>. К протоколу прилагается фототаблица на 5 кадрах (т.1 л.д. 176-181).

Протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому у свидетеля *С* изъята ее банковская карта. К протоколу прилагается фототаблица на 4 кадрах (т.1 л.д. 184-188).

Протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому у свидетеля *М* изъята детализация звонков с его абонентского номера № за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. К протоколу прилагается фототаблица на 3 кадрах (т.1 л.д. 191-195).

Протоколом выемки от 

<

ДАТА>, согласно которому у свидетеля *Н* изъята ее банковская карта, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», справка по операции от *С*., чек по операции «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица на 4 кадрах (т.1 л.д. 198-202).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрена банковская карта, изъятая в ходе выемки от 

<

ДАТА> и упакованная в бумажный конверт с подписью следователя, подозреваемого, защитника (

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты>» серого цвета принадлежащая *С*, на лицевой стороне имеется № со сроком до 

<

ДАТА> года, именным держателем карты *С* с логотипом платежной системы 

<

данные изъяты>, с оборотной стороны с магнитной полосой, а также полосой для подписи. К протоколу прилагается фототаблица на 4 кадрах (т.1 л.д. 216-219).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрены: банковская карта (mastercard) ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> зеленого цвета, данная карта упакована в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. На лицевой стороне имеется № со сроком до 

<

ДАТА> года, без именного держателя карты, с логотипом платежной системы mastercard, с оборотной стороны магнитной полосой, а также полосой для подписи; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который упакован в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Данный телефон оснащен сенсорным экраном, синего цвета и разъёмом для USB кабеля, наушников в рабочем состоянии. Снятие блокировки данного аппарата происходит с помощью кнопки, расположенной на задней стороне, при снятии блокировки открывается доступ к рабочему меню устройства, на котором обнаружено приложение «

<

данные изъяты>»; справка по операции, сформированная из приложения «

<

данные изъяты>», данная справка упакована в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Справка принадлежит *Н*, которая показывает поступление денежных средств, 

<

ДАТА> по Московскому времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут (по Якутскому времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут) в размере 

<

данные изъяты> рублей от *С*. Данная справка по операции содержится на 1 листе, подписана управляющим директором 

<

данные изъяты>» *А* и заверена печатью ПАО «

<

данные изъяты>»; чек по операции «

<

данные изъяты>», данный чек упакован в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Чек сформирован из приложения «

<

данные изъяты>», принадлежащего *Н*, который показывает перевод денежных средств, 

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> сек. по Московскому времени (по Якутскому времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> сек.) в размере 

<

данные изъяты> рублей *М*. Данный чек по операции содержится на 1 листе, подписанный электронной подписью ПАО «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица на 7 кадрах (т.1 л.д. 203-209).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрены: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый и упакованный в бумажный конверт в ходе выемки от 

<

ДАТА>; чек по операции «

<

данные изъяты>», данный чек изъят в ходе выемки от 

<

ДАТА> и упакован в полиэтиленовый файл, чек сформирован из приложения «

<

данные изъяты>», принадлежащего *С*, который показывает перевод денежных средств, 

<

ДАТА> 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> сек. по Московскому времени (по Якутскому времени 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 

<

данные изъяты> сек.) в размере 

<

данные изъяты> рублей *Н* Данный чек по операции содержится на 1 листе, подписанный электронной подписью ПАО «

<

данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица на 5 кадрах (т.1 л.д. 210-215).

Протоколом осмотра предметов от 

<

ДАТА>, согласно которому осмотрены: детализация звонков с абонентского номера +№, принадлежащего *М*. Данная детализация упакована в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой с подписью следователя и *М*., при вскрытии из нее извлекается детализация звонков с абонентского номера +№ на 10 листах, на пронумерованном листе № обнаруживается запись о звонке между абонентским номером +№ и +№ длительностью в 

<

данные изъяты> сек., данный разговор произошел 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Абонентский номер +№ принадлежит *М*; детализация звонков с абонентского номера +№, принадлежащего *М*. Данная детализация упакована в полиэтиленовый файл с пояснительной биркой с подписью следователя и *М*., при вскрытии из нее извлекается детализация звонков с абонентского номера +№ на 10 листах, на пронумерованном листе № обнаруживается запись о звонке между абонентским номером +№ и +№ длительностью в 

<

данные изъяты> сек., данный разговор произошел 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. Абонентский номер +№ принадлежит *М*. К протоколу прилагается фототаблица на 3 кадрах (т.1 л.д. 220-225).

Постановлением о признании предметов в качестве вещественных доказательств от 

<

ДАТА>, согласно которому свидетельство о профессии водителя категории «В» серии №, выданное 

<

ДАТА> на имя ФИО2, детализация звонков с абонентского номера +№, банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», чек по операции «

<

данные изъяты>», банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «

<

данные изъяты>», справка по операции, чек по операции признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 226-227).

Уставом профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты>), в котором указана структура управления организацией, а также должностные полномочия начальника (т.1 л.д. 82-108).

Приказами председателя РО 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> № от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> № и трудовым договором от 

<

ДАТА> №, с дополнительными соглашениями от 

<

ДАТА> №, от 

<

ДАТА> № и от 

<

ДАТА> №, согласно которым подтверждается факт работы *М* начальником профессионального образовательного учреждения «

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 25-39).

Все материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлено.

Поскольку вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «б» части 3 статьи 204 УК РФ – как коммерческий подкуп, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, за заведомо незаконные действия.

При изучении личности подсудимого ФИО2 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, работает машинистом-оператором 

<

данные изъяты>)», имеет ежемесячный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей, имеет среднее специальное образование, состоит в браке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией МО «

<

данные изъяты> наслег» Сунтарского района РС (Я) и ОМВД России по Сунтарскому району характеризуется положительно, ранее не судим,

В судебном заседании установлено, что ФИО2 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

На основании п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 с самого начала предварительного расследования давал изобличающие себя признательные показания, сообщил неизвестные органу предварительного следствия сведения, имеющие значение для расследования преступления, продолжая содействовать раскрытию и расследованию преступления подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие у него судимости, положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд, установив наличие смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет правило, изложенное в части 1 статьи 62 УК РФ, на основании которого срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом фактических обстоятельств, совершенных ФИО2 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 204 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО2 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного вида наказания – штрафа, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также материальному состоянию подсудимого и его семьи. 

Одновременно с этим суд, исходя из данных о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств данного дела, установленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также руководствуясь принципом индивидуализации наказания, приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК РФ, то есть применить условное осуждение с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбывании основного наказания.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает целесообразным возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению. Таким образом, суд предоставляет ФИО2 возможность в течение установленного испытательного срока своим поведением доказать исправление и вести законопослушный образ жизни.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках – расходов по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокатом Захаровым Р.Р., на основании ст. 131 УПК РФ суд пришел к выводу о том, что они подлежат выплате за счет средств федерального бюджета, поскольку оказание юридической помощи было осуществлено на основании назначения суда.

На основании ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию процессуальные издержки, поскольку он в судебном заседании согласился оплатить услуги адвоката Захарова Р.Р., а также судом не установлены обстоятельства, по которым он мог бы быть освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Порядок выплаты и размер вознаграждения адвоката Захарова Р.Р., а также порядок взыскания с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек определить отдельным постановлением суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 204 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Применив ст. 73 УК РФ, считать назначенную меру наказания в виде лишения свободы условной с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: 

- самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- ежемесячно 1 раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного место жительства.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на органы, ведающие исполнением наказания.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № возвратить владельцу *С*., сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу ФИО2, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» возвратить владельцу *Н* свидетельство о профессии водителя категории «В» серии № на имя ФИО2, детализацию звонков с абонентского номера +№, чек по операции «

<

данные изъяты>», справку по операции, чек по операции «

<

данные изъяты>» хранить в материалах уголовного дела.

Потерпевшие, гражданские иски по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката Захарова Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, а с осужденного ФИО2 взыскать оплаченную сумму процессуальных издержек в доход федерального бюджета в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья 

<

данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<

данные изъяты>