Дело №5-258/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>; не работающего, инвалидности не имеющего,

установил:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, учинил хулиганство в отношении гражданки ФИО3, выражался в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, нарушая тем самым общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1, которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, признав свою вину, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находился у знакомого ФИО4 по адресу д. 

<

адрес>. Там же находилась и ФИО3, все вместе выпивали, во время распития спиртных напитков у него произошел словесный конфликт с ней, они вышли на улицу, где конфликт продолжился, он вроде выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она находилась у 

<

адрес> 

<

адрес> Из данного дома вышел ФИО1 и начал выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью он не реагировал. С целью избежать конфликта она ушла домой.

ФИО2, в своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. он находится дома. В это время пришла ФИО3, которая сказала, что находилась у знакомого ФИО5 в д. 

<

адрес>, и что у нее произошел конфликт с ФИО1, который выйдя из дома на улицу, громко выражался в ее адрес нецензурной бранью.

В материалах дела имеется заявление ФИО3 о привлечении к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, оценив которые, суд находит, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им вины.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Принимая указанные выше фактические обстоятельства во внимание, учитывая, что ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, учинил хулиганские действия в общественном месте, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок фактического административного задержания включается в срок административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять со времени фактического задержания с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова