Дело № 2-400/2021

04RS0018-01-2021-002950-72

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 27 июля 2021 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., 

при секретаре Торопшиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к НДА о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК Веритас» и НДА заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым 

ответчику предоставлен займ в размере 29000,00 рублей сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, перешли к ООО « ЦДУ Инвест». 

Предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчица подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ). Согласно п.14 ст. 7. Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-03 «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привлекло в к просрочке исполнения займа на 236 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврат займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник уплатил 0,74 рубля в счет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся сумма задолженности по договору займа составляет 66700,00 рублей. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия был выдан судебный приказ. Определением по заявлению НДА судебный приказ отменен. Просил суд взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201, 00 рублей. 

Истец ООО «ЦДУ Инвест», будучи извещенным о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик НДА извещалась по известному суду адресу: 

<

адрес>, пгт. Могзон, ул. 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

В п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Пункт 68 данного Постановления определяет, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.3 названной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнению работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Веритас» (далее – ООО МФК Веритас) и НДА, которая ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась на сайте www.ezaem.ru, с IP8.168.154.214 и подала заявку на получение займа через сайт компании ООО МФК Веритас, был заключён договор потребительского займа №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор заключен путем подачи ответчиком НДА заявки на получение займа на сайте Общества в сети «Интернет», акцепта ответчиком Индивидуальных условий, направленных Обществом ответчику в виде электронного сообщения, размещенного на сайте Общества и\или направленного ответчику на указанный им адрес электронной почты, путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись – уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении.

Согласно п.14 Индивидуальных условий неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий являются Общие условия договора займа, текст которых размещен в сети Интернет на странице общества. (л.д.31).

Согласно пунктам 1, 2, 4 Индивидуальных условий, сумма займа – 29000 руб.; срок действия договора – 1 год, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ включительно, в указанный срок, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму, в соответствии с п. 4 настоящих условий; процентная ставка (в % годовых) –365,000% годовых.( л.д. 30, оборотная сторона).

Согласно графику платежей на дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к уплате 39150,00 рублей, из которых 29000,00 рублей сумма потребительского займа, 10150,00 рублей - начисленные проценты. (л.д. 32).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств по возврату займа до момента возврата займа. ( л.д. 31).

ООО МФК «Веритас»» надлежащим образом исполнило условия договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика сумму займа в размере 29000, 00 рублей. 

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок, оплату не производила, доказательств обратному в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 26 оборотная сторона).

В связи с неисполнением НДА обязательств по договору займа в установленный договором срок, ООО МФК «Веритас» неоднократно направляло заемщику посредством смс и электронной почты уведомления о наличии просроченной задолженности по договору займа 4587450008 указывая при этом на необходимость в кратчайшие сроки оплатить сумму долга и о подготовке материалов для принудительного взыскания через коллекторское агентство.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, Общество вправе уступить свои права требования по настоящему договору третьему лицу, о чем заемщик выразил свое согласие. (л.д. 31).

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сторонами договора займа между ООО МКК «Веритас» и НДА было согласовано условие о возможности передачи (уступки) права (требования) по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» (цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ЕЦИ-01/09/2020, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам микрозайма, поименованным в приложении № к договору; уступаемые права возникли из договоров микрозайма, заключенных между заемщиками-физическими лицами и цедентом. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дату заключения настоящего договора, в том числе к цессионарию переходят права по возврату основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование суммой микрозайма, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и другие связанные с требованиями права.

В приложении № к договору под номером 3639 поименована НДА, номер договора – 4587450008, сумма задолженности по основному долгу – 29000,00 руб., задолженность по процентам по займу – 7612,00 руб., задолженность по штрафным процентам – 28533,72 неустойка – 1554,28 рублей. Итого общая сумма задолженности – 66700,00 рублей. 

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ. В связи с поступившим возражением НДА судебный приказ отменен.

В связи с отменой судебного приказа ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим иском к НДА., просит взыскать с заемщика задолженность по договору займа, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66700 руб.00 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2201, 00 рублей.

Суд полагает, что истец доказал факт исполнения обязательств по договору, в то время как ответчик доказательств исполнения принятых на себя обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует Индивидуальным условиям, Общим условиям, а также положениям Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, доказательств внесения платы в счет погашения образовавшейся задолженности, исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Материалами дела подтверждено, что в нарушение статей 309, 310 ГК РФ, НДА по настоящее время не исполнила взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем с НДА в пользу ООО «ЦДУ-Инвест», как правопреемнику ООО МФК «Веритас», подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66700, 00 рублей.

В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2201 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной общества «ЦДУ-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с НДА в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ-Инвест» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66700, 00 рублей, государственную пошлину в размере 2201,00 рублей. Всего взыскать 68901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись. Верно.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алтынникова Е.М.