66RS0003-02-2020-001398-27

1-429/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 сентября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т., 

при секретаре Субхангуловой Э.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Дружинина В.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника адвоката Чуварина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

...> судимого:

- 18.05.2015 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработной платы в доход государства;

- 01.12.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2015, окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; 

- 25.01.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 01.12.2016 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 29.05.2020;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 уклонялся от административного надзора.

Преступление совершено ФИО2 в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

18.05.2015 Красноуральским городским судом Свердловской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам исправительных работ с удержанием 5 процентов зарплаты в доход государства.

01.12.2016 Красноуральским городским судом Свердловской области ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 18.05.2015, окончательное наказание ФИО2 назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

25.01.2017 Красноуральским городским судом Свердловской области ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору Красноуральского городского суда Свердловской области от 01.12.2016 ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

29.05.2020 ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. 

24.03.2020 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с исчислением со дня постановки на учёт в отдел внутренних дел по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязанности являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц.

Осужденному ФИО2 разъяснено, что неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, являются преступлением, предусмотренным ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при освобождении из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания 29.05.2020 ФИО2 предписано не позднее 30.05.2020 прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

...> ***, и встать на учет по месту жительства или пребывания в орган внутренних дел г. Екатеринбурга. При этом ФИО2 уведомлен, что неявка в орган внутренних дел без уважительной причины влечет привлечение к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с указанными административными ограничениями, в нарушение п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имея умысел на уклонение от административного надзора, 30.05.2020 и в последующем к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> ***, не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания не явился, установленные в отношении него административные ограничения не соблюдал.

19.06.2020 инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу вынесено постановление о заведении в отношении ФИО2 контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

26.06.2020 ФИО2 задержан сотрудниками отдела полиции на станции метро «Уральская» и доставлен в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Таким образом, в период времени с 30.05.2020 по 26.06.2020, ФИО2, в нарушение п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" умышленно уклонялся от осуществления за ним административного надзора после освобождения из ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания, без уважительной причины в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства по адресу: 

<

...> ***, не прибыл, для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы не явился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый характеризуется положительно, у психиатра и нарколога не наблюдается, ранее судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние, состояние его здоровья.

В связи с наличием у ФИО2 на момент совершения преступления непогашенных судимостей в его действиях усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 14.09.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

<

...> Д.Т. Абашев