уголовное дело № 1-153/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2025 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого –ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Климановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-153/2025 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего электросварщиком ОАО «Электрощит», холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1, заведомо зная о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, путем контактной передачи неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство — героин (диацетилморфин), массой не менее 0,55 грамма, которое стал незаконно хранить в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, совершив тем самым незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 47 минут ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОКОН ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения-оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которыми в период времени с 14 часов 46 минут до 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, в правом переднем кармане джинс, одетых на нем, было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой не менее 0,55 грамма, согласно справки об исследовании №4/1545 от 22 ноября 2024 и заключения эксперта №4/2185 от 08 декабря 2024, то есть в значительном размере, которое ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиарической комиссии экспертов №2586 от 04 декабря 2024 У ФИО1 в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается. Это подтверждается анамнестическими сведениями и представленными материалами дела, свидетельствующими о том, что он развивался по возрасту, получил среднее специальное образование, достаточно успешно прошел срочную службу в армии, работает, нет сведений об его обращении за психиатрической помощью, в представленных материалах отсутствуют указания на какие - либо странности в его поведении. Так же это подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического обследования, которое не выявило у него психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого - либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он не терял реального контакта с окружающей действительностью, реагировал на изменения ситуации, а в настоящее время он помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом (ответ на вопрос №). На основании изложенного комиссия приходит к заключению, что ФИО1 мог в период, относящийся ко времени совершения деяния, в совершении которого он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом (ответ на вопрос № 2). У ФИО1 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов (шифр по Международной классификации болезней 10-го пересмотра «МКБ-Х» - F11.2). Это подтверждается анамнестическими сведениями, представленными материалами дела и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, свидетельствующими о продолжительном употреблении им опиоидов, которые к настоящему времени в системе его ценностей занимают ведущее место, у него выражена потребность принять наркотик, изменен контроль за длительностью приема и дозировкой наркотика, сформирован синдром отмены при прекращении или значительном снижении приема наркотика, есть продолжение приема наркотика, несмотря на негативные последствия. На ФИО1 при его осуждении судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, имеется заболевание эпилепсия.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного ФИО1 наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания, суд не учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, так как ФИО1 назначается не самое строгое наказание.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при определении размера, назначенного наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>); ИНН:

<

***>; КПП: 631301001; ОКТМО: 36701335; р/с 

<

***>; Банк: Отделение Самара; БИК: 043601205; КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140; УИН: 18856324010500032556, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Промышленного районного суда г. Самары от 19.02.2025 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин, м.ост=0,39 г., фрагмент прозрачной неокрашенной полимерной пленки, фрагмент цветной бумаги с надписями, пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа зип-лок и полосой красного цвета, смывы с правой и левой рук ФИО1, контрольный образца ватного диска, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить,

сотовый телефон «TECNO POVA Neo 3», imei 1 351199046099888, imei 2 351199046099896, 2 (две) банковские карты: «Почта банк» № 2200770429261250, «Сбер банк» № 2202206353868115, хранящиеся в камере хранения отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре - вернуть ФИО2 

материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда 

<

адрес>.