К О П И Я

Мировой судья судебного участка № 21

ФИО1

дело № 10-15/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Елизово Камчатского края 19 мая 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Шаталове В.В.,

с участием:

прокурора Шевченко Е.В.,

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Гусевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО2 ФИО8, 

<

данные изъяты>, 

осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Обсудив заявление осуждённого ФИО2 о прекращении производство по апелляционной жалобе защитника, а также аналогичное заявление защитника Гусевой Ю.А., выслушав прокурора Шевченко Е.В., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, суд 

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление осуждённым совершено в селе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Гусева Ю.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осуждённого, просит приговор изменить, считая назначенное наказание чрезмерно суровым, снизив размер назначенного осуждённому наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление осуждённого ФИО2, в котором он указывает, что приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает законным и справедливым, апелляционную жалобу защитника Гусевой Ю.А. и изложенные в жалобе доводы не поддерживает, и просит прекратить производство по апелляционной жалобе защитника.

В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник-адвокат Гусева Ю.А. заявила об отзыве поданной апелляционной жалобы и ходатайствовала о прекращении апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Учитывая, что иных апелляционных жалоб и представлений по уголовному делу не имеется, суд приходит к выводу, о необходимости прекращения апелляционного производства по жалобе защитника, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.13, ст.ст. 389.13, 389.28, п. 10 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника-адвоката Гусевой Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующая: подпись