дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М., 

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 взыскании долга по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитной карте.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от дата ФИО1 ПАО «Сбербанк России» была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере 120 000 рублей под 25,9 % годовых (договор №).

Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа по состоянию на дата составляет 300 дней. 

На момент подачи иска задолженность по кредитной карте составляет 145323 рубля 52 копейки, из них: сумма просроченного долга – 119 981 рубль 11 копеек; просроченные проценты –20 595 рублей 29 копеек; неустойка – 4 747 рублей 12 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 145 323 рублей 52 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 053 рублей 24 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 145 323 рублей 52 копеек, из них: по просрочке основного долга - 119 981 рубль 11 копеек; по просроченным процентам –20 595 рублей 29 копеек,неустойка - 4 747 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере4 106 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истцане явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения делаизвещена надлежащим образом (л.д. 51, 52). Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата на основании заявления ответчика ФИО1, ей предоставлена кредитная карта № лимитом кредита 120000 рублей, с уплатой процентов 25,9 % годовых.Срок действия договора- до полного выполнения сторонами обязательств по договору, в том числе погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом ответственности 120 000 рублей. Из расчета цены иска следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой.Однако,в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 19-25). 

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что процентная ставка по кредиту составляет 25,9%.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. 

По состоянию на дата долг составляет145 323 рубля 52 копейки, из них: по просрочке основного долга – 119 981 рубль 11 копеек, просроченные проценты 20 595 рублей 29 копеек, неустойка – 4 747 рублей 12 копеек.

дата мировым судьей судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 145 323 рублей 52 копеек.

дата судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Копия искового заявления и судебное извещение получены ответчиком, однако каких-либо возражений относительно предъявленного иска от ответчика не поступало, в судебное заседание она не явилась.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 4 106 рублей 47 копеек, что подтверждается платежными поручениями(л.д. 4,5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 145 323 рублей 52 копеек, из них: просроченный основной долг – 119 981 рубль 11 копеек; просроченные проценты- 20 595 рублей 29 копеек, неустойка - 4 747 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 106 рублей 47 копеек, а всего 149 429 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева