Дело №1-34/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28апреля 2020г.

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой В.В.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Баженовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, имеющей на иждивении ребенка ... года рождения, не работающей, состоящей научете вотделе содействия трудоустройству граждан, регистрации зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

-05.07.2011 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 159, ч.1 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу статьи73 УК РФ условно сиспытательным сроком 2 года;

-14.10.2011 приговором Оленегорского городского суда Мурманской области по части3 статьи160 УК РФ (в ред. ФЗ от07.03.2011 №26-ФЗ), части1 ст.158 (в ред. ФЗ от07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к1году 2месяцам лишения свободы, в силу статьи73 УК РФ условно сиспытательным сроком 1год 6месяцев. Приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от13.03.2013 (с учетом апелляционного определения Мурманского областного суда от21.05.2013) условное осуждение по приговорам суда от05.07.2011, от14.10.2011 и от29.11.2012 отменено, на основании статьи70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний поприговорам суда от05.07.2011, от14.10.2011 и от29.11.2012 окончательно назначено наказание ввиде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от04.03.2013 на основании статьи70 УК РФ по совокупности приговоров кназначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание поприговору суда от13.03.2013, окончательно назначено наказание в виде 3лет 4месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождена условно-досрочно 10.09.2016 на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления приследующих обстоятельствах.

В период с02часов 38минут до05часов 00минут 09.12.2019 ФИО1, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, находясь вслужебном кабинете №401 МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о преступлении, действуя умышленно, вопреки интересам правосудия, нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, обратилась с заявлением, в котором сообщила заведомо ложную информацию о том, что И.С.В., находясь по адресу: ..., в ночное время, похитил денежные средства в сумме 15000рублей 00копеек изпринадлежащего ей рюкзака, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного частью1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений средней тяжести всоответствии с частью3 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявление о преступлении ФИО1 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, опроисшествиях МО МВД России «Оленегорский» 09.12.2019 за номером 8857. Порезультатам проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела отказано 18.12.2019 в соответствии с пунктом2 части1 статьи24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заотсутствием состава преступления, предусмотренного частью1 статьи161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась спредъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство обособом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; угосударственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела вособом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора безпроведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части1 статьи306 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой засовершенное преступление, суд в соответствии с требованиями статьи6, части3 статьи60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания наисправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она ранее судима, наказание отбыто, кадминистративной ответственности не привлекалась, разведена, имеет наиждивении малолетнего ребенка ... года рождения, состоит на учете в качестве безработной вОтделе содействия трудоустройству граждан г.Оленегорска, научете уврачей психиатра и фтизиатра несостоит, с2017года состоит надиспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом ..., хронических заболеваний не имеет, напрофилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оленегорский» несостоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, всилу части1 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, атакже в силу положений части2 указанной статьи – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание содействия органам внутренних дел в раскрытии других преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, всилу пункта«а» части1 статьи63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, будучи ранее осужденной за умышленное преступление, условное наказание за которое было отменено и она была направлена для отбывания наказания в места лишения свободы.

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями части5 статьи62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено впорядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями части2 статьи68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений неможет быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом оснований для применения части3 статьи68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристики личности подсудимой, оснований дляпостановления приговора без назначения наказания, освобождения отнаказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, санкцию части1 статьи306 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой в период предварительного расследования и всуде, суд полагает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть находит возможным назначить ей наказание с применением статьи73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, втечение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Суд считает, что такое наказание, согласно положениям статьи43 Уголовного кодекса Российской Федерации, отвечает принципам социальной справедливости, направлено на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части3 статьи81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (пункт7 части1 статьи51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью10 статьи316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая освобождается отвозмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1(один) год, втечение которого она должна доказать своим поведением свое исправление. Возложить наИгумнову М.Н. обязанности: неменять постоянного места жительства безуведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию один раз вмесяц; состоять на учете в качестве безработной либо быть трудоустроенной в течение всего испытательного срока; втечение месяца со дня вступления приговора суда взаконную силу обратиться кврачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-отказной материал от18.12.2019 №8857/1120 на15листах – оставить начальнику штаба МО МВД России «Оленегорский» К.В.В.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство обучастии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих ее интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном капелляционной жалобе.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев