дело № 2-211/2024 (2-5920/2023) 

УИД № 61RS0007-01-2023-005632-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Евсеевой В.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

22.11.2022 между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на оказание мебели. По условиям договора исполнитель обязался выполнить изготовление мебели. Сумма договора составила 210 000 рублей.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали порядок оплаты, а именно: аванс в размере 149 000 рублей, что составляет 70% от общей стоимости договора, путем внесения наличных денежных средств в день подписания договора.

30.08.2022 СВ. посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевел со своего банковского счета на банковский счет ответчика 119 000 рублей и 03.09.2022 - 30 000 рублей.

Истец и СВ состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 149 000 рублей полученная исполнителем от СВ. является общим имуществом супругов. Таким образом, свои обязательства по внесению аванса в день подписания договора истец исполнил в полном объеме.

Согласно п. 3.2 договора срок изготовления заказа составляет 15 рабочих дней с момента внесения аванса. Поскольку договор заключен 22.11.2022, а аванс внесен потребителем до заключения договора, то последним днем изготовления мебели является 13.12.2022.

До настоящего времени исполнитель свои обязательства по изготовлению мебели не исполнил, деньги, полученные в качестве аванса возвратил частично в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму аванса в размере 134 000 рублей, сумму неустойки в размере 210 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы в размере 468 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, на основании чего просил взыскать с ответчика сумму аванса в размере 134 000 рублей, неустойку предусмотренную договором в размере 7 560 рублей, проценты с 09.01.2023 по 26.02.2024 по ст. 395 ГК РФ в размере 16 455,32 рублей, а с 27.02.2024 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга в размере 134 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей не поддержал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца, Ж, действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой по адресу места жительства, указанному им в материале КУСП.

В соответствии с положениями частями 2 - 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ч.5 ст.10 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание, однако, не предпринял к этому никаких мер. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения, и не явился в суд.

Судом предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В отношении неявившегося ответчика ИП ФИО3 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы № приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязан был изготовить шкаф купе – 2 шт, прихожая, ванная гарнитура, шкаф на балкон, столик, а истец принять и произвести оплату комплекта мебели согласно договору. 

Согласно п. 2.1 договора сумма настоящего договора составляет 210 000 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора, оплата производится заказчиком следующим образом: 149 000 рублей от суммы договора заказчик уплачивает исполнителю аванс 70 % наличным путем в момент подписания договора.

30.08.2022 СВ посредством приложения «

<

данные изъяты>» перевел со своего банковского счета на банковский счет ответчика 119 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора, срок изготовления заказа составляет 15 рабочих дней. Срок изготовления мебели исчисляется с даты оплаты заказчиком аванса согласно п. 2.3 договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание) услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В силу п. 23 Правил бытового обслуживания населения в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 года N 1025 "Об утверждении Правил бытового обслуживания населения в РФ", за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг (выполнении работ) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором. 

ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. ИНН ему не присвоен. В договоре указан ИНН иного лица.

Вместе с тем из материалов № по заявлению ФИО1 следует, что в ходе проведения проверки ФИО3 давал пояснения, из которых усматривается, что им не отрицались факт заключения договора с истцом, перечисления на его счет СВ 119 000 руб. и 30 000 руб. предоплаты по договору, факт неисполнения обязательств по изготовлению мебели. Также ФИО3 дал пояснения, что признает наличие у него задолженности в размере 149 000 руб. и предъявление истцом требований по ее возврату. Поскольку в настоящее время он вернул 15 000 руб. оставшуюся часть задолженности в размере 134 000 руб. он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, истец утверждает, что задолженность в размере 134 000 руб. ей не была возвращена. Данные обстоятельства материалами дела не опровергаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств им не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие, в силу ст. 150 ГПК РФ, по имеющимся в нем материалам. 

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из договора, а также по возврату денежных средств, отсутствие в этом вины истицы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору на сумму 134 000 рублей (149 000 рублей (сумма аванса) – 15 000 рублей (частичный возврат аванса ответчиком). 

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.2 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков изготовления, исполнитель уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,2 % от общей цены заказа.

Согласно расчета, представленного истцом размер такой неустойки составил за период с 14.12.2022 по 31.12.2022 в размере 7 560 рублей.

Суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения поскольку он не противоречит закону, условиям договора и является арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка за период с 14.12.2022 по 31.12.2022 в размере 7 560 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчиком возврат денежных средств не произведен, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета, представленного истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 16 445,32 руб.

Суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения поскольку он не противоречит закону, и является арифметически верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 445,32 руб.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства обоснованы. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, факт несения которых повреждён материалами дела, в размере 25 000 руб., который суд признает разумными и соответствующими конкретным обстоятельствам дела и объему выполненной работы. 

Поскольку истец истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в 4361,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № денежные средства в размере 134 000 руб., неустойку в сумме 7560 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 445, 32 руб., а также проценты, рассчитанные по правилам ст. 395 ГПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по выплате 134 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения госпошлину в доход местного бюджета в размере 4361,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мельситова И.Н. 

Решение в окончательной форме составлено - 1 марта 2024 года.