Дело № 10-2/2019 (УИД 58MS0035-01-2019-000653-98)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заречный 15 июля 2019 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитников осужденной - адвокатов Байдарова А.Д. и Лизуновой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 и возражениями на апелляционную жалобу защитника частного обвинителя (потерпевшей) К.А.З. – адвоката Федоровой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

12.07.2019 в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитников осужденной ФИО1 – адвокатов Байдарова А.Д. и Лизуновой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 и возражениями на апелляционную жалобу защитника частного обвинителя (потерпевшей) К.А.З. – адвоката Федоровой Н.А.

На стадии подготовки уголовного дела к рассмотрению в апелляционной инстанции было установлено, что в материалах дела, в нарушение ст. 312 УПК РФ, отсутствуют данные о вручении копии обжалуемого приговора непосредственно осужденной ФИО1, имеется лишь расписка защитника Лизуновой С.В. о получении данной копии 20.06.2019. Кроме того, осужденной ФИО1 не была направлена и поданная адвокатами Байдаровым А.Д. и Лизуновой С.В. апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019, каких-либо данных об ознакомлении осужденной с текстом жалобы материалы дела не содержат. Из текста сопроводительного письма от 05.07.2019 (л.д. 116) затруднительно понять, что конкретно направляется адресату – возражение на апелляционную жалобу либо сама апелляционная жалоба с разъяснением срока подачи возражений на неё. 

Также представителю осужденной – адвокату Байдарову А.Д. не были вручены (направлены) возражения защитника частного обвинителя (потерпевшей) К.А.З. – адвоката Федоровой Н.А. на ранее указанную апелляционную жалобу. В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса (в том числе оправданному и его защитнику), если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Учитывая, что осужденной ФИО1 не были вручены копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 и апелляционной жалобы адвокатов Байдарова А.Д. и Лизуновой С.В. на обозначенный приговор от 14.06.2019, а адвокату осужденной Байдарову А.Д. не была направлена копия возражений на указанную апелляционную жалобу, в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье, вынесшему обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в суде апелляционной инстанции.

При наличии указанного препятствия для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное дело не может быть назначено к рассмотрению и подлежит возврату мировому судье судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области для устранения допущенного нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

уголовное дело в отношении ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, с апелляционной жалобой защитников осужденной - адвокатов Байдарова А.Д. и Лизуновой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области от 14.06.2019 и возражениями на апелляционную жалобу защитника частного обвинителя (потерпевшей) К.А.З. – адвоката Федоровой Н.А. возвратить мировому судье судебного участка № 1 г. Заречный Пензенской области, для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Шарапова