Дело № 2-319/2024 

УИД 22RS0008-01-2024-000320-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 апреля 2024 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Шкляр

при секретаре А.В. Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражному потребительскому кооперативу «Автомобилист» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Гаражному потребительскому кооперативу «Автомобилист» о признании действий незаконными, восстановлении подачи электричества, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ему на праве собственности принадлежит гараж, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>. Он являлся членом ГПК «Автомобилист», что подтверждается справкой от 29.03.2013. Является ли он членом ГПК на данный момент, ему не известно. С 15 октября 2022 в принадлежащем ему гараже произведено незаконное отключение электричества путем обрезания электропровода. Указанные неправомерные действия совершены сотрудниками ГПК «Автомобилист». Действия ответчика считает незаконными, поскольку данная организация не является энергоснабжающей организацией и не имеет права самостоятельно отключать потребителя от энергоресурсов. Незаконными действиями ответчика ему причинен моральный вред. Отключение электричества причиняет ему существенные неудобства и вызывает у него моральные страдания и стресс, поскольку гараж является замкнутым пространством, без света там тяжело ориентироваться, тем более, с учетом его возраста. Кроме того, он был вынужден тратить личное время на выяснение обстоятельств и решение этой проблемы, привлекать специалистов для оказания юридической помощи в подготовке претензии и искового заявления.

Просит признать незаконным отключение со стороны ГПК «Автомобилист» от электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>; обязать ГПК «Автомобилист» в десятидневный срок и за счет ГПК «Автомобилист» восстановить электроснабжение в гараже по адресу: 

<

данные изъяты>; взыскать с ГПК «Автомобилист» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. 

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Указали, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях в связи с нарушением прав истца.

Законный представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что истец является в настоящее время членом кооператива. В связи с задолженностью по уплате членских взносов, в принадлежащий ему гараж была приостановлена подача электроэнергии путем отсоединения провода с распредкоробки. Уведомление об отключении истцу не направляли, поскольку не знали его адрес. Право на отключение электроэнергии кооперативом предусмотрено уставом ГПК.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 является собственником гаража №

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>.

Указанный гаражный бокс расположен на территории ГПК «Автомобилист» и технологически присоединен к электрическим сетям кооператива.

В связи с неуплатой истцом членских взносов ответчиком произведено отключение гаража от электроснабжения.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации (ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

30.09.2015 между ООО «Заринская городская электрическая сеть» и ГПК «Автомобилист» заключен договор энергоснабжения №0689, предметом которого является купля-продажа электрической энергии.

Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, предусмотрен определенный порядок и исчерпывающий перечень обстоятельств, являющихся основанием к введению в отношении потребителя ограничения режима потребления электрической энергии, к которым такое основание как неуплата членских взносов в кооператив не отнесено.

Кроме того, согласно п. 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Исходя из изложенного, граждане имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключение к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев электросетевого хозяйства, если фактически подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

При этом, суд также учитывает, что ответчик ГПК «Автомобилист» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным Законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Действующее законодательство не предусматривает возможность ГПК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за неуплату электроэнергии, членских и иных взносов.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что никаких уведомлений истцу от ответчика перед отключением подачи электроэнергии не направлялось. 

При установлении факта неполной оплаты или неоплаты истцом взносов и отказе в добровольном порядке произвести оплату задолженности, ответчик вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании соответствующей задолженности.

Учитывая, что действия ответчика по отключению электроэнергии противоречат закону, права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возложив на ответчика обязанность по восстановлению электроснабжения гаражного бокса истца.

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, как не основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Прекращение подачи электроэнергии в гаражный бокс истца не нарушает его личных неимущественных прав, во всяком случае, доказательств тому, что указанные действия затронули неимущественные права или нематериальных блага истца, материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) к Гаражному потребительскому кооперативу «Автомобилист» (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично. 

Признать незаконным отключение со стороны ГПК «Автомобилист» от электроснабжения гаража, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Обязать ГПК «Автомобилист» в десятидневный срок и за счет ГПК «Автомобилист» восстановить электроснабжение в гараже по адресу: 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГПК «Автомобилист» в пользу ФИО1 сдебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 г.

Судья Заринского 

городского суда С.В. Шкляр