РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., помощника судьи Протасовой Е.А., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (том 1 л.д. 4-5). В обоснование исковых требований, с учетом уточненного искового заявления (том 1 л.д. 76) указано, что 23.12.2015 ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***>, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев под 19,5 % годовых. 17.12.2018 в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением от 31.01.2019 судебный приказ отменен. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). В п. 3.3 кредитного договора предусмотрено, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 13.05.2019 размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.12.2015 в размере 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6313,65 руб. 

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу об обязании принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования (том 2 л.д. 2). В обоснование исковых требований указано, что 23 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (должником) был заключен договор потребительского кредитования 

<

***>, согласно которому был предоставлен в сумме 400 000,00 рублей под 19,50 % годовых. Срок возврата по истечение 48 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно пункту 17 кредитного договора текущим счетом для обслуживания указанного кредита сторонами согласован счет № 40817810418351430047. Порядок погашений предусмотрен пунктом 6 договора и производится следующим образом: 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 065,84 рублей. Способ исполнения обязательств по уплате установлен пунктом 8 договора: погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у Кредитора. Пунктом 21 установлен порядок погашения кредита, предусматривающий возможность досрочного погашения. В октябре 2016 года он обратился в Банк ПАО «ВТБ 24» с вопросом о рефинансировании с целью погашения имеющегося в ПАО «Сбербанк России» кредита. На момент обращения в банк ПАО «ВТБ 24» сумма задолженности по действующему в ПАО «Сбербанк» кредиту составляла 348 000,00 рублей, что подтверждается справкой предоставленной в банк при оформлении кредита. 05 октября 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО1 (должник) был заключен договор кредитования, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 519 000 рублей по 15,00 % годовых. Срок возврата - 05.10.2021. Пунктом 18 кредитного договора, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), установлено, что банковским счетом заёмщика для предоставления кредита значится счет № 40817810821114005189. При этом, пунктом 20 кредитного договора, заключенного с ВТБ 24 (ПАО), установлено, что заемщик дает поручение Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение одного рабочего дня со дня зачисления Кредита на банковский счет №1 перечислить с Банковского счета № 1 денежные средства в соответствии и согласно следующим платежным реквизитам: сумма 348 000,00 рублей, счет № 40817810418351430047. наименование банка - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, кор. Счет 30101810900000000607, назначение платежа: «Перевод средств с целью досрочного погашения задолженности по договору 

<

***> ФИО1». Согласно платежному поручению № 1 от 05.10.2016 ВТБ 24 надлежащим образом исполнил обязательство предусмотренное пунктом 20 кредитного договора и осуществил перевод денежных средств со счета ФИО1 в сумме 348 000 рублей на счет № 4081781041835143004, при этом в назначение платежа указано: «Перевод средств с целью погашения задолженности по договору 

<

***>». Работниками ВТБ 24 ФИО1 было пояснено, что каких-либо дополнительных мер для дополнительных для проведения операции по досрочному погашению кредита в ПАО Сбербанк ему производить не нужно, так как полное погашение задолженности должно произойти в рамках взаимоотношений между банками и с учетом того, что в назначении платежного поручения № 1 от 05.10.2016 имеется указание, что денежные средства перечисляются в счет исполнения обязательств по кредитному договору 

<

***>. Поэтому он полагал, что кредит в ПАО «Сбербанк» полностью им оплачен. Вместе с тем, 23.01.2018 на его номер пришло смс-оповещение о погашении кредита. Он обратился в ПАО «Сбербанк» за предоставлением разъяснений, где ему было пояснено, что в течение предшествующих 14 месяцев с его счета происходило списание денежных средств, то есть досрочное погашение произведено не было. 06.02.2018 ФИО1 обратился в Банк с претензией. Последующими ответными письмами ему было разъяснено, что досрочное погашение не было произведено, так как на 06.10.2016 необходимая сумма для полного погашения кредита составляла 349 025,36 рублей, а переведено было 348 000,00 рублей + имеющиеся на счету 47 рублей 62 копейки, то есть всего 348 047,62 рублей, чего не хватило для полного погашения долга. То есть, так как не хватило 977 рублей 74 копейки, Банк не исполнил составленное ФИО1 поручение о досрочном погашении долга и соответственно пересчет процентов в сторону уменьшения произведен не был. Условиями договора 

<

***>, заключенного с ПАО «Сбербанк», а в частности пунктом 21 предусмотрена возможность досрочного погашения кредита при наличии заявления Заемщика. Важно отметить, что заявление от заемщика необходимо исключительно во взаимоотношениях между банком и заемщиком иного договором не предусмотрено, то есть действующий договор не содержит условий при исполнении обязательства по кредиту третьим лицом, то есть при сложившейся ситуации (перекредитование в другом банке), поэтому должны быть применимы общие гражданско-правовые нормы с учетом принципов добросовестности и разумности. Банк ВТБ 24, исполнив обязанность, предусмотренную пунктом 20 договора, не осуществил должный контроль за исполнением поручения и за наличием достаточной для погашения суммы, хотя кредитование произведено как целевое для погашения кредита в другом банке и сам банк здесь выступает как профессиональный участник правоотношений. В свою очередь ПАО Сбербанк, понимая назначение платежа, действуя добросовестно и разумно, должен был проявить надлежащую осмотрительность и утончить, при наличии сомнений, цель перевода. Особый статус истца, позволяет сделать вывод о том, что он является слабой стороной договора. Так как заключенным договором с ПАО Сбербанк не регламентирована ситуация досрочного погашения кредита посредством перекредитования в другом банке, то сложившаяся ситуация должна быть рассмотрена с учетом норм права и с учетом того, что истец, как потребитель финансовой услуги, является слабой стороной договора и нуждается в особой правовой защите.

Просит обязать ПАО «Сбербанк России» принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования 

<

***> согласно платежному поручению № 1 от 05.10.2016.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, рассмотреть исковые требования по существу, направила в адрес суда отзыв на возражения (том 1 л.д. 84-87). 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, направил в адрес суда ходатайство о переносе судебного заседания, в связи с нахождением на работе. 

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 04.09.2019 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано, его неявка признана судом неуважительной.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 23 декабря 2015 года ФИО1 на основании кредитного договора 

<

***> (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 400000,00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, с уплатой 19,50 % годовых, 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12065,84 руб. (том 1 л.д. 8-9, 10-13, 20-25). 

Согласно выписке по лицевому счету и отчету о всех операциях за период с 23 декабря 2015 года по 23 января 2016 года денежные средства были зачислены на счет 40817 810 4 1835 1430047 в сумме 400 000 рублей (том 1 л.д. 28).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора). 

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 3.2 кредитного договора). 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество (пункт 4.3.4. кредитного договора). 

Факт нарушения заемщиком кредитного обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом подтвержден материалами дела. Условия кредитного договора на время рассмотрения настоящего спора ответчиком ФИО1 не оспорены, не признаны недействительными, размер предъявленной истцом к взысканию задолженности не опровергнут, и составляет по состоянию на 13 мая 2019 года размер полной задолженности ответчика по кредиту составил 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб. (том 1 л.д. 27).

Согласно статье309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд считает обоснованными требования ПАО Сбербанк. При этом суд принимает расчет истца (том 1 л.д. 27), который арифметически верен, от ответчика возражений на него не поступило. Таким образом, у ФИО1 перед ПАО Сбербанк имеется задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года в размере 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб. 

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года ответчиком ФИО1 не исполняются с 10 августа 2018 года (дата последнего гашения задолженности) (том 1 л.д. 18). 

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно объяснениям ФИО1 факт заключения 23 декабря 2015 года между ним и ПАО Сбербанк кредитного договора 

<

***> (Индивидуальные условия «Потребительского кредита»), не оспаривает. На основании кредитного договора получил кредит в сумме 400000,00 рублей, с условиями договора он был ознакомлен и согласен, о чем поставил свою подпись. 23 декабря 2015 года денежные средства в сумме 400000,00 рублей были зачислены на открытый банком счет 40817 810 4 1835 1430047 (том 1 л.д. 28).

В соответствии с пунктом 3.8. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик/созаемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть (том 1 л.д. 20-25).

В октябре 2016 года ФИО1 обратился в Банк ПАО «ВТБ 24» с вопросом о рефинансировании с целью погашения имеющегося в ПАО «Сбербанк России» кредита. 

Согласно платежному поручению № 1 от 05.10.2016, Банк ПАО «ВТБ 24» осуществил перевод денежных средств со счета ФИО1 в сумме 348 000 рублей на счет № 40817 810 4 1835 1430047, при этом в назначение платежа указал: «Перевод средств с целью погашения задолженности по договору 

<

***> ФИО1, без НДС» (том 1 л.д. 57). 

Как пояснил ФИО1, осуществляя перевод денежных средств платежным поручением № 1 от 05.10.2016, Банк ПАО «ВТБ 24» надлежащим образом исполнил обязательство, предусмотренное пунктом 20 кредитного договора и осуществил перечисление денежных средств со счета ФИО1 в сумме 348000,00 рублей на счет № 40817 810 4 1835 1430047, при этом, назначение платежа указано: «Перевод средств с целью погашения задолженности по кредитному договору 

<

***>».

Однако, платежное поручение № 1 от 05.10.2016 является распоряжением клиента Банка ВТБ на перечисление денежных средств на счет № 40817 810 4 1835 1430047, и не является никаким иным поручением. 

Кроме того, ФИО1 пояснил, что в платежном поручении № 1 от 05.10.2016 указано, что денежные средства направляются на погашение кредита. Однако, как следует из платежного поручения № 1 от 05.10.2016 в назначении платежа не указано, что денежные средства направляются на досрочное погашение кредита. 

Поступившие по платежному поручению № 1 от 05.10.2016 денежные средства обеспечили только наличие денежных средств на вкладе для погашения кредита. 

Так, отношения ПАО Сбербанк и ФИО1 в части досрочного погашения кредита регулируются поручением клиента от 23 декабря 2015 года и Общими условиями кредитования. 

В соответствии с пунктом 4 поручения клиента от 23 декабря 2015 года досрочное погашение та производится в размере, указанном в заявлении об осуществлении досрочного погашения. После поступления денежных средств на вклад по счету № 40817810418351430047 заявления (поручения) о досрочном погашении кредита 

<

***> от ФИО1 в ПАО Сбербанк не поступало, в связи с чем, у ПАО Сбербанк не имелось оснований для досрочного погашения задолженности по нему.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора указано, что заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чем имеется его подпись. 

В соответствии с пунктом 3.8.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, для досрочного погашения кредита или его части заемщику/созаемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обратиться посредством личной явки в подразделение кредитора по месту получения кредита или иное подразделение кредитора с заявлением о досрочном погашении кредита или его части (далее – заявление о досрочном погашении) с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита или его части. Дата досрочного погашения, предусмотренная заявлением о досрочном погашении, должна приходиться исключительно на рабочий день (том 1 л.д. 20-25).

Личная подпись ФИО1 в поручении и индивидуальных условиях, подтверждает тот факт, что он ознакомлен с данными условиями и согласен с ними, о чем имеется его подпись, кроме того его подписи и пункты договора им оспорены не были. С заявлением о досрочном погашении кредита или его части, с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита или его части посредством личной явки ответчик к истцу не обращался.

Статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок исполнения обязательств третьим лицом.

По смыслу статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнения от третьего лица Банка ВТБ в ПАО Сбербанк не поступало, поскольку платежное поручение № 1 от 05.10.2016 является распоряжением клиента Банку ВТБ на перечисление денежных средств на счёт № 40817810418351430047 (который является вкладом), и не является никаким иным поручением. Порядок погашения между ПАО Сбербанк и ФИО1 установлен согласованными ими по кредитному договору, по которому подача заявления на досрочное погашение по кредиту является обязательным условием, а наличие денежных средств на не даёт право банку списывать все имеющиеся денежные средства на нём без отдельного поручения клиента. 

Поручений на перечисление денежных средств на ссудный счет № 45507810518000112685 по кредиту 

<

***> не поступало. 

Информация ссудного счета ответчику доступна, в том числе в Сбербанк Онлайн, активным пользователем которого он является. 

Таким образом, основной причиной не перечисления денежных средств в счет погашения кредита является не недостаток денежных средств на счёте в размере 977,74 а отсутствие заявления на досрочное погашение кредита от ФИО1 

Кроме этого, согласно выписке из АС Мобильный банк, ФИО1 регулярно с 07 октября 2016 года осуществлял вход Сбербанк Онлайн, соответственно, ему знал и контролировал состояние лицевого и ссудного счета.

Однако ФИО1 не подал заявления в соответствии с пунктом 3.8.1. Общих условий кредитования, согласовавших порядок досрочного погашения между ПАО Сбербанк и ФИО1 

Соответственно о том, что задолженность по кредитному договору не погашена, ФИО1 стало известно, не когда ему было направлено смс-уведомление 21 января 2018 года, а когда он в первый раз осуществил вход в Сбербанк Онлайн после зачисления денежных средств на счет, то есть, начиная с 07 октября 2016 года. 

Кроме того, установлено, что ФИО1 самостоятельно и целенаправленно распорядился частью денежных средств в размере 166000,00 рублей из суммы 348000,00 рублей, находящихся на счете № 40817810418351430047, осуществляя переводы со счета безналично в системе Сбербанк Онлайн. 

При таком положении довод ФИО1 о полном досрочном погашении им кредита нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела. При досрочном внесении оплаты по кредитному договору он не заявлял о расторжении кредитного договора, не обратился лично в подразделение ПАО Сбербанк не позднее дня осуществления досрочного погашения с заявлением о досрочном погашении кредита с указанием даты досрочного погашения, суммы и счета, с которого будет осуществляться перечисление денежных средств в досрочное погашение кредита, а также обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, и не имело основания полагать, что возврат денежных средств на его счет в связи с досрочным погашением кредита должен осуществляться банком. Соответствующие условия в кредитном договоре не содержаться. 

Из операций, отраженных в выписке по лицевому счету, следует, что оплаченная ФИО1 сумма в размере 348000, 00 рублей не учтена банком в счет досрочного погашения. 

Таким образом, оснований обязать ПАО «Сбербанк России» принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования 

<

***> согласно платежному поручению № 1 от 05.10.2016 г. не имеется.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России», взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года в размере 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб., а в удовлетворении встречных исковых требований ответчику отказывает. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена госпошлина в размере 6 313 руб. 65 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 959155, 695569 № (том л.д. 19, 26), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23 декабря 2015 года в размере 311365,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 63384,16 руб., просроченный основной долг – 238203,88 руб., неустойка – 9777,32 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6313,65 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об обязании принять досрочное исполнение по договору потребительского кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2019 года. 

Судья Г.Г. Демидова