З А ОЧ Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 23 ноября 2020 года Дело № 2-6697/2020

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.В.,

при секретаре Бугаевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту истец, либо Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277234,49 руб., в том числе: 1147854,64 руб. – задолженность по основному долгу, 99443,77 руб. - задолженность по процентам по кредиту, 29936,08 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины 14586,17 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1200000 руб. под 17 % годовых. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в указанном размере на счет ответчика. Между тем, ответчиком неоднократно нарушался график платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредиту составила 1277234,49 руб., в том числе: 1147854,64 руб. – задолженность по основному долгу, 99443,77 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 29936,08 – неустойка. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о нерассмотрении дела в её отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредита № по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1200000руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ с даты его фактического предоставления под 17 % годовых для целей развития бизнеса, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (л.д.180-183, 185-199).

Факт предоставления Банком кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлен, что подтверждается, в том числе платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.199), доказательств обратного суду не представлено.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, направленное истцом требование о досрочном погашении задолженности ФИО1 оставлено без внимания (л.д.203-204), в связи с чем, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1277234, 49 руб., в том числе: 1147854,64 руб. основной долг, 99443,77 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 29936,08 – неустойка.

Таким образом, судом установлен факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, а общая сумма задолженности составляет 1277234, 49 руб., в том числе: 1147854,64 руб. основной долг, 99443,77 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 29936,08 – неустойка.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму. 

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 1277234,49 руб., в том числе: 1147854,64 руб. основной долг, 99443,77 руб. – задолженность по процентам по кредиту, 29936,08 – неустойка, то суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса.

Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14586, 17 руб.. При таких обстоятельствах, с учетом положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14586, 17 руб., которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310,348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131,132,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

данные изъяты>, место жительства: 

<

адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1277234 рубля 49 копеек, в том числе: 1147854 рубля 64 копейки – задолженность по основному долгу, 99443 рубля 77 копеек – задолженность по процентам по кредиту, 29936 рублей 08 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14586 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья Е.В.Глебова