№ 2-1458/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 08.07.2013 ОАО «Лето Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 359500 руб., на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. Денежные средства в размере 359500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Решением единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк»

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Филберт».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 378498,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу 329522,18 руб., задолженность по процентам 48975,96 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2013 в размере 378498,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу 329522,18 руб., задолженность по процентам 48975,96 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984,98 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 08.07.2013 ОАО «Лето Банк» и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 359500 руб., на срок 49 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. Денежные средства в размере 359500 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Решением единственного акционера № 01/16 от 25.01.2016 г. фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк»

27.09.2017 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Филберт».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. 

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 378498,14 руб., из которых: задолженность по основному долгу 329522,18 руб., задолженность по процентам 48975,96 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 378498,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6984,98 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 08.07.2013 в размере 378498 руб. 14 коп., из которых: задолженность по основному долгу 329522 руб. 18 руб., задолженность по процентам 48975,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6984 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.