Дело №5-______/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 февраля 2019 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 -Дата- рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата-. на ... водитель ФИО1 совершил столкновение с транспортным средством «Ниссан» в нарушении ПДД оставил место ДТП участником которого является, 

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ материалами дела должно быть установлено, что лицо являлось участником дорожно-транспортного происшествия и скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлось.

Из указанного пункта Правил следует, что правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено как с прямым так и с косвенным умыслом.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действия (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных действий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ заключается в умышленном оставлении места ДТП.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт оставления места ДТП ФИО1 не оспаривал, вину признал, что указал в протоколе об административном правонарушении, кроме того в объяснениях от -Дата-. ФИО1 также указал, что после ДТП продолжил движение, заехав в один из дворов осмотрел повреждения.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ему наказание за совершенное правонарушение в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение данного вида наказания в полной мере соответствует целям административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Кочетков Д.В.