№2-710/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 7 декабря 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску истца С.Л.С. к ответчикам С.С.А., 

<

данные изъяты> признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу 

<

адрес>» в порядке наследования по закону после смерти матери О.А.И.

мотивировочная часть решения изготовлена 8.12.2017

УСТАНОВИЛ

Истец С.Л.С. обратилась с иском к ответчикам С.С.А., Администрации 

<

данные изъяты> о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый № по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери О.А.И.

В обоснование исковых требований истица указала следующее. Постановлением главы администрации Аннинского района №113 от 4.03.1994 г., с учетом изменений внесенных Постановлением №186 от 27.03.2017 г. в счет выдела двух земельных долей для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок сыну истца С.С.А. и матери истца О.А.И. по 1/2 доле каждому из земель колхоза «

<

данные изъяты>». Земельный участок был поставлен на кадастровый учет с присвоением номера №. Истица является единственным наследником после смерти своей матери О.А.И. ДД.ММ.ГГГГ, однако не может оформить наследство на земельный участок по причине того, что О.А.И. при жизни не оформила прав на земельный участок.

В судебное заседание истец С.Л.С., ответчик С.С.А., представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> представители третьих лиц 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не явились, будучи извещенными надлежащим образом. С.Л.С. и С.С.А. просили рассмотреть дело без их участия. Ответчики возражений против иска не заявили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Согласно Постановления Главы Аннинского района Воронежской области №113 от 4.03.1994 (л.д.6), с учетом внесенных в него изменений Постановлением главы Аннинского муниципального района Воронежской области №186 от 27.03.2017 (л.д.8) С.С.А. и О.А.И. в счет земельных паев из земель колхоза «

<

данные изъяты>» для организации крестьянского хозяйства предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них 

<

данные изъяты> кв.м. пашни, по 1/2 доле каждому, главой крестьянского хозяйства утвержден С.С.А.

Протоколом заседания правления колхоза «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано выделение земельных паев С.С.А. и О.А.И. (л.д.46-50)

На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в первоначальной редакции С.С.А. выдано свидетельство №№ на право собственности на землю площадью 

<

данные изъяты> га (л.д.7)

Колхоз «

<

данные изъяты>» преобразован в сельскохозяйственную артель (колхоз) «

<

данные изъяты>» ( постановление № от ДД.ММ.ГГГГ)

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером № (

<

данные изъяты>

О.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.5)

Согласно материалам наследственного дела к имуществу О.А.И. её единственным наследником является дочь С.Л.С. (л.д.36-43)

В соответствии с решением членов крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании в составе главы крестьянского хозяйства С.С.А. и члена хозяйства О.А.И. (л.д.44)

Согласно решения главы крестьянского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ членом крестьянского хозяйства принята С.Л.С. (л.д.45)

Согласно ст.57, 58, 59 Земельного кодекса РСФСР, утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1(ред. от 24.12.1993), действовавшего на момент предоставления земельной доли земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предоставлялись гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, по их желанию в собственность или в аренду. Решение о предоставлении земельных участков для ведения крестьянского хозяйства принималось районным (городским, в административном подчинении которого находится район) Советом народных депутатов по представлению сельских Советов народных депутатов. Членам колхозов, работникам других сельскохозяйственных предприятий, пожелавшим выйти из их состава и вести крестьянское (фермерское) хозяйство, по решению районных (городских) Советов народных депутатов предоставлялись участки, изымаемые из земель указанных предприятий, местные комитеты по земельной реформе и земельным ресурсам предварительно согласовывают с колхозами, совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями местоположение изымаемого земельного участка.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Таким образом суд усматривает наличие правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины суд находит необходимым отнести на истца, поскольку ответчики по настоящему делу формальные, не нарушали прав истца и не оспаривали его исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, 

решил:

Признать за С.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения 

<

адрес>, в границах СХА «

<

данные изъяты>», в порядке наследования по закону после смерти матери О.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: