70RS0006-01-2021-000720-25

№ 5-115/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

25 июня 2021 года судья Асиновского городского суда Томской области Дегтяренко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в 

<

адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

/дата/ в 21 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесной ссоры на бытовой почве, причинил побои ФИО2, а именно: нанес один удар рукой по лицу ФИО2, от чего она потеряла равновесие и упала на пол. Далее ФИО1 начал наносить удары кулаком и железной кочергой по различным частям тела ФИО2, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес один удар рукой по лицу ФИО2, от чего она потеряла равновесие и упала на пол. Далее ФИО1 начал наносить удары кулаком и железной кочергой по различным частям тела ФИО2, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы не причинили вред здоровью потерпевшей. 

Таким образом, ФИО1 нанес побои ФИО2, причинив ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №, протоколом принятия устного заявления от ФИО2 от /дата/, объяснением ФИО1, объяснением ФИО2, объяснением ФИО4, в которых отражены события, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также заключением эксперта № от /дата/.

Протокол об административном правонарушении № от /дата/, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Согласно протоколу принятия устного заявления от /дата/, в помещении по адресу: 

<

адрес> принято устное заявление от ФИО2 о том, что /дата/ в 21:10 часов её бывший муж – ФИО1 причинил ей телесные повреждения, а именно: нанес один удар по лицу и несколько ударов ногами в область груди и ребер. 

Из объяснения ФИО2 от /дата/ следует, что /дата/, ФИО1, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения начал её оскорблять и в какой-то момент неожиданно нанес ей кулаком один удар по лицу. От данного удара она испытала сильную физическую боль, потеряла равновесие и упала на пол. Далее ФИО1 начал наносить ей удары кулаком по различным частям тела, а также железной кочергой, которую он взял в ходе нанесения побоев. Сколько ударов было нанесено она не считала, но более десяти. В ходе побоев ей удалось вырваться, она убежала и вызвала полицию. 

Из объяснения ФИО1 от /дата/ следует, что /дата/ он находился дома. Его сожительница ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала оскорблять его и в какой-то момент ударила его по голове, на что он ответил ей тем же и нанес удар в область лица. Затем она успокоилась и он ушел спать в комнату. Проснулся от того, что в доме были сотрудники полиции. 

Из объяснения ФИО4 от /дата/ следует, что она приходится сестрой потерпевшей ФИО2 /дата/ около 08.00 часов ей на мобильный телефон позвонила ФИО2 и сообщила, что её муж – ФИО1 /дата/ в 21.00 часов, находясь дома в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в адрес ФИО6 оскорбления, в ходе чего нанес удар кулаком по лицу, и когда Ольга от данного удара потеряв равновесие упала на пол, то ФИО1 начал бить кулаком и кочергой по различным частям тела ФИО7. /дата/ ФИО8 попросила её съездить в морг для прохождения медицинского освидетельствования. Когда она (ФИО4) приехала, то увидела на лице и различных частях тела ФИО9 следы побоев. 

Согласно заключения эксперта № от /дата/ ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» у ФИО2 имеются: кровоподтек в затылочной области слева; ссадина в области наружного края левого глаза и ссадина в области внутреннего угла глаза, распространяющаяся до левой щечной области, на фоне кровоподтека с отеком мягких тканей на левой половине лица с кровоизлиянием в склеру левого глаза; ссадина в области переносья слева; ссадина на переходной кайме верхней губы справа; кровоподтек на внутреннем верхнем и наружном квадрантах правой молочной железы; кровоподтек на внутреннем верхнем и нижнем квадрантах левой молочной железы; кровоподтек на задней поверхности средней трети правого плеча; кровоподтек на задней поверхности верхней трети правого предплечья; кровоподтек на задней поверхности средней трети правого предплечья; кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча; кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча; кровоподтек на спине по срединной линии тела; ссадина на фоне кровоподтека на спине слева, по лопаточной линии; кровоподтек на передней поверхности верхней трети левой голени, могли образоваться от не менее 13-ти воздействий твердого тупого предмета (ов), в пределах 1-2 суток до момента осмотра, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер телесных повреждений, возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения, а также со слов свидетельствуемой на момент осмотра, не исключается.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1, судья учитывает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из установленных по делу обстоятельств произошедшего, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток).

Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Асиновского городского суда Томской области по адресу: 

<

...>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Судья подпись Е.А. Дегтяренко 

Копия верна 

Судья Е.А. Дегтяренко

Секретарь О.С. Малахова