Дело № 1- 461/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Садыковой Г.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колотова С.Г.ордер № 047431 от20 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 марта 2014 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 14 ноября 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 21.03.2014 года присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 16.01.2013 года, всего к отбытию 2 года лишения свободы. Освобожден 25.02.2016 года по отбытии срока наказания.

- 19 декабря 2017 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года ( приговор в законную силу не вступил)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено на территории 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

Решением Нефтекамского городского суда РБ 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1 имеющего непогашенную судимость по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с решением суда ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы 

<

адрес> РБ без разрешения специализированного органа, осуществляющего контроль над его поведением; обязательная явка в Отдел МВД России по городу 

<

адрес> в дни и часы, установленные сотрудниками полиции для регистрации, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Нефтекамского городского суда РБ административного надзора и административных ограничений, в положенный срок 09 марта 2017 года явился на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из ест лишения свободы, заведено дело об административном надзоре, был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

03 мая 2017 года решением Нефтекамского городского суда РБ в отношении ФИО1 дополнительно установлены следующие административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в отдел МВД России по городу Нефтекамску для регистрации в дни часы, установленные сотрудниками полиции.

Достоверно зная об установлении в отношении него решением указанного выше суда административного надзора и административных ограничений сроком на 2 года, с избранным местом жительства по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО1 в период времени с 12 марта 2017 года по 20 августа 2017 года, находясь на территории 

<

адрес> РБ, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решение суда, неоднократно не соблюдал установленные административные ограничения, сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

Так, при посещении ФИО1 по месту жительства, 12 марта 2017 года в период времени с 22-10 часов до 22-20 минут по месту жительства отсутствовал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 14.03.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание не отбыто.

Аналогичные нарушения ФИО1 были допущены 03, 04, 06, 11, 14, 18 апреля 2017 года, 01.06.2017 года, 14 и 30 июля 2017 года, 06.08.2017 года, за что признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Наказания отбыты.

Кроме этого, ФИО1 28.03.2017 года в 23 часа находился возле 

<

адрес> за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 02.05.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 28.03.2017 года с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыто.

Он же, 25.06.2017 года в 00-30 часов находился возле 

<

адрес> РБ за что постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от 14.07.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов 25.06.2017 года с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Наказание отбыто.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 20.08.2017 года в ночное время суток по месту жительства отсутствовал, в 05-17 часов был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, при этом шел шаткой походкой, имел невнятную речь и резкий запах из рта, неопрятный внешний вид, который своим поведением оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, что сопряжено с нарушением установленного судом ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, то есть с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. 

Защитник Колотов С.Г. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Садыкова Г.Т. согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное ФИО1 14.09.2017 года ( л.д. 11), как явку с повинной, состояние здоровье подсудимого, наличие на иждивении матери-инвалида без ноги.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

При рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений (приговоры от 21.03.2014 года, 19.12.2017 года) и согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 19 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2017 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года