УИД № Дело № 1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

18 января 2024 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Щегловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рожнева А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого:

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 15.00 часов 22.09.2023 до 03.00 часов 23.09.2023 ФИО1 и ФИО6, находясь в квартире, расположенной в 

<

адрес> алтайского края по адресу 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. Между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел на убийство ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6, и желая наступления таких последствий, ФИО1 нанес ФИО6 не менее двух ударов рукой в область головы, взял нож и нанес им ФИО6 не менее шести ударов в область шеи и головы. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения, в том числе колото-резаные раны передней и правой боковой поверхностей шеи, которые повлекли смерть ФИО6

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, от дачи показаний отказался. Согласно оглашенным в суде показаниям, которые он давал при производстве предварительного следствия, он проживает один по адресу: 

<

адрес>. 22.09.2023 он и ФИО6 копали у их знакомого картошку, за что с ними расплатились продуктами и алкоголем. ФИО16 по предложению ФИО1 пошел к нему домой, чтобы выпить данные алкогольные напитки. Они были друзьями, конфликтов между ними не было, по характеру ФИО16 был спокойный, добрый. Около 15.00 часов, когда они пришли в дом ФИО1, стали распивать данные алкогольные напитки. Уже ночью, около 00.30 часов, когда они выпили около 3 литров водки, между ними произошла ссора из-за того, что ФИО16 спрятал бутылку с алкоголем. ФИО1, разозлившись, решил проучить ФИО16, сказал ему, что так делать нельзя, подкрепив свои слова действиями, а именно ударил кулаком с силой в область лица ФИО16, попав ему в нос. ФИО16, как показалось ФИО1, разозлился, встал с кресла и пошел на ФИО1. Опасаясь, что ФИО16 сможет ударить ФИО1, он схватил с кухонного стола попавшийся под руку нож, и нанес им ФИО16 удар в область шеи с правой стороны, от чего тот упал в кресло, голова у него упала в левую сторону на кресло, из раны пошла кровь. При этом ФИО16 не сопротивлялся. ФИО1, обтерев лезвие ножа о свои джинсы, поместил его в стакан, в котором хранятся все ножи. Затем ФИО1 подошел к ФИО16, проверив у него пульс, понял, что убил его. Богатырев аккуратно стащил ФИО16 на пол, накрыл одеялом, подложил подушку, после чего, взяв также попавшийся под руку нож, вложил его в руку ФИО16 для того, чтобы скрыть преступление. Зная, что ФИО16 левша, ФИО1 решил таким образом создать видимость самоубийства. Затем ФИО1 пошел к соседке, попросил ее вызвать скорую помощь и полицию, после чего пошел с такой же просьбой к своей родственнице, которая ему не поверила, однако, сходив к нему домой, увидев, что ФИО16 был без признаков жизни, сказала, что позвонит в полицию. ФИО1 остался дома, продолжил употреблять алкогольные напитки. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. Не исключает того, что нанес ФИО16 не менее 6 ударов ножом, находился в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший №1, допрошенная в качестве потерпевшей, показала, что она как работник органа социальной защиты населения при производстве предварительного следствия была признана потерпевшей по уголовному делу ввиду отсутствия сведений о наличии у ФИО6 родственников, близких лиц. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что она проживает в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. Ночью 23.09.2023 пришел сосед ФИО1, сказал, что у него в доме находится ФИО16, ему плохо. Она пошла с ФИО1 к нему домой, где увидела, что на полу лежит ФИО16 без признаков жизни, накрыт какой-то тряпкой. Она вышла из дома, позвонила по телефону сестре ФИО1 - Свидетель №3, рассказала, что ФИО1 убил ФИО16.

Свидетель Свидетель №3 показала, что ночью 23.09.2023 ей позвонила по телефону Свидетель №2, сказала, что ее брат ФИО1 убил человека, своего знакомого ФИО16, и попросила позвонить в скорую помощь и полицию. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ночью 23.09.2023 к ней пришел ее родственник ФИО1, проживающий в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, сказал, что находящемуся у него в доме ФИО16 плохо, попросил вызвать скорую помощь. Она не поверила ему и сказала, чтобы он уходил, поскольку по такой же его просьбе когда-то напрасно вызвала скорую помощь. ФИО1 ушел, при этом он вел себя обеспокоенно, нервничал, суетился. Она решила убедиться, что кому-то нужна помощь. Подойдя к квартире ФИО1, она увидела, что входная дверь открыта, ФИО1 уже был в доме. Когда она прошла в коридор, увидела, что на полу лежит ФИО16, лицо у него было в крови, сверху он был чем-то накрыт, как ей показалось одеялом, он был без признаков жизни. Также она заметила, что кресло было в крови, в комнате был беспорядок. ФИО1 пояснил, что они употребляли алкогольные напитки всю ночь, ФИО1 уснул, и когда проснулся обнаружил ФИО16 без признаков жизни. ФИО1 вышла из квартиры и позвонила в скорую помощь, ФИО1 остался в доме ждать скорую помощь. Каких-либо телесных повреждений, крови на одежде у ФИО15 она не заметила.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, являющегося сотрудником полиции, 23.09.2023 в 03.00 часов от дежурного поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО16 с признаками насильственной смерти в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. При проверке данного сообщения было установлено, что ФИО16 в период с 22.09.23 по 23.09.2023 находился в данной квартире вместе с ФИО1, употребляли алкогольные напитки. 23.09.2023 ФИО1 написал собственноручно явку с повинной. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, работающей медсестрой станции скорой медицинской помощи, 23.09.2023 в 02:49 поступило сообщение от диспетчера о том, что в 

<

адрес> в квартире по адресу 

<

адрес> лежит на полу мужчина без признаков жизни. Свидетель №5 и медсестра Свидетель №6 поехали по указанному адресу, где их встретил ФИО1, пояснив, что проснулся и обнаружил друга на полу. ФИО1 был пьян, телесных повреждений у него не было. В комнате на полу лежал мужчина на спине, он был накрыт одеялом, на лице и на теле у него была кровь. При осмотре была констатирована смерть мужчины (в 03.30 часов), о чем были уведомлены сотрудники полиции.

Показания свидетеля Свидетель №6 содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

В судебном заседании были также исследованы:

рапорт №2573, согласно которому 23.09.2023 в 03.00 часов поступило сообщение в ОМВД России по Зональному району от Свидетель №3, о том, что в 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ФИО1 убил ФИО16;

протокол явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о совершении им убийства ФИО16 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>;

протокол осмотра места происшествия от 23.09.2023, согласно которому была осмотрена квартира (адрес: 

<

адрес>); обнаружены и изъяты: 6 ножей, смыв вещества бурого цвета на ватном диске, следы пальцев рук, одежда ФИО6 (рубашка, куртка, штаны), одежда ФИО1 (джинсы, кофта), смывы с кистей рук ФИО1;

протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 в 

<

адрес> в квартире по адресу 

<

адрес> продемонстрировал и пояснил, как он убил ФИО16;

заключение эксперта от 23.09.2023 №1635, согласно которому при экспертизе трупа ФИО6 обнаружены: колото-резаная рана (№1) правой заушной области и правой ушной раковины, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, правой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, заушной слюнной железы, длиннейшей мышцы головы, внутренней яремной вены, клетчатки сосудисто-нервного пучка шеи справа; раневой канал слепо затухает в клетчатке сосудисто-нервного пучка шеи справа, ориентирован – сзади наперед, сверху вниз и справа налево; длина травмирующего объекта, которым он был причинен, не менее 5,5 см; колото-резаная рана (№2) правой боковой поверхности шеи в верхней трети, проникающая в полость рта, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы, ременной мышцы, шило-подъязычной мышцы, наружной яремной вены справа, тканей и слизистой оболочки глотки справа; раневой канал слепо затухает в полости рта; ориентирован – сзади наперед, справа налево и сверху вниз; длина травмирующего объекта, которым он был причинен, не менее 7 см; колотая рана (№3) передней поверхности шеи справа в нижней трети, с повреждением по ходу раневого канала подкожно-жировой клетчатки, подкожной мышцы шеи; раневой канал слепо затухает в подкожной мышце шеи; ориентирован – сзади наперед, справа налево сверху вниз; длина травмирующего объекта, которым он был причинен, не менее 3 см; колотые раны (№№ 4,5,6) правой боковой поверхности шеи, раневые каналы которых заканчиваются в подкожно-жировой клетчатке под кожей и имеют глубину менее 0,1 см; раны №№ 1,2 причинены не менее чем 2-х кратными поступательно-возвратными колюще-режущими воздействиями плоского клинкового объекта (орудия, предмета типа ножа), имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), ширина погружавшейся части которого (учитывая возможное сокращение кожи) не превышала 30 мм; при формировании этих ран неоднократно менялась ориентация продольной оси клинка (в момент образования раны №1 клинок был ориентирован тупой кромкой вверх, острой вниз; при формировании раны №2 тупой кромкой вниз, острой вверх); рана №3 на лоскуте кожи причинена однократным колющим воздействием предмета, судить о форме поперечного сечения которого не представляется возможным, в направлении справа налево; колотые раны №№4,5,6 причинены при не менее чем 3-х кратным воздействием предмета, судить о форме поперечного сечения которого не представляется возможным, в направлении сверху вниз (рана №4), слева направо (раны №№5,6). Данные повреждения причинены в период 1-го часа до наступления смерти, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. Также обнаружены: кровоподтек нижнего века левого глаза (1); ссадина лобной области слева (1). Данные телесные повреждения могли быть причинены многократными (не менее 2) воздействиями тупого твердого объекта (объектов), относятся к непричинившим вреда здоровью повреждениям, образовались в период 12-ти часов до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрации 4,6 промилле, что у живых лиц может соответствовать тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть ФИО6 наступила вследствие колото-резаных ран передней и правой боковой поверхностей шеи с повреждением яремных вен, которые осложнились развитием обильной кровопотери с кровотечением в просвет дыхательных путей;

заключение эксперта от 17.10.2023 №542-МК, согласно которому на предметах одежды ФИО2 обнаружены: 1. След-наложение №1, расположенный на правой подоле куртки с изнаночной поверхности, след-наложение №2, расположенный на спинке кофты, след-наложение №3, расположенный на правом рукаве кофты, являются помарками, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь; 2. След-наложение №4, расположенный на передней половинке правой брючины джинс, является комбинированным, состоящим из участков сквозного пропитывания, образованных от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь, в данную область, помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами) увлажненными аналогичным веществом, а также брызг аналогичного вещества, попавших на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому и под острым углом в направлении сверху вниз и слева направо; 3. След-наложение №5, расположенный на передней половинке левой брючины джинс, является комбинированным и состоит из помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами), увлажненными веществом бурого цвета, похожего на кровь, а также брызг аналогичного вещества, попавших на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому; 4. След-наложение №6, расположенный на задней половинке правой брючины джинс, является комбинированным, состоящим из участков сквозного пропитывания, образованных от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь, в данную область, помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами), увлажненными аналогичным веществом, а также брызг аналогичного вещества, попавших на следовоспринимающую поверхность под углом близким к прямому; 5. След-наложение №7, расположенный на задней половинке левой брючины джинс, образован участком сквозного пропитывания, образованного от чрезмерного попадания вещества бурого цвета, похожего на кровь, в данную область, помарок, которые могли образоваться от контакта с объектом (объектами), увлажненными аналогичным веществом;

заключение эксперта от 02.10.2023 №543-МК, согласно которому след-наложение №1 на ноже №1 представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытыми веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; на ножах №№2-6 следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено;

заключение эксперта от 25.10.2023 №540-МК, согласно которому на предметах одежды ФИО6 обнаружены: 1. Следы-наложения №№ 1-5 на куртке представлены участками сквозного пропитывания материала, образовавшимися при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; 2. След-наложение №6 на правой поле рубашки и частично на воротнике является комбинированным и представлен участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; брызгами, образовавшимися при попадании вещества бурого цвета, похожего на кровь, под углом близким к прямому к следовоспринимающей поверхности; 3. След-наложение №7 на левой поле рубашки и частично на воротнике является комбинированным и представлен: участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 4. След-наложение №8 на правом рукаве рубашки представлен участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; 5. След-наложение №9 на левом рукаве рубашки является комбинированным и представлен: участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 6. След-наложение №10 на спинке рубашки является комбинированным и представлен: участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 7. След-наложение №11 на передней поверхности правой штанины является комбинированным и представлен: участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 8. След-наложение №12 на передней поверхности правой штанины является комбинированным и представлен: участком сквозного пропитывания материала, образовавшимся при попадании значительного количества вещества бурого цвета, похожего на кровь, из источника его истечения; помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 9. След-наложение №13 на задней поверхности правой штанины представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания; 10. След-наложение №14 на задней поверхности левой штанины представлен помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами), покрытым веществом бурого цвета, похожего на кровь, до его высыхания;

заключение эксперта от 25.10.2023 №539-МК, согласно которому повреждения №№1,2,3,4,5 материала куртки и повреждения №№678 материала рубашки ФИО6 могли быть причинены пятикратным колюще-режущим воздействием плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имеющего острие и острую (лезвие) кромку, ширина погруженной части которого (с учетом следовоспринимающих свойств материала и условий контактного следообразования), вероятно, могла превышать 33 мм; повреждение №4, вероятно, образовалось через складку материала одежды. Повреждения №№3,4,5 на куртке располагаются по ходу одних раневых каналов с повреждениями №6,7,8 на рубашке и соответствуют друг другу по локализации, взаиморасположению, форме, ориентации. Не исключается образование всех повреждений от воздействий одного травмирующего объекта;

заключение эксперта от 01.11.2023 №652, согласно которому на ножах №№3-6 кровь не найдена. На рукоятке ножа №2 кровь не найдена, на клинке ножа найдена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за незначительности следов. На клинке и рукоятке ножа №1 найдена кровь человека, на рукоятке данного ножа найдены поверхностные клетки эпидермиса (кожи). При молекулярно-генетическом исследовании следов крови на клинке ножа №1 выделен препарат индивидуальной ДНК мужской половой принадлежности, сходный по всем анализируемым молекулярно-генетическим тест-системам с генотипом ФИО6, но отличающийся от генотипа ФИО1, то есть кровь на клинке ножа №1 могла принадлежать ФИО6;

заключение эксперта от 15.11.2023 №769, согласно которому на рубашке, куртке, спортивных брюках ФИО6 найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО6;

заключение эксперта от 13.10.2023 №633, согласно которому на смыве вещества бурого цвета найдена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО6;

заключение эксперта от 16.10.2023 №632, согласно которому на смывах с правой и левой рук ФИО1 обнаружена кровь человека;

заключение эксперта от 09.11.2023 №720, согласно которому на джинсах и кофте ФИО1 обнаружена кровь человека, которая могла принадлежать ФИО6; происхождение крови от ФИО1 исключается;

заключение эксперта от 05.10.2023 №1715, согласно которому следы пальцев рук на отрезках светлой дактилопленки размерами 33х40мм, 20х36 мм, изъятые при осмотре места происшествия, оставлены указательным пальцем правой руки, мизинцевым пальцем левой руки ФИО1;

протокол осмотра предметов, постановление, согласно которым были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: 6 ножей; смыв вещества бурого цвета на ватном диске; следы рук; одежда ФИО6 (рубашка, куртка, штаны); одежда ФИО1 (джинсы, кофта); смывы с рук ФИО1; 

справка ФКУ СИЗО-2, согласно которой у ФИО1 при поступлении в данное учреждение телесных повреждений не зарегистрировано;

копия карты вызова скорой медицинской помощи от 23.09.2023, согласно которой в 03.28 часов медработники прибыли по адресу: 

<

адрес>; при осмотре ФИО6 в 03.30 часов констатирована смерть;

заключение судебно-психиатрической экспертизы от 13.10.2023 №1686, согласно которому у ФИО1 обнаружены признаки диссоциального расстройства личности. Данное состояние не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта в период инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает установленные обстоятельства, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. 

По месту жительства, а также по месту работы, подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, что подтверждается характеристикой, составленной администрацией сельсовета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Доводы защитника о том, что ФИО1 совершил действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове скорой медицинской помощи, не могут быть приняты во внимание, поскольку из обстоятельств дела, установленных, в том числе показаниями самого подсудимого, следует, что ему было известно о причинении им смерти потерпевшему до совершения указанных защитником действий. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, с учетом отмены условного осуждения, и совершил особо тяжкое преступление, рецидив преступлений признается опасным.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1, обусловив его агрессивные действия по отношению к ФИО6, желание затеять с ним ссору, применить к нему физическое насилие, что и привело к причинению смерти потерпевшему. 

К такому выводу суд приходит на основе исследованных доказательств, в частности показаний ФИО1 о количестве выпитого алкоголя, о ссоре, возникшей на почве употребления алкоголя. При этом сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. 

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт также обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подсудимого, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет полностью соответствовать предусмотренным ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Необходимости в назначении дополнительного наказания суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

Избранную при производстве предварительного следствия в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения на период до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 23.09.2023 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 6 ножей, смыв вещества бурого цвета на ватном диске, следы рук, одежда ФИО6 (рубашка, куртка, штаны), одежда ФИО1 (джинсы, кофта), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в Троицком МСО СУ СК РФ по АК, подлежат уничтожению,

По делу имеются процессуальные издержки. Так, адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 при производстве предварительного расследования и в суде выплачено за счет государства 14269 руб. 90 коп. и 12716 руб. 40 коп. соответственно. Указанные суммы на основании ст.ст.131,132 УПК РФ, учитывая возраст, трудоспособность осужденного, подлежат взысканию с него. Таким образом, в возмещение процессуальных издержек с ФИО1 следует взыскать в федеральный бюджет 26986 руб. 30 коп. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять лет в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек 26986 руб. 30 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью адвоката по назначению суда, для чего необходимо обратиться в суд с соответствующим ходатайством в течение срока обжалования. 

Судья Зенченко В.Н.