№12-74/2020 (24RS0017-01-2020-000050-64)

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по ее жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.12.2019 г. №18810124191217659038 о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, и подвергнута административному штрафу в размере 500 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению 04.12.2019 г. в 17 час. 27 мин. 01 сек. водитель транспортного средства «Kia Rio», г/н №, собственником которого является ФИО1, при пересечении ул. Ладо Кецховели и ул. Красной Армии г. Красноярска, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Движение по полосам» (5.15.2 «Движение по полосе») повернул направо (продолжил движение прямо).

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, ФИО1 указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что постановление не содержит указаний на то, какие требования дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2 нарушены; принадлежащее ей транспортное средство идентифицировать на фотоснимке не представляется возможным.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как определено ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

По смыслу приведенной нормы при изложении обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, судья, орган, должностное лицо не могут ограничиться лишь приведением диспозиции нормы КоАП РФ; постановление должно содержать описание события административного правонарушения, включая его объективную сторону.

Имеющееся в деле постановление о назначении административного наказания данному требованию закона не соответствует в том, что не содержит описания действий водителя, позволяющего установить наличие или отсутствие в них административного правонарушения. В частности, в постановлении не приведено указаний на то, какое из предписаний дорожных знаков 5.15.1, 5.15.2 не было исполнено водителем, а также на действие (бездействие), образующее объективную сторону правонарушения. 

Изложенное не позволяет установить само существо деяния, за которое ФИО1 назначено административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этой связи постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.12.2019 г. №18810124191217659038 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов