К делу № 1-92/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 г. ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего, судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Никитенко И.В.,

предоставившей удостоверение ..., ордер ..., 

потерпевшей ...,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу ..., судимого (__)____ Тимашевским районным судом ... по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; (__)____ Тимашевским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года и 6 месяцев со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по при- говору Тимашевского районного суда от (__)____ и окончательно определено 3 года 8 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 рублей, и ограничением свободы сроком на 1 год, освобожденного по отбытию наказания (__)____, наказание в виде штрафа и ограничения свободы не исполнено, находящегося под стражей с (__)____

в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ около 23 часов 00 минут, ФИО2, с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к окну с тыльной стороны здания свадебного салона «Камелия», расположенного по адресу: ... «б», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, путем отжатия, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, металлопластикового окна, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил свадебные платья в количестве 10 штук, стоимостью 4900 рублей за 1 штуку, на общую сумму 49000 рублей, мужские костюмы в количестве 30 штук, стоимостью 4800 рублей за 1 штуку, на общую сумму 144000 рублей, ноутбук марки «DELL», стоимостью 2500 рублей, принадлежащие .... Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на общую сумму 195 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никитенко И.В. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление в котором обвиняется подсудимый ФИО2, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, отрицательно характеризуемого, не состоящего на учете у врача нарколога, врача психиатра, судимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что ФИО2 не встал на путь исправления, совершил данное преступление через месяц после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68,73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает не применять положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как ФИО2 не отбыто дополнительные наказания по приговору Тимашевского районного суда от (__)____ в виде штрафа и ограничения свободы, окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Тимашевского районного суда от (__)____ в виде штрафа полностью и частично в виде ограничения свободы и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 10000 рублей и ограничением свободы на 1 год и 3 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за пребыванием гражданина для регистрации не реже 2 раза в месяц.

На основании ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с (__)____ Зачесть в период отбывания наказания срок нахождения под стражей с (__)____ по (__)____

Вещественные доказательства: свадебные платья в количестве 10 штук, мужские костюмы в количестве 30 штук, ноутбук марки «DELL хранящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ...вой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись