Дело № 2-921/2021

УИД 18RS0005-01-2021-000008-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В., 

при секретарях – Рогожниковой Е.М. и Степановой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 09.07.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму в размере 172.900 руб. Ответчиком выдана расписка от 09.07.2019 г. в получении от истца денежных средств в указанной сумме сроком на 5 лет, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства, уплачивая ежемесячно 9-го числа по 4.383 руб. Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, после октября 2019 г. он уклоняется от исполнения обязательств. С учетом заявлений об уменьшении размера исковых требований истец просит расторгнуть договор займа от 09.07.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 147.925 руб.

Определением суда от 20.05.2021 г. принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Определением суда от 01.06.2021 г. принят отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности адвокат Гаптрахманов М.М., на исковых требованиях настаивают в полном объеме с учетом частичного отказа от исковых требований и заявлений об уменьшении размера исковых требований. Пояснили, что ответчик свои обязательства, предусмотренные договоров займа, по внесению ежемесячных платежей не исполняет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности адвокат Магда А.В. исковые требования не признают в полном объёме, полагают, что ответчик действует добросовестно, существенные условия договора займа не нарушены, пятилетний срок оплаты по договору займа, т.е. 09.07.2024 г., еще не наступил, ответчик производит выплаты по договору.

Выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В подтверждение возникновения между сторонами заемных обязательств истцом представлена расписка от 09.07.2019 г., из содержания которой следует, что ФИО2 получила в долг сроком на 5 лет денежные средства в размере 172.900 руб. от ФИО1 Ежемесячная сумма платежа 4.383 руб. Дата выплаты (погашения) – 9-е число месяца. 

Подтверждением получения ответчиком указанной суммы займа является та же расписка от 09.07.2019 г.

Следует отметить, что расписка, содержащая обязательства по возврату полученной суммы, свидетельствует о возникновении между сторонами отношений по договору займа.

Частью 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В данном случае сумма займа составляет 172.900 руб., что превышает десять тысяч рублей.

Суд обращает внимание на то, что из анализа ст. 808 ГК РФ следует, что выдача расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу займодавцем объекта займа, свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Поскольку представленная расписка от 09.07.2019 г. содержит сведения о займодавце и заемщике, сумму займа, обязательство по возврату полученной суммы, сроки возврата, суд расценивает данную расписку как бесспорное подтверждение заемных обязательств.

Учитывая, что обязательство по договору займа ответчиком перед ФИО1 не исполняется надлежащим образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованы по существу.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается представленной распиской от 09.07.2019 г., в которой прямо указано, что заемщик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 172.900 руб. сроком на 5 лет, обязуясь ежемесячно выплачивать 9-го числа по 4.383 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии с условиями расписки от 09.07.2019 г. заемщик обязуется возвратить сумму займа в течение 5 лет, то есть до 09.07.2024 г., при этом заемщик согласно расписке обязан ежемесячно 9-ого числа выплачивать займодавцу 4.383 руб. 

Как следует из текста искового заявления, пояснений сторон, на сегодняшний день обязательство по возврату суммы займа, ежемесячным платежам, ответчиком не исполняется. Доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Судом установлено, что во исполнение условий договора ответчиком ФИО2 перечислены в пользу ФИО1 24.975 руб. (л.д. 38):

08.08.2019 г. – 4.383 руб.;

28.08.2019 г. – 600 руб.;

29.08.2019 г. – 200 руб.;

02.09.2019 г. – 100 руб.;

08.09.2019 г. – 4.383 руб.;

16.09.2019 г. – 360 руб.;

26.09.2019 г. – 300 руб.;

04.10.2019 г. – 500 руб.;

08.10.2019 г. – 4.383 руб.;

11.04.2020 г. – 1.000 руб.;

09.06.2021 г. – 4.383 руб.;

09.07.2021 г. – 4.383 руб.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ, бремя доказывания исполнения обязательства возложено на должника.

Как следует из расчета истца, сумма основного долга по договору займа от 09.07.2019 г. с учетом выплат, произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела, составляет 147.925 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на ответчика возложена обязанность по предоставлению в случае несогласия с иском доказательств, опровергающих требования истца.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду не представлено, что позволяет суду сделать вывод о том, что сумма основного долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, а исходя из расчета истца, ответчик не исполняет обязательств по ежемесячным выплатам в размере 4.383 руб., допускает просрочки, не вносит в полном объеме требуемые суммы. 

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 09.07.2019 г. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, суд считает верным, соглашается с ним, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 147.925 руб.

В силу положений п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным

Поскольку ответчик грубо нарушил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа, не вносил предусмотренные договором ежемесячные платежи, данные нарушения являются существенным нарушением условий договора займа, суд, считает, что имеются основания для расторжения договора займа. При этом истцом соблюдено требование ч. 2 ст. 452 ГК РФ о направлении второй стороне предложения о расторжении договора, в деле имеется досудебное требование истца в адрес ответчика о расторжении договора займа и выплате суммы задолженности, направленное 12.11.2020 г.

Таким образом, требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом первоначально при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5.475,52 руб., что подтверждается чек-ордером от 30.12.2020 г., и государственная пошлина в размере 413 руб. – чек-ордер от 22.01.2021 г. Определением суда от 20.05.2021 произведен возврат истцу государственной пошлины в размере 300 руб., уплаченной согласно чек-ордеру от 22.01.2021 г.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела уменьшены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ до 147.925 руб., учитывая то, что требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворены в заявленном размере, то государственная пошлина, подлежащая возмещению за счет ответчика составляет 4.159 руб., излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1.429,52 руб. (5.888,52 руб. – 4.159 руб. – 300 руб.) подлежит возвращению истцу из бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании суммы долга, удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО2, от 09.07.2019 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по договору займа от 09.07.2019 г. в размере 147.925 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать пять) руб.;

судебные расходы в размере 4.159 руб. (четыре тысячи сто пятьдесят девять руб.) 

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную согласно чек-ордеру от 30.12.2020 г. государственную пошлину в размере 1.429,52 руб. (одна тысяча четыреста двадцать девять руб. 52 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 г.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.