Дело № 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п.Карымское 06 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н.,

подсудимого Гаврилова А.А.,

адвоката Андрюшиной Т.Д.,

при секретаре Касьяновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Гаврилова Алексея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год. Постановлением Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца;

- приговором Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию - наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания определено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.А. приобрел без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 86,7 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств, которое незаконно хранил в двух пакетах до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в качестве подсудимого Гаврилов А.А. свою вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Гаврилова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, несмотря на его позицию о непризнании вины, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он участвовал в качестве понятого при изъятии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>.

В его присутствии сотрудники полиции, осматривая сени дома, изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. 

При осмотре ограды дома в деревянной пустой клетке крольчатника был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля ФИО8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут она участвовала в качестве понятой при изъятии наркотических средств по адресу: 

<

адрес>.

В ее присутствии сотрудники полиции, осматривая сени дома, изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. 

При осмотре ограды дома в деревянной пустой клетке крольчатника был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в составе следственно-оперативной группы, осматривая жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, над окном в сенях изъял прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. 

При осмотре ограды дома в деревянной пустой клетке крольчатника был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля ФИО12 установлено, что ранее ее мама ФИО10 сожительствовала с Гавриловым А.А., проживая по адресу: 

<

адрес>. 

Однажды в августе 2016 года, придя домой к своей матери, она видела, как Гаврилов А.А. варит на плите в миске в материи, вещество с характерными запахом конопли и ацетона. 

Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей матери, она выбросила в клетку крольчатника черный пакет, с растительным веществом с характерным запахом конопли. Также, в доме на полке над окном на веранде, она видела прозрачный полиэтиленовый пакет, с растительным веществом, с характерным запахом конопли. Гаврилов А.А. утверждал, что данный пакет принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из телефонного разговора со своей матерью, она узнала, что Гаврилов А.А. в состоянии алкогольного опьянения бегает с гранатой по улице. Она вызвала сотрудников полиции. 

В ее присутствии и присутствии двух понятых сотрудники полиции над окном в сенях дома изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. 

При осмотре ограды дома в деревянной пустой клетке крольчатника был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли.

Показаниями свидетеля ФИО11 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время при уборке дома, она обнаружила в доме пакет черного цвета, с характерным запахом конопли. Гаврилов А.А. сказал, что данная трава принадлежит ему. Она неоднократно замечала, что Гаврилов А.А. пребывает в состоянии не алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ со слов знакомой, она узнала, что Гаврилов А.А. бегает по улице с гранатой. Тогда, она попросила свою дочь ФИО12 вызвать сотрудников полиции. Со слов ФИО12 ей стало известно, что сотрудники полиции изъяли наркотические вещества, принадлежащие Гаврилову А.А..

Объективно вина подсудимого Гаврилова А.А. в совершение инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- телефонограммой ФИО12, где последняя сообщила, что Гаврилов А.А. в состоянии опьянения по улице ходит с предметом, похожим на гранату. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия - осмотра жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, над окном в сенях изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. 

При осмотре ограды дома в деревянной пустой клетке крольчатника был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д.4-10);

- заключением экспертов установлено, что на смывах с левой руки Гаврилова А.А. имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, а также два растительных образца, представленные на исследование, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 86,7 грамм. (л.д.37-42);

- протоколом осмотра вещественных доказательств – наркотических средств установлены индивидуально-определенные признаки изъятых предметов, что согласуется с показаниями допрошенных свидетелей по делу. (л.д.59-65).

В судебном заседании подсудимый Гаврилов А.А. свою вину в инкриминируемом деянии по ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, указав, что не совершал содеянного, наркотические средства, ему не принадлежат.

Версия подсудимого Гаврилова А.А. о его непричастности к содеянному, по указанным выше мотивам, является несостоятельной и соответственно не заслуживающей внимания, а расценивается судом, как выбранный способ защиты своих прав.

Так, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, ФИО11, письменными материалам дела достоверно установлена виновность подсудимого Гаврилова А.А. в совершении незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для оправдания подсудимого Гаврилова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, на что ориентирует сторона защиты, суд не находит.

Исследовав изложенные доказательства в совокупности, оценив их, суд находит вину подсудимого Гаврилова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Судом установлены обстоятельства дела, указанные выше. Данное преступление подсудимым Гавриловым А.А. совершено умышленно, с прямым умыслом.

Вместе с тем, из действий подсудимого Гаврилова А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку объективных данных, входящих в предмет доказывания, определенного ст.73 УПК РФ, а именно точных данных о месте и времени приобретения наркотических средств, по делу не установлено.

Квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», суд в действиях подсудимого Гаврилова А.А. находит в том, что хранимое подсудимым наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 86,7 грамм, относится к значительному размеру наркотических средств.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Гаврилова А.А., как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гавриловым А.А. преступления, его личность.

Как личность подсудимый Гаврилов А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в настоящее время находится в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра, не состоит, не работает, не военнообязанный. (том № л.д.91-128).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Гаврилова А.А., суд не находит. 

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных отрицательно характеризующих личность подсудимого Гаврилова А.А., суд приходит к убеждению о необходимости определения последнему наказания, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, поскольку данное преступление последним совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено приговором Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому Гаврилову А.А., суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, учитывая наличие приговора Карымского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность виновного Гаврилова А.А., а также положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима. 

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 86,7 грамм, относящееся к значительному размеру наркотических средств, суд полагает правильным уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с вновь назначенным наказанием и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание, в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения, избранную подсудимому ФИО1 органами дознания, до вступления приговора суда в законную силу, изменить с обязательство о явке на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 86,7 грамм, по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья А.В. Хайруш