Дело № 2-336/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области об устранении разночтений в российском паспорте и свидетельстве о заключении брака, выданному повторно ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области об устранении разночтений в российском паспорте и свидетельстве о заключении брака, выданному повторно .... Мотивируя свои исковые требования, утверждает, что ... ОУФМС в Илекском районе Оренбургской области (ныне ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области) ей был выдан новый паспорт, в котором было указано ее место рождения - .... Полагает, что паспорт ей выдан незаконно, поскольку данные сведения противоречат сведениям о ее месте рождения, указанным в имеющемся у нее вновь выданном ... свидетельстве о регистрации брака с Г.Л.К., где место ее рождения указано - ... Считает, что разночтения в части ее места рождения в ее паспорте и в свидетельстве о браке с Г.Л.К. нарушают ее конституционные права. Просит восстановить ее конституционные права путем устранения разночтений о месте ее рождения в выданном российском паспорте и повторном свидетельстве о заключении брака ..., выданном ....

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала и дополнительно пояснила, что ... ОУФМС в Илекском районе Оренбургской области (ныне ОВМ ОМВД России по ...) ей был выдан новый паспорт. При этом в паспорте сотрудник ОУФМС в Илекском районе Оренбургской области указал ее место рождения ... Однако во всех имеющихся у нее и ранее выданных документах место ее рождения указано по ранее выданным паспортам ... Считает, что разночтения о месте ее рождения в выданном ей паспорте и свидетельстве о заключении брака, а именно «...» нарушают ее конституционные права. Просит обязать ответчика устранить нарушения при выдаче ей нового паспорта, указав место ее рождения вместо ... - ... область.

Представитель ответчика - начальник ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что со стороны ОВМ ОМВД России по ... отсутствуют какие-либо нарушения прав истца. Дополнительно пояснила, что истец ФИО1 ... обратилась в отделение УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе в связи с тем, что в ранее выданном ей паспорте в графе «Место рождения» сокращенно было указано ... В соответствии с Административным регламентом Федеральной миграционной службы по предоставлению государственной услуги по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации в графе «Место рождения» запись производится в соответствии с записями, произведенным в свидетельстве о рождении или паспорте, подлежащем замене. В случае разночтений записей, произведенных в свидетельстве о рождении и паспорте, подлежащем замене, запись в графе «Место рождения» производится в соответствии с записями, указанными в свидетельстве о рождении гражданина. Утверждает, что истцу ФИО1 был выдан паспорт, где место ее рождения было указано точно и без сокращений ... в соответствии с предоставленным ФИО3 свидетельством о рождении. Считает, что паспорт истца ФИО1 не имеет разночтений и ошибок, поскольку он выдан в соответствии со свидетельством о ее рождении. Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, поскольку никаких нарушений со стороны ответчика при выдаче истцу ФИО1 паспорта не было, а ее требования никаких правовых последствий не влекут. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Своим постановлением от 8 июля 1997 года № 828 Правительство Российской Федерации утвердило Положение «О паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описание паспорта гражданина Российской Федерации». 

Анализируя содержание искового заявления и объяснения истца ФИО1, следует, что истец утверждает о нарушении ее конституционных прав в связи с неверным указанием в паспорте ее места рождения «...», хотя в выданном ей свидетельстве о браке указана «...».

При этом в исковом заявлении истец ФИО1 не указала, какие именно конституционные права действиями ответчика нарушаются. Не могла истец ФИО1 конкретизировать и в ходе судебного заседания, какие именно ее права нарушены ответчиком.

Из предоставленного истцом ФИО1 паспорта, выданного ... отделением УФМС России по Оренбургской области в Илекском районе следует, что место рождения истца указано ...

Истец ФИО1 представила в судебное заседание и повторное свидетельство о заключении брака от ..., выданное администрацией муниципального образования ..., где место рождения брачующейся ФИО4 с брачующимся Г.Л.К. указано как ...

Согласно п. 10 вышеуказанного Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Как следует из п. 11 данного Положения для получения паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; свидетельство о рождении. 

В судебном заседании установлено, что ... ответчик произвел истцу ФИО1 замену паспорта.

В силу п. 12 вышеназванного Положения замена паспорта производится при наличии следующих оснований: достижение возраста, предусмотренного п. 7 настоящего Положения; изменение гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества, изменение сведений о дате (число, месяц, год) и/или месте рождения; изменение пола; непригодность паспорта для дальнейшего использования вследствие износа, повреждения или других причин; обнаружение неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей.

Замена паспорта производится и в иных случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 13 Положения для замены паспорта гражданин представляет: заявление по форме, установленной Министерством внутренних дел Российской Федерации; паспорт, подлежащий замене; документы, подтверждающие указанные в п. 12 настоящего Положения основания для замены паспорта.

Приказом ФМС России от 15 октября 2012 года № 320 утвержден «Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».

В данном Административном регламенте указан исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами для предоставления государственной услуги о выдаче паспорта. Это заявление о выдаче (замене) паспорта по форме № 1П (приложение № 1 к Административному регламенту), заполненное от руки или машинописным способом гражданином, лично обратившимся за получением паспорта (п. 23), а также свидетельство о рождении. 

В случае отсутствия у гражданина свидетельства о рождении ему рекомендуется обратиться в орган ЗАГС на территории Российской Федерации по месту регистрации рождения или по месту жительства для получения повторного свидетельства о рождении.

При невозможности представления свидетельства о рождении (повторного свидетельства о рождении) в случае регистрации рождения компетентными органами иностранного государства, а также при подтверждении органом ЗАГС на территории Российской Федерации невозможности выдачи свидетельства о рождении (повторного свидетельства о рождении), паспорт может быть выдан на основании других документов, подтверждающих сведения, необходимые для его получения (п. 24).

Согласно положениям указанного регламента в графе «Место рождения» запись производится в соответствии с записями, произведенным в свидетельстве о рождении или паспорте, подлежащем замене. В случае разночтений записей, произведенных в свидетельстве о рождении и паспорте, подлежащем замене, запись в графе «Место рождения» производится в соответствии с записями, указанными в свидетельстве о рождении гражданина.

Как установлено в судебном заседании, истцу ФИО1 ... был оформлен и выдан ответчиком паспорт гражданина Российской Федерации, где место рождения было указано в соответствии с представленным истцом свидетельством о рождении.

Свое свидетельство о рождении истец ФИО1 в судебное заседание не пожелала представить. 

По запросу суда представитель ответчика представил копию свидетельства о рождении истца ФИО5, на основании которого и был выдан паспорт. Согласно данному свидетельству место рождения истца ФИО1 указано ... 

В судебном заседании установлено, что паспорт истцу ФИО1 ответчиком выдавался в соответствии с вышеуказанными нормативными актами, а именно на основании свидетельство о рождении истца.

Таким образом, никаких нарушений при выдаче паспорта ответчиком истцу ФИО1 судом не установлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указала, что устранение нарушений при выдаче ей нового паспорта необходимо для восстановления ее нарушенных конституционных прав. Каких именно прав истец не указала.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла перечисленных правовых норм, правом на обращение в суд обладают лишь лица, права и законные интересы которых нарушены или оспариваются, а удовлетворение исковых требований повлечет за собой их восстановление.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у него субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и установление факта нарушения права (интереса) истца ответчиком.

Отсюда указание истцом на наличие у него субъективного права, на нарушение такого права и на возможность восстановления такого права посредством предъявления того или иного иска является важным условием реализации права на иск.

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 56 ГПК РФ, не доказано нарушение ее прав ответчиком.

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Под способами защиты прав понимаются закрепленные законом материально-правовые и процессуальные меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Определение способа защиты – это право истца. Определение способа защиты является правильным тогда, когда оно действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Судом установлено, что права истца ФИО1 ответчиком не нарушены и угроза нарушения ее прав, свобод или законных интересов отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенными обстоятельствами, носящими объективный характер, в удовлетворении исковых требований ФИО1 суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОВМ ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области об устранении разночтений в российском паспорте и свидетельстве о заключении брака, выданному повторно ..., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева 

Мотивированное решение принято 16 июня 2017 года.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области Т.В. Япрынцева