К делу № 1-567/2023

УИД 23RS0041-01-2022-025024-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению 

председательствующего – секретаря 

судебного заседания) ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО12,

адвоката подсудимого ФИО14, 

предъявившего удостоверение №,

потерпевших ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

В апреле 2018 года, более точное время не установлено, у ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося в неустановленном месте, внезапно возник продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО16, за время знакомства с которой у него сложились доверительные отношения, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом займа денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, должен был убедить ФИО16 передать ему в займ денежные средства, при этом должен был убедить последнюю о наличии у него возможности осуществить возврат займа, после чего, получить от последней денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

В апреле 2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с ФИО16, попросил у последней в займ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался своевременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В период времени с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО16, находясь в 

<

адрес>, более точное место не установлено, за указанный период, передала ФИО12 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по возврату ФИО16 денежных средств, полученных от последней в счет займа, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12 находясь по адресу: 

<

адрес>, вернул ФИО16 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> похитил, путем злоупотребления доверием обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 имущественный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, в октябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Желудевый, 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В октябре 2018 года, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Желудевый, 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Желудевый, 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В ноябре 2018 года, более точное время не установлено, ФИО21, не осведомленный о преступных намерениях ФИО12, действующих в интересах и по поручению ФИО16, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на неустановленный расчетный счет, используемый ФИО12, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, в январе 2019 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, переулок Желудевый, 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В январе 2019 года, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО16, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, в период времени с января 2019 года по июнь 2019 года, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес не установлено, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В период времени с января 2019 года по июнь 2019 года, более точное время и даты не установлены, введенная в заблуждение ФИО16, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес не установлено, за указанный период передала ФИО12 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО16 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО16, ФИО12, в марте 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес не установлено, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО16 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В марте 2019 года, более точное время не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО16, находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, передала ФИО12 банковскую карту №, по обслуживанию расчетного счета №, открытого в ОА «Кредит Европа Банк (Россия)», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, с лимитом 

<

данные изъяты> и разрешила последнему использовать в качестве займа, денежные средства находящиеся на указанном расчетом счете.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с использованием указанной банковской карты, совершил банковские операции по снятию денежных средств и оплате товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, однако в последующем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО16 не вернул, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем злоупотребления доверием похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах, в период с апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, путем злоупотребления доверием ФИО16, из корыстных побуждений завладел денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО16, причинив ей тем самым своими преступными действиями ФИО16 имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

У него же в ноябре 2018 года, более точное время не установлено, находящегося по адресу: 

<

адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО18 (до вступления в брак ФИО22), за время знакомства с которой у него сложились доверительные отношения, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом ремонта, принадлежащего ей автомобиля «OPEL ASTRA» г.р.з Р № РО 123 регион. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля, должен был убедить ФИО18 (до вступления в брак ФИО22) о наличии у него возможности осуществить ремонт принадлежащего ей автомобиля, после чего, под предлогом ремонта указанного автомобиля, получить от последней денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

В ноябре 2018 года, более точное время и дата не установлены, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля «OPEL ASTRA» г.р.з Р № РО 123 регион, принадлежащего ФИО18 ( до вступления в брак ФИО22), находясь 

<

адрес>, в ходе устной беседы с ФИО18 ( до вступления в брак ФИО22), пояснил последней, что её автомобиль технически неисправен и подлежит ремонту, после чего, предложил последней передать ему для ремонта указанный автомобиль, при этом обязался отремонтировать за счет средств ФИО18 ( до вступления в брак ФИО22) указанный автомобиль, либо вернуть последней денежные средства в случае невозможности ремонта указанного автомобиля, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. Кроме того, ФИО12 сообщил ФИО18 ( до вступления в брак ФИО22), что для ремонта её автомобиля необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В ноябре 2018 года, более точные время и дата не установлены, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, получил от ФИО18 ( до вступления в брак ФИО22), принадлежащий ей OPEL ASTRA» г.р.з Р № РО 123 регион, который отогнал на станцию технического обслуживания расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ноябре 2018 года, более точные время и дата не установлены, введенная в заблуждение ФИО18 (до вступления в брак ФИО22), находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО12 путем злоупотребления доверием похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО18 (до вступления в брак ФИО22) значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

У него же в феврале 2019 года, более точное время не установлено, находящегося в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО19, за время знакомства с которой у него сложились доверительные отношения, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом ремонта, принадлежащего ей автомобиля «OPEL ANTARA» г.р.з Р № ЕУ 123 регион. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля, должен был убедить ФИО19 о наличии у него возможности осуществить ремонт принадлежащего ей автомобиля, после чего, под предлогом ремонта указанного автомобиля, получить от последней денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

В феврале 2019 года, более точные время и дата не установлены, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля «OPEL ANTARA» г.р.з Р № ЕУ 123 регион, принадлежащего ФИО19, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с ФИО19, пояснил последней, что её автомобиль технически неисправен и подлежит ремонту, после чего, предложил последней передать ему для ремонта указанный автомобиль, при этом обязался отремонтировать за счет средств ФИО19 указанный автомобиль, либо вернуть последней денежные средства в случае невозможности ремонта указанного автомобиля, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. Кроме того, ФИО12 сообщил ФИО19, что для ремонта её автомобиля необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В феврале 2019 года, более точные время и дата не установлены, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, ФИО12, находясь по адресу: 

<

адрес>, более точный адрес не установлено, получил от ФИО19, принадлежащий ей автомобиль «OPEL ANTARA» г.р.з Р № ЕУ 123 регион, который отогнал на станцию технического обслуживания расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в феврале 2019 года, более точные время и дата не установлены, введенная в заблуждение ФИО19, находясь в продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами.

Создавая видимость выполнения взятых на себя обязательств по возврату ФИО19 денежных средств, полученных от последней в счет ремонта принадлежащего ей автомобиля, ФИО12, в июле 2019 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вернул ФИО19 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> путем злоупотребления доверием похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

У него же ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО17, (до вступления в брак ФИО25), за время знакомства с которой у него сложились доверительные отношения, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом ремонта, принадлежащего ей автомобиля «Land Rover Range Rover» г.р.з № 193 регион. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля, должен был убедить ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) о наличии у него возможности осуществить ремонт принадлежащего ей автомобиля марки «Land Rover Range Rover» г.р.з № 193 регион, после чего, под предлогом ремонта указанного автомобиля, получить от последней денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля «Land Rover Range Rover» г.р.з № 193 регион, принадлежащего ФИО17, (до вступления в брак ФИО25) находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), пояснил, что её автомобиль Land Rover Range Rover» г.р.з № 193 регион технически неисправен и подлежит ремонту, после чего, предложил последней передать ему для ремонта указанный автомобиль, при этом обязался отремонтировать за счет средств ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) указанный автомобиль, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. Кроме того, ФИО12 сообщил ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), что для ремонта её автомобиля необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, ФИО12 отогнал автомобиль марки «Land Rover Range Rover» г.р.з № 193 регион на станцию технического обслуживания расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 12 минут, введенная в заблуждение ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Псебай, 

<

адрес>, используемый ФИО12, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые он похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь в неустановленном, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для ее автомобиля под предлогом приобретения запасных частей для ремонта автомобиля последней, убедил ее передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 49 минут, введенная в заблуждение ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), находясь по адресу: 

<

адрес>, перевела на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Псебай, 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут более точное время не установлено, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последней, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) введенная в заблуждение ФИО12, относительно истинности его намерений, перевела на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО17 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В августе 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата не установлены, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО20, по 

<

адрес> дамба, более точный адрес не установлен, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для приобретения запасных частей для ее автомобиля, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

В августе 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точное время и дата не установлены, ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) введенная в заблуждение ФИО12, относительно истинности его намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО20, по 

<

адрес> дамба, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ более точные время и дата не установлены, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств, принадлежащих ФИО17 (до вступления в брак ФИО25), находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для ее автомобиля, убедил последнюю передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, для приобретения запасных частей для ее автомобиля, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (до вступления в брак ФИО25) введенная в заблуждение ФИО12, относительно истинности его намерений, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 путем злоупотребления доверием похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму. 

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, путем злоупотребления доверием ФИО17, из корыстных побуждений завладел денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО17, причинив ей тем самым своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

У него же в конце мая 2019 года, более точное время не установлено, находящегося в неустановленном месте, внезапно возник продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО23, за время знакомства с которой у него сложились доверительные отношения, путем злоупотребления доверием последней, под предлогом займа денежных средств. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, должен был убедить ФИО23 передать ему в займ денежные средства, при этом должен был убедить последнюю о наличии у него возможности осуществить возврат займа, после чего, получить от последней денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

В конце мая 2019 года, более точные время и дата не установлены, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, находясь в 

<

адрес>, более точный адрес не установлен, в ходе устной беседы с ФИО23, попросил у последней в займ денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, введенная в заблуждение ФИО23, находясь по адресу: 

<

адрес> передала ФИО12 денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, в результате чего у ФИО12 возникла реальная возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств ФИО27, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО23 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО23, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и банковскую карту по обслуживанию расчетного счета №, открытого в филиале «Центральный ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с лимитом 

<

данные изъяты> и разрешила последнему использовать в качестве займа, денежные средства находящиеся на указанном расчетом счете.

После этого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 с использованием указанной банковской карты, совершил банковские операции по снятию денежных средств с указанного расчетного счета в сумме 

<

данные изъяты>, однако в последующем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> ФИО23 не вернул, денежные средства в сумме 45 000 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств ФИО23, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО23 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО23, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств ФИО23, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО23 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, введенная в заблуждение ФИО23, находясь по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем злоупотребления доверием, денежных средств ФИО23, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату займа, не имея реальной финансовой и иной возможности вернуть займ, убедил ФИО23 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался вернуть указанные денежные средства, тем самым сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последней в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, введенная в заблуждение ФИО23, находясь по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО23, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевела на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 путем злоупотребления доверием похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, в период с конца мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, путем злоупотребления доверием ФИО23, из корыстных побуждений завладел денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО23, причинив ей тем самым своими преступными действиями имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

У него же ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося на СТО расположенном по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник продолжаемый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО24, путем обмана, под предлогом ремонта, принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Outlander» г.р.з № 777 регион. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО12, разработал преступный план, согласно которого он, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту указанного автомобиля, должен был убедить ФИО24 о наличии у него возможности осуществить ремонт принадлежащего ему автомобиля марки «Mitsubishi Outlander» г.р.з № 777 регион, после чего, под предлогом ремонта указанного автомобиля, получить от последнего денежные средства, которые должен был похитить и распорядится денежными средствами по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО12, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля «Mitsubishi Outlander» г.р.з № 777 регион, принадлежащего ФИО24, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе устной беседы с ФИО24, пояснил ему, что его автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» г.р.з № 777 регион технически неисправен и подлежит ремонту, после чего, предложил последнему передать ему для ремонта указанный автомобиль, при этом обязался отремонтировать за счет средств ФИО24 указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. Кроме того, ФИО12 сообщил ФИО24, что для ремонта его автомобиля необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств по ремонту автомобиля, ФИО12 припарковал автомобиль марки «автомобиль марки «Mitsubishi Outlander» г.р.з № 777 регион на станции технического обслуживания расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 20 часов 20 минут, введенный в заблуждение ФИО24, находясь по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, ФИО24, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля ФИО24, под предлогом приобретения запасных частей для ремонта автомобиля последнего, убедил ФИО24 передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут, введенный в заблуждение ФИО24, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 44 минут ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минут, ФИО24 введенный в заблуждение ФИО24, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 20 часов 12 минут ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, ФИО24 введенный в заблуждение, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 43 минут ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 24 минут, ФИО24 введенный в заблуждение, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 12 часов 33 минут, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минут, ФИО24 введенный в заблуждение ФИО24, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес> используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 18 часов 50 минут, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, ФИО24 введенный в заблуждение, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 19 часов 43 минут, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут, ФИО24 введенный в заблуждение ФИО24, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 21 часа 26 минут, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 26 минут, ФИО24 введенный в заблуждение, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет № банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, но не позднее 16 часов 27 минут, ФИО12 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих ФИО24, находясь в неустановленном месте, в устной беседе, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по приобретению запасных частей для автомобиля последнего, убедил последнего передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, при этом обязался приобрести необходимые запасные части на указанный автомобиль, тем самым сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, направленные на введение последнего в заблуждение. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут, ФИО24 введенный в заблуждение, находясь в неустановленном месте, с расчетного счета № банковской карты № открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО24, расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел на указанный ФИО12 расчетный счет №№ банковской карты № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Псебай, 

<

адрес>, используемый ФИО12 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые ФИО12 похитил, обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО24 имущественный ущерб на указанную сумму.

При указанных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, путем обмана ФИО24, из корыстных побуждений завладел денежными средствами на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащими ФИО17, причинив ей тем самым своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО12 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении органом предварительного следствия он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, фабула обвинения соответствует действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО12 подтверждается показаниями потерпевших, допрошенных и оглашенных в ходе судебного следствия.

Так, в ходе судебного следствия потерпевшая ФИО16 пояснила суду, что она приехала на СТО и у нее с подсудимым завязалось знакомство, после чего он у нее стал просить денбги. Общая сумма денежных средств, которую занял подсудимый, составляет 

<

данные изъяты>. Он также обещал ей помочь с ипотекой. В феврале 2021 года он ей позвонил, но она не взяла трубку и впоследствии подала заявление в полицию. В начале денежные средства он ей возвращал (в первый раз), далее не возмещал.

Потерпевшая ФИО23 пояснила, что у них были общие знакомые, где она познакомилась с подсудимым. Он вошел в доверие и потом рассказа, что попал в душещипательную ситуакию и ему очень нужны деньги. Сначала просил маленькие суммы, затем с каждым разом суммы становились все больше, и она взяла кредит в банке. Позже он написал ей расписку на сумму 

<

данные изъяты>, вместе с тем фактически он ей должен 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями потерпевшей ФИО18, согласно которым примерно в 2016 году она познакомилась с ФИО12, на тот момент он говорил, что его фамилия ФИО11, потом она уже узнала, что его фамилия Капралов. Познакомилась она с ним при следующих обстоятельствах, так как ей необходимо было заменить лампы в автомобиле, она обратилась к своей сестре, чтобы узнать, не знает ли она кого-либо, кто может это сделать, ее сестра посоветовала ей обратиться к Алексею, у которого она так же меняла лампы и дала ей его абонентский номер. Созвонившись с Алексеем, она договорилась о встрече, и он осуществил ей замену ламп. В ноябре 2018 году, она снова обратилась к Алексею, чтобы поменять масло, свечи и другие расходные материалы на принадлежащем мне автомобиле марки «Опель Астра» г.р.з. № 123 регион в кузове красного цвета, на что он согласился и пояснила, что не сможет пригнать в названный им день автомобиль, так как ей нужно по делам, на что Алексей сообщил ей, так как СТО находится рядом, то он может приехать и забрать автомобиль, пока она будет заниматься своими делами он успеет все поменять, так как для нее это было очень удобно, она согласилась и Алексей приехал к дому № по 

<

адрес>, где она припарковала автомобиль, находясь по данному адресу, она передала Алексею автомобиль и ключи от автомобиля, в автомобиле находилось масло и воздушные фильтра, чтобы он осуществил их замену, после чего он уехал. Спустя несколько часов он позвонил и сообщил ей, что он попал в ДТП и разбил ее автомобиль, она спросила его, почему он вообще поехал куда-то на ее автомобиле, на что он ей пояснил, что он поехал менять воздушный фильтр, так как тот, который она купила не подходит. Пообещал отремонтировать ее автомобиль, на что она согласилась. В ходе якобы ремонта ее автомобиля ФИО12 сказал ей, что ей необходимо осуществить ремонт коробки передач, ремонт сцепления, ремонт двигателя и осуществить замену лобового стекла на что ему необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она ему верила, так как он постоянно присылал ей фотографии запасных частей, которые необходимо заменить, в связи с чем она согласилась и передала Алексею денежные средства находясь дома по адресу: 

<

адрес>. Далее Алексей все время поддерживал со мной связь, но автомобиль он ей не отдавал, у него вечно были какие-то проблемы, то он судился с женой, то он говорил, что у него умерла мать, просил занять ему на похороны но она отказала, позднее она узнала, что его мама жива, то он говорил, что попал в больницу, в общем он постоянно придумывал отговорки и переносил срок ремонта автомобиля и его возврата. Все это продолжалось на протяжении года, потом она уже устала ждать и ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в полицию с заявлением, которое было зарегистрировано под №. Далее она узнала, что ее автомобиль находится на СТО по адресу: 

<

адрес>, о чем она сообщила в полицию и к данному СТО приехали сотрудники полиции, на месте был сам ФИО12 но он сообщил, что у него нет ключей, тогда она, ФИО12 и сотрудники полиции поехали за ключами по адресу указанному ФИО12. Он взял ключи и поехали обратно на СТО, сотрудники передали ей ключи и автомобиль, о чем она, кажется, написала расписку. Так же добавила, что автомобиль был в технически неисправном состоянии, он не заводился, был в ужасном состоянии, в связи с чем ей пришлось его увозить на эвакуаторе. После чего на данном автомобиле она отправилась на другое СТО, где осмотрели ее автомобиль и сообщили ей, что автомобиль не ремонтировался, сцепление стоит родное, в двигатель никто не лазил, болты целые, коробку передач так же никто не снимал. В связи с чем, ФИО12 просто взял у нее деньги и не осуществил никакого ремонта. В настоящее время у нее не сохранилось абонентского номера мастера, который осматривал ее автомобиль, в 2020 году продала данный автомобиль. Таким образом, ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями потерпевшей ФИО19, согласно которым примерно в феврале 2019 года она познакомилась с ФИО12 в продуктовом магазине «Ватрушка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором она осуществляла трудовую деятельность. ФИО12 был постоянным клиентом данного магазина, т.к. с его слов он снимал квартиру в 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО12, она узнала, что он занимается ремонтом автомобилей. На этот момент у нее в собственности находился автомобиль «Опель Астра» г.р.з. № 123 регион и в ходе одного из разговоров с ФИО12 она сообщила ему, что у нее есть проблемы с автомобилем и необходимо осуществить его ремонт, на что ФИО12 пояснил ей, что он работает на СТО и может сделать ремонт ее авто. Они договорились, что она передам ему авто, он произведет его диагностику и сообщит ей, какую сумму нужно оплатить для ремонта, она точно знала, что нужно было заменить ремень ГРМ. Примерно в конце февраля 2019 года, точную дату уже не помнит, она передала ФИО12 свой автомобиль, находясь на ул. Российской, 

<

адрес>. Далее, спустя некоторое время в феврале 2019 года, более точную дату не помнит, ФИО12 сообщил ей, что он провел диагностику автомобиля и он находится в плохом состоянии, его необходимо ремонтировать, что для его ремонта необходимы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, она согласилась, так как верила ФИО12, он жил рядом, постоянно приходил в магазин и из его разговоров он действительно работал на СТО и разбирается в автомобилях и в феврале 2019 года она, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, частями, на что ФИО12 пояснил, что починит авто в ближайшее время. Далее она неоднократно связывалась с ФИО12 и он постоянно пояснял, что автомобиль еще ремонтируется. Так как он долгое время не отдавал автомобиль, и она заподозрила, что он ее обманывает и попросила вернуть ее автомобиль, на что он пояснил, что еще какая-то деталь сломалась и он не может вернуть авто. Она стала требовать его вернуть и примерно летом 2019 года он вернул ей автомобиль в прежнем состоянии, т.е. он ничего не ремонтировал, после чего она стала требовать его возврата денежных средств и примерно в сентябре 2019 года он вернул ей 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> пообещал вернуть позднее, и вернул после того, как его допросили в качестве подозреваемого по уголовному делу. Таким образом, она считает, что ФИО12 злоупотреблял ее доверием и целенаправленно ее обманывал, и, таким образом завладел принадлежащим ей денежными средствами, чем причинил ей имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, что является для нее значительным, т.к. ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями потерпевшей ФИО26, согласно которым в апреле 2019 года она познакомилась, где именно она не помнит, она познакомилась с молодым человеком, который представился ФИО11, с его слов ему было около 30 лет, точный возраст его она не помнит, пояснил, что он является директором СТО расположенной по адресу: 

<

адрес>. После их знакомства Алексей пытался за ней ухаживать, неоднократно приезжал к ее дому, дарил цветы, звал ее гулять, в ходе их общения у них сложились дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей позвонил Алексей, пояснил, что он подъехал к ее дому, так же спросил у нее, смотрела ли она когда-нибудь под свой автомобиль, пояснил, что под ним натекла лужа масла. Далее она вышла из дома и отправилась к своему автомобилю Range Rover в кузове черного цвета с г.р.з. № 123 регион, который был припаркован около ее дома. Подойдя к автомобилю, около него стоял Алексей, который показал ей лужу масла, пояснил, что его необходимо эвакуировать, что на нем нельзя ехать, так как вытекло много масла, предложил ей помочь, настаивал на том что автомобиль необходимо как можно быстрей отогнать в ремонт, так как она очень торопилась на работу, она передала Алексею ключи, для того чтобы он эвакуировал ее автомобиль на свое СТО, после чего отправилась на работу. Примерно через пару дней ей позвонил Алексей, пояснил, что ее автомобиль начали делать, что некоторые запасные части были в наличии, в последующем ей необходимо будет заплатить за них. Алексей говорил, что автомобиль стоит на ремонте, постоянно высылал ей фотографии ее автомобиля, который стоял в помещении автостанции, так предварительно созвонившись с Алексеем она несколько раз приезжала на СТО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где работал Алексей и видела свой автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Алексей и написал, что для приобретения запасных частей для ее автомобиля необходимо перевести ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, скинул ей в мобильное приложение «WhatsApp» скриншоты с экрана сотового телефона, где была его переписка с каким-то ФИО9 по заказу запасных частей для ее автомобиля с указанием с цен на запасные части, так же в данной переписке был указан номер банковской карты, якобы ФИО9 продающего запчасти. Алексей пояснил ей, что деньги необходимо перевести на данную банковскую карту, на что она согласилась и перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на карту № указанную Алексеем. При переводе денежных средств она находилась дома. Далее она созванивалась с Алексеем, интересовалась, когда будет отремонтирован ее автомобиль, на что Алексей пояснил, что необходимо перевести еще 

<

данные изъяты> для приобретения запасных частей, каких именно она не помнит, так как не разбирается в этом. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ она перевела денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на карту № указанную Алексеем. При переводе денежных средств она находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ей написал Алексей, пояснил, что еще необходимо заказать запасные части стоимость которых составляет 

<

данные изъяты>, она высказала ему свое недовольство, так как автомобиль находился на ремонте уже долгое время, но Алексей убедил ее, что в скором времени он вернет ей ее автомобиль, что слишком большой объем работы. Она согласилась и перевела со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на карту № указанную Алексеем. Далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время к ней на работу по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО20, 

<

адрес>, номер дома она не помнит приехал Алексей на ее автомобиле, показал ей его, пояснил, что осталось немного доделать его, что на нем нежелательно ездить, убедил ее, что на трассе при движении может сломаться коробка передач. Алексей пояснил, что необходимо еще 

<

данные изъяты>, она согласилась и находясь по вышеуказанному адресу передала ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После чего он уехал на нее автомобиле, якобы заказывать запасные части и ремонтировать его. Далее она постоянно звонила Алексею и спрашивала его, когда он отдаст ей автомобиль, он постоянно придумывал какие-то отговорки, она стала говорить Алексею, что если он не вернет ей автомобиль, то она напишет заявление на угон. После чего примерно ДД.ММ.ГГГГ он вернул ей ее автомобиль, она сказал Алексею, что поедет на другое СТО, для того чтобы проверить, ремонтировался ли ее автомобиль или нет, после этого Алексей очень занервничал. ДД.ММ.ГГГГ она отвезла свой автомобиль на другое СТО, где попросила проверить осуществлялся ремонт моего автомобиля. На СТО проверили ее машину и пояснили, что в двигателе стоят все родные запасные части, что ничего не ремонтировалось и не снималось. После этого она позвонила, Алексею сказала об этом, на что он пояснил, что он вернет ей все денежные средства, договорились с ним о встрече, но на встречу он не пришел. Далее ДД.ММ.ГГГГ она поехала на СТО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым Артемом, для того чтобы в случае чего он мог ее защитить. В ходе разговора с Алексеем у них возник конфликт, в ходе которого, она дала ему пощёчину. После чего ей позвонили из УСБ и вызвали для дачи объяснения по адресу: 

<

адрес>, где ей пояснили, что на нее написал заявление ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который указал, что она приходила к нему на работу с сотрудником полиции и избили его и вымогали у него 

<

данные изъяты>, однако Артем не является сотрудником полиции, знает она его, так как вместе ходили с ним в спортзал. В связи, с вышеизложенным она поняла, что Алексей назвал ей свою ненастоящую фамилию. Так же ей с июля по август месяц пришло около 6 штрафов на ее автомобиль за превышение скоростного режима, данные правонарушения она не совершала, так как все это время автомобиль находился у Алексея. Ранее когда она общалась с Алексеем, она неоднократно видела, что ему звонила какая-то Люба, с которой он ругался, выяснял отношения, ей он пояснил, что это его сестра. Она решила найти данную девушку в профиле «Instagram» Алексея, где нашла Любовь и увидела её фотографии с автомобилем «опель астра» в кузове красного цвета с г.р.з. № 123 регион, на данном автомобиле Алексей приезжал к ней. Она связалась с данной девушкой, как выяснилось она отдала автомобиль Алексею для замены масла и год уже не может его забрать. Далее на нее вышла ФИО16, которая рассказала, что её так же обманул ФИО12, который так же забрал у неё машину, рассказывал, что ее квартира — это его квартира, говорил Оксане, что она риэлтор, обманула его и забрала квартиру себе. Так же ФИО16, дала ей абонентский номер М-ны, у которой он снимал квартиру. Она созвонилась с Мариной она пояснила, что видела ФИО12 на автомобиле Range Rover в кузове черного цвета, на которой он перевозил вещи из квартиры и с её слов после того, как они его выселили из квартиры за неуплату, то он жил в данном автомобиле. Так же ФИО16 дала ей номер телефона девушки Беллы, которую так же обманул ФИО12 Она созвонилась с ней, она пояснила, что так же передала ему свой на ремонт и он так же долгое время её его не возвращал. Так же Белла пояснила, что, так как у нее есть продуктовый магазин и пока её автомобиль был у ФИО12 то он помогал ей возить продукты на автомобиле Range Rover в кузове черного цвета с г.р.з. № 123 регион, который со слов ФИО12 принадлежал ему. Далее она обратилась в полицию и написала заявление. Таким образом действиями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ей причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, были оглашены показаниями потерпевшего ФИО24, согласно которым в январе 2020 года он приобрел автомобиль «Митсубиси Аутлендер» г.р.з. № 777 регион, в кузове черного цвета у своего знакомого ФИО13 (№). После того, как он приобрел автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он совместно с ФИО28, отправился на вышеуказанном автомобиле на СТО расположенное по адресу: 

<

адрес>, переулок Ленинский, строение 3, для того чтобы заменить детали, поменять масла, сделать перетяжку сидений. Приехав на данное СТО, он познакомился с ФИО12, который являлся работником данного СТО, они обговорили стоимость ремонтных работ, после того как он осмотрел автомобиль, для покупки запасных частей он передал ему 

<

данные изъяты>, при передачи денежных средств присутствовал ФИО28 так же ФИО12 пояснил, пояснил, что в дальнейшем, при необходимости покупки еще каких либо запасных частей он будет ему звонить и сообщать, а так же позже он позвонить и скажет сколько будет стоить перетяжка сидений и дверных карт. ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 20 минут мне позвонил ФИО12 и пояснил, что необходимо еще 

<

данные изъяты>, для приобретения материалов для перетяжки, он согласился, после чего он сообщил номер телефона №, на который необходимо перевести денежные средства, при переводе денежных средств было указано, что владельцем карты является ФИО6 

<

адрес> средства он переводил своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с помощью приложения «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12, и пояснил, что заменить линзы в фарах, диодные лампы, тормозные диски, для приобретения данных запасных частей ему необходимо было перевести 

<

данные изъяты> на банковскую карту №, со слов ФИО12, эта карта принадлежала его коллеге, а у него не было банковских карт. Он согласился ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты перевел на вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12, и предложил заменить брелок от ключей, так как он был сломан, он согласился и перевел 

<

данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут с помощью приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона указанному ФИО12 №, при переводе было указано ФИО15 Д. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 и сообщил, что необходимо приобрести еще какие-то запасные части, какие точно он не помнит, но их стоимость составляла 

<

данные изъяты>, он согласился и перевел 

<

данные изъяты> со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты с помощью приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона указанному ФИО12 №, при переводе было указано ФИО8 Ш., так же на этот же номер он переводил ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 33 минуты 

<

данные изъяты> для приобретения запасных частей, каких именно он не помнит, так как Алексей постоянно ему звонил и говорил, что при ремонте автомобиля выясняется, что некоторые запасные части нужно менять, в связи с чем, так как он хотел отремонтировать свой автомобиль, чтобы у него было хорошее техническое состояние, он верил Алексею и переводил ему денежные средства, он не думал, что Алексей его обманывает. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Алексей, и сказал, что у него есть неполадки в коробке передач и двигателя и для их ремонта необходимо перевести ему 

<

данные изъяты>, он согласился и перевел ему ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на указанную им банковскую карту №, на имя ФИО9 ФИО30, так же ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту по просьбе Алексея он перевел еще 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты для покупки запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Алексей попросил перевести еще 

<

данные изъяты> для ремонта коробки передач, он согласился и перевел ему ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с помощью приложения «Сбербанк онлайн» по номеру телефона указанному ФИО12 №. ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Алексей попросил перевести еще 

<

данные изъяты> для приобретения топливных форсунок, он согласился и перевел ему ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 26 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту № указанную ФИО12, при переводе было указано ФИО10 Д. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Алексею и спросил, когда он вернет ему отремонтированный автомобиль, на что он пояснял, что завтра, потом каждый раз переносил сроки выдачи ему его автомобиля. Далее он приезжал на СТО, где видел, свой автомобиль, а Алексей снова переносил дату выдачи его автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Алексею и стал спрашивать его, когда будет готов его автомобиль, он пояснил, что автомобиль он перегнал на другое СТО, расположенное по адресу: 

<

адрес>, куда отправился ДД.ММ.ГГГГ и обнаружил свой автомобиль, в котором не было сидений, были сняты обшивки. После чего он забрал свой автомобиль и через несколько дней отвёз его на другое СТО, где ему сообщили, что никакого ремонта выполнено не было, новых запчастей никаких не стояло. Таким образом ему причинен значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Также вина подсудимого подтверждается обозримыми и исследованными в ходе судебного следствия следующими письменными доказательствами, в число которых входит:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия кредитного договора № на 8 листах формата А-4, копия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, выписка по счету кредитной карты № на 2 листах формата.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил и собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО16

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил и собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО19

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил и собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО29

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на 2 листах формата А-4.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены выписка по счету кредитной карты ПАО «СОВКОМБАНК» № на 1 листе формата А-4, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4.

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 сообщил и собственноручно указал обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО23

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОП (ПО) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, были осмотрены: выписки по расчетным счетам №, №№, №№, №, №№, №, № на 39-ти листах.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания потерпевших логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО12 в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в двух эпизодах, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в четырех эпизодах, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, работы, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам в отношении ФИО16, ФИО31, ФИО19, ФИО26, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, возмещение имущественного вреда потерпевшей ФИО19

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

С учетом санкции статьи, при которой подсудимый может длительное время находиться в местах лишения свободы, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным, поскольку они могут негативно сказаться на условиях его жизни и социализации после освобождения.

Разрешая вопросы о возможности и степени удовлетворения заявленного потерпевшим гражданского иска, суд руководствуется в том числе и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».

Так, в своем иске потерпевшая ФИО16 просит взыскать с подсудимого имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что часть исковых требований связана со взысканием с подсудимого денежных средств в виде процентов по кредитному договору и процентов по кредитной карте, то есть требования имущественного характера, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, суд полагает необходимым оставить гражданский иск в этой части без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований о взыскании морального вреда, то в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума № 23, гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В пункте 26 Постановления Пленума № 23 разъяснено, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, подсудимого и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты>

Что касается требования потерпевшей ФИО16 о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом была установлена причастность ФИО12 к совершению указанного преступления, а сумма ущерба была установлена в размере 

<

данные изъяты>, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение ущерба, как и иной размер причиненного вреда потерпевшей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты>.

В своем иске потерпевшая ФИО23 просит взыскать с подсудимого 

<

данные изъяты>, которая состоит из основного долга, процентов, выплаченных по кредитному договору, процентов просрочки по уплате долга за 2 года и возмещение морального вреда.

Согласно разъяснению, данному в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом того, что часть исковых требований связана со взысканием с подсудимого денежных средств в виде процентов, выплаченных по кредитному договору, процентов просрочки по уплате долга, то есть требования имущественного характера, относящиеся к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, суд полагает необходимым оставить гражданский иск в этой части без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований о взыскании морального вреда, то в соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» указано, что исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума № 23, гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В пункте 26 Постановления Пленума № 23 разъяснено, что, разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшему причиненного ему преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда

Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшей, подсудимого и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий.

Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает обоснованным удовлетворить требования потерпевшей о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 

<

данные изъяты>

Что касается требования потерпевшей ФИО23 о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом была установлена причастность ФИО12 к совершению указанного преступления, а сумма ущерба была установлена в размере 

<

данные изъяты>, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих полное или частичное возмещение ущерба, как и иной размер причиненного вреда потерпевшей, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО16).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц (по эпизоду в отношении Петровой (ФИО32) Л.И.).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (по эпизоду в отношении ФИО19).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц (по эпизоду в отношении ФИО26).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО23).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц (по эпизоду в отношении ФИО24).

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО12 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО12 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО16 удовлетворить частично, взыскав с ФИО12 в пользу ФИО16 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Гражданский иск ФИО16 в части требований о взыскании с ФИО12 денежных средств в виде процентов по кредитному договору и процентов по кредитной карте оставить без рассмотрения с сохранением права истца на подачу иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО23 удовлетворить частично, взыскав с ФИО12 в пользу ФИО23 сумму ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Гражданский иск ФИО23 в части требований о взыскании с ФИО12 денежных средств в виде процентов, выплаченных по кредитному договору, процентов просрочки по уплате долга оставить без рассмотрения с сохранением права истца на подачу иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия кредитного договора № на 8 листах формата А-4, копия выписки по банковской карте ПАО «ВТБ» на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, копия расписки от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, выписка по счету кредитной карты № на 2 листах формата А-4 – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий