Дело №1-101/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Новороссийск 

Судья Приморского районного суда города Новороссийск Краснодарского края Завалко С.П., при секретаре Яворской Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Власовой Е.Ю., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого адвоката 

<

ФИО1, предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.08.2018 года примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, достоверно зная, что в павильоне 

<

№>, расположенном по адресу: 

<

адрес> хранится кабель ВВГ нг 3*1,5 длиной 500 м, принадлежащий Потерпевший №1, имея умысел на кражу, подошел к входной двери указанного помещения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер. Применив физическую силу, руками отжал металлическую дверь, открыл её и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кабель ВВГ нг 3*1,5 длиной 500 м стоимостью 17 500 рублей, завладев похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В настоящем судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав в его обоснование, что примирился с подсудимым, который возместил ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением в полном объеме, никаких претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить производство по уголовному дела в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей ущерб и компенсировал моральный вред, причиненный преступлением. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, в котором обвиняется ФИО2 (п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, а именно требованиям о судимости (л.д.208-211) ФИО2 не судим.

Как явствует из заявления потерпевшего и его показаний в настоящем судебном заседании, он примирился с подсудимым, который в полном объеме возместил вред и компенсировал моральный, причиненный преступлением, принес публично извинения.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 212, 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент гофрированной трубы, накладная №10 от 17.08.2018 года, возвращенные потерпевшему под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- СД диск, хранящийся в материалах дела по вступлении приговора в законную силу оставить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийск в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.П. Завалко 

23RS0042-01-2020-000435-34