№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.о.Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО12 о взыскании расходов на погребение и оплату коммунальных услуг, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на похороны наследодателя, просила взыскать с ответчика расходы на достойные похороны в размере 104 857 рублей 53 копейки, расходы по содержанию наследственного имущества в размере 26 711 рублей 07 копеек.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный брат истца ФИО5 После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных средств на банковском счете в размере 3 000 000 рублей. Наследником после смерти ФИО5 является его супруга, ФИО2, но, несмотря на наличия супруги, все документы, связанные с оформлением смерти и захоронением, оформлялись истцом. Также были понесены расходы по погребению ФИО5 и организации поминок, оплачивались и коммунальные услуги по содержанию наследственного имущества - квартиры по адресу: 

<

адрес>, в течение шести месяцев.

<

данные изъяты>

Поскольку наследство приняла супруга умершего, истец обратилась к ней как к наследнику с данным иском, ссылаясь на ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Истец дополнительно пояснила, что подтверждения оплаты за вынос тела из квартиры и на рытье могилы не имеется, так как оплатила наличными, квитанции на одежду на сумму 12 000 рублей не имеется, так как данная сумма входила в сумму по договору оказания услуг, по которому она заплатила общую сумму 47 000 рублей. 3 600 рублей за вынос тела из квартиры заплатил муж. По коммунальным услугам у умершего был долг, оплачивали с февраля по август, оплата была произведена супругом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ведение дела в суде через представителя, на личном участии в деле не настаивала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности и ордера, требования истца признала частично в сумме 67 000 рублей: по договору на оказание ритуальных услуг в сумме 35 000 рублей, 17460 рублей на поминки за исключением расходов на водку. В остальной части расходы не признала, в том числе и на оплату коммунальных услуг, поскольку никаких поручений ответчик истцу не давал по оплате за коммунальные услуги. 

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (часть 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (часть 2).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Исходя из положений вышеуказанного закона, а также обычаев и традиций населения России расходы на достойные похороны (погребение) включают как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, предоставления автокатафалка, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга (туалет трупа, реставрирование, бальзамирование, хранение), так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

<

данные изъяты>

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Расходы на достойные похороны включают в себя затраты на оформление документов, требуемых на погребение, перевозку умершего в морг, услуги морга, оплату и доставку гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозку тела (останков) умершего к месту захоронения (в крематорий), захоронение тела (останков) умершего в соответствии с обычаями традициями (в том числе кремацию), оплату места погребения, изготовление и установку надгробия.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

Из ответа нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО8 следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются: двоюродная сестра - ФИО1 и супруга - ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты>": №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями по вышеуказанным счетам.

-квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта прекращения брачных отношений, признании не приобретшей права наследования, исключении из состава наследников, оставлены без удовлетворения. 

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений. 

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец указывает, что ей понесены следующие расходы на похороны ФИО5: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что присутствовала, когда троюродного брата выносили из квартиры, была на вскрытии квартиры и на выносе, мужчины были вызваны ФИО1 и 

<

данные изъяты>. Деньги им передавались налично, бесплатно никто бы не выносил. № было, они выносил, просили налично им деньги отдать, у ФИО1 не было, у Алишера были деньги без сдачи им набрал, отдал ФИО3, она отдала мужчинам 3600 рублей. На кладбище была, ФИО1 рассчитывалась с людьми, которые закапывали 3 000 рублей налично она им отдала. Бригадир подошел, она ему деньги отдала. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что чтобы вскрыть квартиру вызвали сотрудников полиции, пришли № человека, от первой двери были ключ, вторая дверь была на замке, они выбили дверь, зашли, он лежал на кухне, вопрос поднялся его выносить, сотрудники полиции сказали, что есть знакомые ребята занимаются выносом тел, они позвонили, приехали 2 человека, один пожилой, второй помоложе, не русские. Вынесли из кухни на проход, положили в пакет. Спросили сколько будет стоить, они сказали 3600 рублей наличными, у ФИО1 не было денег, поэтому дал 3600 рублей, она передала им деньги, они вынесли тело и увезли его, квитанции и расписки не оформлялись. На кладбище передавались деньги рабочим, передавали 3000 рублей, каждому по 1000 рублей, деньги передавались после закапывания, оформили могилку, венки. 

В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" проведение поминальных обедов на № дней выходят за пределы действий по непосредственному погребению тела, проводятся по личной инициативе близких и знакомых умершего, следовательно, расходы на их проведение не являются необходимыми, в связи с чем, не подлежат взысканию. 

Истцом заявлены требования о взыскании расходов за оплаченные коммунальные услуги за жилое помещение, принадлежащее умершему, в сумме 26711 рублей 07 копеек. 

Доказательств оплаты истцом коммунальных услуг суду не представлено. Из платежных документов следует, что оплата производилась денежными средствами, принадлежащими ФИО11

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> услуг в размере 26711 рублей 07 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, №) в пользу ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выданный отделом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, затраченные на погребение, в размере 80530 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья С.В.Миронова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.02.2024.