ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Федорова Г.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Калюжного В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

19 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; 

02 декабря 2009 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 111 УК РФ с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> от 19 июня 2009 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

постановлением 

<

данные изъяты> областного суда от 17 июля 2012 года окончательный срок наказания изменен и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09 августа 2012 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от 04 августа 2017 года, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 09 августа 2018 года, как за лицом, совершим тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, со следующими административными ограничениями: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы.

24 августа 2017 года 

<

данные изъяты> было заведено дело административного надзора на ФИО1, где поднадзорный ФИО1 был поставлен на учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, был под расписку ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст.12 вышеуказанного Федерального закона. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, четыре раза в месяц 1-ый, 2-ой, 3-й, 4-ый понедельник месяца с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин.

В период, предшествующий 28 сентября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, 28 сентября 2017 года, реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и скрылся.

17 октября 2017 года ФИО1 был объявлен сотрудниками ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты> в оперативный розыск. Преступные действия ФИО1 были пресечены 23 октября 2017 года в ходе розыскных мероприятий сотрудниками ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил установленные судом административные (временные) ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, что выразилось в том, что в период длительного времени с 28 сентября 2017 года до 23 октября 2017 года он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> и не являлся на регистрацию в ОП 

<

данные изъяты> УМВД России по 

<

данные изъяты> в установленные время и дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник - адвокат Калюжный В.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Федоров Г.С. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характера совершенного преступления, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая положения ч.5 ст.18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с реальным отбыванием такого наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ. 

Не усматривает суд наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

Определяя подсудимому срок наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить - взять под стражу из зала суда и содержать в 

<

данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – 28 декабря 2017 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>