Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Летуновского Д.А., при секретаре Харитоновой О.И., с участием представителя истца – ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Вислобоковой Е.В., представившей удостоверение № №, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны РФ» (далее – Учреждение) в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором указало, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом воинского должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен с военной службы как не выдержавший испытание и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава части.

Однако за ДД.ММ.ГГГГ года Учреждением ему были излишне перечислены денежные средства в общей сумме (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов) 3 480 рублей в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая ему не полагалась ввиду увольнения с военной службы по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, ссылаясь, в частности, на Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), ФИО4 просила суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу Учреждения излишне выплаченные ему денежные средства в размере 3 480 рублей.

Представитель истца – Учреждения ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, при этом пояснил, что выплата ФИО3 излишних денежных средств не является следствием ошибочных действий Учреждения, поскольку необходимые данные для выплаты военнослужащим денежного довольствия предоставляются (вносятся в специальное программное обеспечение – СПО «Алушта») соответствующими кадровыми органами воинских частей (учреждений). Исходные данные для оценки правильности внесенных в программное обеспечение сведений для выплаты военнослужащим денежных средств в Учреждении отсутствуют. Таким образом, Учреждение не располагало сведениями о том, что производит переплату ответчику денежных средств.

Вызывавшийся по последнему известному месту жительства ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыл. При этом в суд поступили сведения о неизвестности места его пребывания. В связи с чем, с учетом положений ст. 119 ГПК РФ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Вислобокова Е.В. исковые требования Учреждения не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – адвоката Вислобокову Е.В., исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, военный суд исходит из следующего.

Статьёй 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат. 

В соответствии с п. 32 ст. 2 указанного Федерального закона порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Пунктами 77-81 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, предусмотрена ежемесячная выплата премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, производимая на основании приказа соответствующего командира (начальника). 

При этом в соответствии с п. 82 Порядка премия не выплачивается военнослужащим, увольняемым с военной службы по основанию, указанному, в частности, в пункте 10 части 4 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», то есть как не выдержавшим испытание. 

Согласно выписке из приказа 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 досрочно уволен с военной службы как не выдержавший испытание (п.п. «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ полагается исключенным из списков личного состава воинской части в связи с увольнением. Этим же приказом ФИО2 предписано не выплачивать премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Вместе с тем как следует из расчетного листка Учреждения и реестра на зачисление денежных средств на карточные счета, за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в сумме (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов) 3 480 рублей, которая перечислена на его карточный счет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом была произведена ответчику излишняя выплата денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов) 3 480 рублей.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 6 Порядка установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счётных ошибок.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Каких-либо недобросовестных действий со стороны ответчика при получении излишних денежных средств установлено не было.

Вместе с тем учитывая, что начисление денежных средств военнослужащим производится в автоматическом режиме, то, под счетной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и ошибки, связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, допущенные в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в программное обеспечение Учреждения (СПО «Алушта»).

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с Уставом Учреждения, утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 8 июня 2016 года № 911 и Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Учреждении, утвержденным Министром обороны РФ 23 июля 2011 года, истец осуществляет расчет и перечисление денежных средств согласно сведениям, внесенным в СПО «Алушта», суд полагает, что вышеуказанные денежные средства в общей сумме 3 480 рублей были начислены и выплачены ответчику в ДД.ММ.ГГГГ года в результате счетной ошибки и являются для ФИО3 неосновательным обогащением.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым исковое заявление Учреждения к ФИО3 удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу Учреждения в счёт возмещения излишне выплаченных в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств (за вычетом налога на доходы физических лиц в размере 13 процентов) 3 480 рублей.

В связи с тем, что исковое заявление Учреждения подлежит удовлетворению, при этом, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, военный суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части №, рядовому запаса ФИО3 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в счёт возмещения излишне выплаченных денежных средств – 3 480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

«Подпись»

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.