Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

ст. Павловская 30 января 2019 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю., с участием представителя ГИБДД ФИО1,рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего заместителем главы Старолеушковского сельского поселения 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь должностным лицом заместителем главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Адмправонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.12.2018г. в 13 часов 30 минут, ФИО2 являясь должностным лицом заместителем главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ответственным за содержание улично-дорожной сети Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края, в безопасном для дорожного движения состоянии, допустил нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно в нарушение п. 6 ГОСТ Р 50597-2017, на участках улично-дорожной сети ст. Старолеушковской, а именно: на пересечении улиц Восточная - Котляревского отсутствуют дорожные знаки: 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед.4 на пересечении улиц Гоголя – Горная отсутствуют дорожные знаки 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед.; на пересечении улиц Горького- Пролетарская отсутствуют дорожные знаки 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед., чем нарушил п. 13, 14 ПДД РФ.

Учитывая изложенное, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном, просит суд ограничиться устным замечанием в виду малозначительности нарушения, так как все нарушения сразу же были устранены и дорожные знаки установлены. 

В судебном заседании госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району Краснодарского края ФИО1, считает, что имеется вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, не возражает признать ФИО2 виновным и освободить от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности, так как все нарушения устранены полностью.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, доказана полностью.

Так же, вина ФИО2 в совершении правонарушения полностью установлена в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 09.01.2019г.; карточкой правонарушения; объяснением ФИО2; копией паспорта на имя ФИО2; копией должностной инструкции заместителя главы ФИО3 Павловского района Краснодарского края ФИО2; извещением ОМВД России по Павловскому району; копией должностной инструкции специалиста 2 категории ФИО3 Павловского района Краснодарского края; выпиской из ГОСТ Р 50597-2017; копией организации дорожного движения в ФИО3 Павловского района Краснодарского края; фотоматериалами; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; уведомлением об описке.

Таким образом, в действиях должностного лица ФИО2 имеется формальный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании объективно установлено, что на участках улично-дорожной сети ст. Старолеушковской, а именно: на пересечении улиц Восточная - Котляревского установлены дорожные знаки: 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед.4 на пересечении улиц Гоголя – Горная установлены дорожные знаки 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед.; на пересечении улиц Горького-Пролетарская установлены дорожные знаки 2.1 – 2 ед.; 2.4 – 2 ед., что подтверждается фотоматериалами и ходатайством о приобщении к делу дополнительных документов от 28.01.2019г. № 56.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела судом установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, так как, действие или бездействие лица, привлекаемого к административной ответственности, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

На основании статьи 2.9 КоАП РФ судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что должностным лицом ФИО2 совершено малозначительное административное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КОАП РФ, так как административное правонарушение несущественно нарушает охраняемые общественные отношения. 

Судом учитываются характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, признание вины и раскаяние. Обстоятельствами смягчающими ответственность являются в соответствии со ст.4.2 КОАП РФ : раскаяние, полное признание вины, полное исполнение требований предписания о нарушениях до вынесения постановления суда. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд признает данное правонарушение малозначительным, освобождает от ответственности должностное лицо ФИО2, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9, ст. 12.34, ст. 29.10, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, совершенное должностным лицом заместителем главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО2, малозначительным в соответствии со ст.2.9 КОАП РФ. 

Признать должностное лицо ФИО2 виновным в совершении административное правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, совершенного должностным лицом заместителем главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО2, освободить должностное лицо заместителя главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района Краснодарского края ФИО2 от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить в соответствии со ст.2.9, ст.29.9 ч.1.1 п.2 КОАП РФ в виду малозначительности. 

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.

Председательствующий: